С эффектором?))

Да🌝 openDialog({content, cb})

Ну понеслась..

у меня такая модалка, только без редакса

у меня идея модалки с редаксом, есть у нее 2 экшена, открыть, закрыть, хз рабочий ли вариант, но работает)

а пишут ли такие модалки кто-то - не известно она принимает пропсы и тип и в зависимости от типа, открываеться нужная модалка)

Да🌝 openDialog({content, cb})

Ты в контент jsx передаешь?

но меня бесит, что каждая модалка это новая, а не переиспользованная

а пишут ли такие модалки кто-то - не известно она принимает пропсы и тип и в зависимости от типа, открываеться нужная модалка)

у меня так я просто новые функции создаю и все

Ты в контент jsx передаешь?

text | node

text | node

Получается node в сторе хранится при открытии?

Получается node в сторе хранится при открытии?

Пока да

кем считается? там нормальная активность

https://amp.reddit.com/r/javascript/comments/cp5qhm/askjs_the_sad_state_of_axios/

Ребята подскажите как черт побери из axios interceptor вызвать action

Ребята подскажите как черт побери из axios interceptor вызвать action

завернуть экшен в санку

Ин ерсептор проверяет токен и рефрешит.

Пока да

Почему пока?)

Почему пока?)

может что измениться

завернуть экшен в санку

Вопрос в том что axios отдельно объявляется вообще. И интнрсепторы тоже

Ребята подскажите как черт побери из axios interceptor вызвать action

Я вообще сделал через импорт store + .dispatch

может что измениться

Если открывать функцией, то нет других вариков)

Ну кстати блин это идея. Я тут через хук херачу) в хуке и useDispatch и axio. Хук в. App вызываю

Вопрос в том что axios отдельно объявляется вообще. И интнрсепторы тоже

тебе никто не мешает импортнуть в файл экшена аксиос и добавить интерсептор нужный, а потом его удалить после выполнения

Он на всех экшнах нужен)

Попробуй в disabled еще добавить проверку на то, что в селекте выбрано значение

вот так работает disabled={!isValid || !values.email || !dirty} но это не удобно, допустим мне надо динамично инпутов добавить штук 10 и каждого проверять не удобно

Он на всех экшнах нужен)

тогда передай в мидлварю applyMiddleware(thunk.withExtraArgument({ api, whatever })),

У меня saga

У меня saga

ну тогда ебись с редаксом и сагой

Ахахах) никто не любит саги?) да я чисто попробовать решил...

Ахахах) никто не любит саги?) да я чисто попробовать решил...

санки для богов, саги для лохов

Ахахах) никто не любит саги?) да я чисто попробовать решил...

они нужны для тех, кто не умеет кодить нормально

Саги божественны

Саги - крутая и мощная вещь, позволяющая делать много больше, нежели с промисами или, даже, async / await

Саги божественны

держи в курсе

Саги - крутая и мощная вещь, позволяющая делать много больше, нежели с промисами или, даже, async / await

утешай себя

Блин ну я не знал ребят. Теперь понял что не буду их использовать. Я жертва саг всего лишб

Саги - крутая и мощная вещь, позволяющая делать много больше, нежели с промисами или, даже, async / await

что нельзя сделать в санках чего можно сделать в сагах ?

утешай себя

Неумение пользоваться / непонимание инструмента не делает его плохим. Тем более опыт тысяч разработчиков показывает эффективность саг

Неумение пользоваться / непонимание инструмента не делает его плохим. Тем более опыт тысяч разработчиков показывает эффективность саг

инструмент сам себя таким сделал, комон

Ребята я не хотел холиваров

Саги - крутая и мощная вещь, позволяющая делать много больше, нежели с промисами или, даже, async / await

концепция действительно мощная, но с неудобным API и с вероятностью 99% являются оверинжинирингом для любого приложения, тк все тоже самое можно сделать танками или даже просто внутри кода компонентов. Change my mind

у меня есть второй проект, где из-за того, что саги позволяет так хуево писать все идет по пизде

единственный плюс в сагах тестировать легче и все

что нельзя сделать в санках чего можно сделать в сагах ?

custom executor из коробки: 1) di 2) отмена сверху

что нельзя сделать в санках чего можно сделать в сагах ?

Отмени выполнение санки на пол пути - время пошло)

концепция действительно мощная, но с неудобным API и с вероятностью 99% являются оверинжинирингом для любого приложения, тк все тоже самое можно сделать танками или даже просто внутри кода компонентов. Change my mind

Где статистику собирали?

custom executor из коробки: 1) di 2) отмена сверху

отмену сверху можно реализовать

Отмени выполнение санки на пол пути - время пошло)

отменять выполнение bad practice и плохой UX

Где статистику собирали?

Конечно субъективно !

отменять выполнение bad practice и плохой UX

Плохому танцору всегда что то мешает

отмену сверху можно реализовать

"можно реализовать" - все можно реализовать, если захотеть. Вопрос того что их коробки есть

Плохому танцору всегда что то мешает

и они берут саги

Ребята. Спокойно)

отменять выполнение bad practice и плохой UX

Вообще нет, от задачи зависит

Саги не универсальный инструмент на столько же на сколько универсальный

Mobx выход для всех

Хейтить инструменты, если они не зашли именно вам, именно под ваш проект - глупо

Mobx выход для всех

Да нет серебряных пуль

Mobx выход для всех

Effector.js 🌝

Я шучу же

Хейтить инструменты, если они не зашли именно вам, именно под ваш проект - глупо

саги это дерьмо из жопы

саги это дерьмо из жопы

Ещё один такой безсмысленный наброс - ро

Климов кстати за mobx-state-tree в последнее время топил

Хейтить инструменты, если они не зашли именно вам, именно под ваш проект - глупо

в каком типе проекта есть пример такого асинхронного контрол флоу, чтобы саги несли действительно значительную полезность?

Климов кстати за mobx-state-tree в последнее время топил

mst хорош, но для больших проектов

в каком типе проекта есть пример такого асинхронного контрол флоу, чтобы саги несли действительно значительную полезность?

В большинстве, где есть клиентская асинхронная логика между модулями / страницами

Mobx выход для всех

Нет

в каком типе проекта есть пример такого асинхронного контрол флоу, чтобы саги несли действительно значительную полезность?

В проекте который за @popuguy придётся следующему разработчику переписывать с эффектора

В проекте который за @popuguy придётся следующему разработчику переписывать с эффектора

лол

с эффектора на саги, бля, каким долбоебом тогда нужно будет быть чтобы так сделать? Скорее всего прям очень конченным

В большинстве, где есть клиентская асинхронная логика между модулями / страницами

и как много проектов где есть *сложная* асинхронная логика которая выполняется в бэкграудне?

Почему свойство formika isValid после добавления динмаического нового поля(обязательного) при первой отрисовки равно true?

В проекте который за @popuguy придётся следующему разработчику переписывать с эффектора

как будто за фанатами саг не нужно ничего переписывать

В проекте который за @popuguy придётся следующему разработчику переписывать с эффектора

Чё за переход на личности?

в каком типе проекта есть пример такого асинхронного контрол флоу, чтобы саги несли действительно значительную полезность?

Ещё где есть конкурентные асинхронные флоу, но это, вроде, совсем очевидно

и как много проектов где есть *сложная* асинхронная логика которая выполняется в бэкграудне?

Какая разница сколько, если они есть?

Я же не говорю что саги нужно везде тащить

как будто за фанатами саг не нужно ничего переписывать

я это к тому что в любом проекте на любом стеке можно наворотить говна

я это к тому что в любом проекте на любом стеке можно наворотить говна

Поддерживаю

Ещё где есть конкурентные асинхронные флоу, но это, вроде, совсем очевидно

artalar, ничего личного, но ты холивар не продолжай разводить

Чё за переход на личности?

Он первый начал

Я же не говорю что саги нужно везде тащить

я не с целью затралить, мне любопытно, из своей практики - каждый проект в который мы втаскивали саги, это было непоправданно в итоге, что веб, что мобилки где вообще весь стейт локальный почти. Всегда хотел посмотреть на людей который бы сказали - вот у нас была проблема, которую сложно было решить другим способом, мы взяли саги и классно все получилось. И ацент не на людей в этом вопросе, а на проблему