Короче, сап, реакч, есть одна бага... Стандартная ошибка, когда использую Material UI для Реакта: you have provided an out-of-range value `undefined` for the select Как избежать этой ошибки, если value попадет в select только после ответа от бэка?

Стейты юзаешь?

Короче, сап, реакч, есть одна бага... Стандартная ошибка, когда использую Material UI для Реакта: you have provided an out-of-range value `undefined` for the select Как избежать этой ошибки, если value попадет в select только после ответа от бэка?

Я кстати ts полюбил после ангуляра. Без него прям грустно теперь даже.

Должно быть стандратное значение/null для данных или не нужно рендерить, пока данные не пришли

или не нужно рендерить, пока данные не пришли - кстати...

А зачем без него?

Ну если учесть, что функциональный компонент — это функция, которая выполняется от начала до конца за один проход... она и есть «рендер».

Не очень люблю типизировать всякие вещи типа стора редакса, thunk экшенов.. С mobx тоже приходится немного костылять. Больше гемора, чем выхлопа. Сейчас, например работаю на проекте, написанном на контексте с кастомными хуками. Когда вливался в проект, тим лид сказал, что тоже долго его пытался подружить с тс'ом, но так и не смог.

Не очень люблю типизировать всякие вещи типа стора редакса, thunk экшенов.. С mobx тоже приходится немного костылять. Больше гемора, чем выхлопа. Сейчас, например работаю на проекте, написанном на контексте с кастомными хуками. Когда вливался в проект, тим лид сказал, что тоже долго его пытался подружить с тс'ом, но так и не смог.

она создаёт фибер-ноду, а всю остальную работу делают ноды

Сочувствую тебе и твоему тимлиду. У меня почему-то выхлопа больше, чем геморроя. Велосипед на контексте с хуками, Пресвятая дева Мария... и ты его тимлидом зовёшь...

Не очень люблю типизировать всякие вещи типа стора редакса, thunk экшенов.. С mobx тоже приходится немного костылять. Больше гемора, чем выхлопа. Сейчас, например работаю на проекте, написанном на контексте с кастомными хуками. Когда вливался в проект, тим лид сказал, что тоже долго его пытался подружить с тс'ом, но так и не смог.

Не очень люблю типизировать всякие вещи типа стора редакса, thunk экшенов.. С mobx тоже приходится немного костылять. Больше гемора, чем выхлопа. Сейчас, например работаю на проекте, написанном на контексте с кастомными хуками. Когда вливался в проект, тим лид сказал, что тоже долго его пытался подружить с тс'ом, но так и не смог.

>тимлид >не смог

Сочувствую тебе и твоему тимлиду. У меня почему-то выхлопа больше, чем геморроя. Велосипед на контексте с хуками, Пресвятая дева Мария... и ты его тимлидом зовёшь...

effector типизируется кайфово

В смысле велосипед? А ты до сих пор редаксом пользуешься?

В смысле велосипед? А ты до сих пор редаксом пользуешься?

😭 ох уж этот современный фронтенд, хуки появились полгода назад, а редакс уже зашквар.

Контекст + хуки не заменяют стм.

Не поверишь, заменяют)

Редакс не от хуков зашкварен

давай, расскажи в чем зашкварность наличия явного и прозрачного контейнера состояния приожения

Не поверишь, заменяют)

лол, а что тогда типизировать? Логику-то и нужно как раз типизировать в первую очередь.

В смысле велосипед? А ты до сих пор редаксом пользуешься?

Я ж старый дед. Конечно я использую редакс. Недавно пришёл на проект из трёх таблиц и одной формы, так там парень тоже достаточно на хайпе сделал на контексте и хуках отличный стейт-менеджер. Сетевые запросы из кнопок отправлял, санки переизобретал в сабмите формы. В общем красавчик, положил на это дело четыре месяца и был послан с богом. Я пока не готов к нонконформистским эффекторам и реатомам — жду, пока экосистема подрастёт и видеоуроки запишут. А ребят, которые пишут на контексте стейт-машину я считаю откровенными идиотами. Не принимайте на свой счёт. https://gist.github.com/XaveScor/99431c573b53b8a0c41fb3b5fec522bc

Бизнес логика - да, я про конструкции вида return async (dispatch: ThunkDispatch<{}, {}, AnyAction>) => {

Я ж старый дед. Конечно я использую редакс. Недавно пришёл на проект из трёх таблиц и одной формы, так там парень тоже достаточно на хайпе сделал на контексте и хуках отличный стейт-менеджер. Сетевые запросы из кнопок отправлял, санки переизобретал в сабмите формы. В общем красавчик, положил на это дело четыре месяца и был послан с богом. Я пока не готов к нонконформистским эффекторам и реатомам — жду, пока экосистема подрастёт и видеоуроки запишут. А ребят, которые пишут на контексте стейт-машину я считаю откровенными идиотами. Не принимайте на свой счёт. https://gist.github.com/XaveScor/99431c573b53b8a0c41fb3b5fec522bc

Я ж старый дед. Конечно я использую редакс. Недавно пришёл на проект из трёх таблиц и одной формы, так там парень тоже достаточно на хайпе сделал на контексте и хуках отличный стейт-менеджер. Сетевые запросы из кнопок отправлял, санки переизобретал в сабмите формы. В общем красавчик, положил на это дело четыре месяца и был послан с богом. Я пока не готов к нонконформистским эффекторам и реатомам — жду, пока экосистема подрастёт и видеоуроки запишут. А ребят, которые пишут на контексте стейт-машину я считаю откровенными идиотами. Не принимайте на свой счёт. https://gist.github.com/XaveScor/99431c573b53b8a0c41fb3b5fec522bc

Бизнес логика - да, я про конструкции вида return async (dispatch: ThunkDispatch<{}, {}, AnyAction>) => {

Отличная логика, один человек топором отрубил себе руку, следовательно топор - говно

Не, я ж сам тоже пробовал. Не на коммерческих проектах, а на маленьких петах. В какой-то момент понял, что useContext и useReducer — это целиком повторение редакса, только без мидлварь, девтулзов, комбайна редукторов и всяких няшных штук (вроде redux-act, который сам за тебя типизирует стор) и прочего. И перекрестился.

Не поверишь, заменяют)

Может быть для тебя это будет на самом деле так и все будет устраивать даже при разрастании приложения. Пока что мой небольшой опыт и опыт людей, которые с этим работали достаточно долгое время, не дает повода для оптимистичного настроя.

Бизнес логика - да, я про конструкции вида return async (dispatch: ThunkDispatch<{}, {}, AnyAction>) => {

ThunkDispatch<{}, {}, AnyAction>

Не, я ж сам тоже пробовал. Не на коммерческих проектах, а на маленьких петах. В какой-то момент понял, что useContext и useReducer — это целиком повторение редакса, только без мидлварь, девтулзов, комбайна редукторов и всяких няшных штук (вроде redux-act, который сам за тебя типизирует стор) и прочего. И перекрестился.

Не, я ж сам тоже пробовал. Не на коммерческих проектах, а на маленьких петах. В какой-то момент понял, что useContext и useReducer — это целиком повторение редакса, только без мидлварь, девтулзов, комбайна редукторов и всяких няшных штук (вроде redux-act, который сам за тебя типизирует стор) и прочего. И перекрестился.

В целом да, похоже на редакс. Только для подключения компонента к стору достаточно одной строчки, вместо кучи бойлерплейта в виде mapStateToProps и оберток connect. Возможно, в дальнейшем появятся проблемы и я еще пожалею, что ввязался в эту авантюру, пока я их не вижу.

рекомендую https://github.com/piotrwitek/typesafe-actions

В целом да, похоже на редакс. Только для подключения компонента к стору достаточно одной строчки, вместо кучи бойлерплейта в виде mapStateToProps и оберток connect. Возможно, в дальнейшем появятся проблемы и я еще пожалею, что ввязался в эту авантюру, пока я их не вижу.

Пока не поздно, покажи тимлиду переписку, где мы всем чатом насмехаемся над его архитектурным решением. Может быть ещё не поздно переписать на редакс? Там тоже есть хуки, покажи их лиду.

Я кроме комментариев от пары токсичных человек, ничего не увидел, извини, этого недостаточно 🤷‍♂

Хотя, конечно, у меня есть определенная доля скепсиса насчет этого, который можно выразить в "вы делаете говно, а тимлид твой некомпетентен".

Я кроме комментариев от пары токсичных человек, ничего не увидел, извини, этого недостаточно 🤷‍♂

Да я ж шутки шучу. Токсичные, да, куда деваться. Бог в помощь вам и вашему проекту. Будут проекты и получше)

Кто бы мог подумать

Спасибо

Получилось что-то типа так

Тимлида, кстати, не Володей зовут?

Получилось что-то типа так

Ты внутри проверки на activityStatuses делаешь проверку на activityStatuses. В ангуляре конечно такого не происходит никогда.

"шоб наверняка" © Я Реакту не верю просто

id не уникальный?

Есть тут парни из Gett ? Почему вы используете редакс?

А почему нет

Он где-то еще как key используется

А почему нет

в другом списке?

Ага

Уже устал спорить на эту тему. Да согласен... просто дело вкуса

Уже устал спорить на эту тему. Да согласен... просто дело вкуса

тогда это не нужно, key нужен уникальный в скоупе конкретного списка

Устал спорить, но всё равно спрашиваешь?)

Да. Кинули предложение в гет. И там редакс и у меня нервный тик. Столько есть возможностей, вариантов. Но кажется это как бороться в веточными мельницами.