Совершенно нет. Дергай только те, которые знаешь что нужно дергать. Не знаешь? Ну так без вариантов тогда.

combineReducers - это несколько строчек кода. Без проверок - так вообще одна.

То есть ты предлагаешь мне взять либу, а потом выкинуть её существенную часть и написать свою? Зашибись, я с таким же успехом могу выкинуть редакс.

И тогда запиливается редакс и сага.

Что, combinereducers это существенная часть? Там реализация в одну строчку.

Рефакторинг называется

https://pomb.us/build-your-own-react/ Прочитай вот это, тут классно все внутренности описаны

Ну вообще-то вопрос стоял про "простое приложение"

Ну редакс тоже несколько строчек кода. И ещё пару сотен-тысяч строк бойлерплейта и/или либ, которые пишут из-за того что редакс - это несколько строчек кода.

Ну вообще-то вопрос стоял про "простое приложение"

Может там логин форма на реакте нужна

Ну редакс тоже несколько строчек кода. И ещё пару сотен-тысяч строк бойлерплейта и/или либ, которые пишут из-за того что редакс - это несколько строчек кода.

Кстати switch не обязателен в редаксе ни разу. Еспользуйте cond из лодаш например

Кстати switch не обязателен в редаксе ни разу. Еспользуйте cond из лодаш например

Вместо того, что бы отдать дань уважения редаксу, раз он для вас отжил своё - вы его обсираете :( А ведь почти у каждого редакс это первый СТМ и наверное каждый им восхищался, когда только начинал с ним работать

Вместо того, что бы отдать дань уважения редаксу, раз он для вас отжил своё - вы его обсираете :( А ведь почти у каждого редакс это первый СТМ и наверное каждый им восхищался, когда только начинал с ним работать

Кстати switch не обязателен в редаксе ни разу. Еспользуйте cond из лодаш например

В большинстве случаев простые приложения очень очень быстро превращаются в сложные. Причем часто незаметно

Кстати switch не обязателен в редаксе ни разу. Еспользуйте cond из лодаш например

Скоро ты узнаешь что такое типизация и изменишь своё мнение.

У меня первый это Baobab

не слышал про такой

А тут так принято - на личности переходить

Да, принято говорить, что нужно что-то изучить.

не слышал про такой

Изучи правила хорошего тона, модератор

аля - да чем там, у нас всего то одна страничка логина/регистрация, только там поля с автокомлитом городов регионов, насколько степов, подтверждение телефона, смс коды, и т.п. 🙂

А я никогда им не восхищался и всегда его хейтил. Ещё годы назад.

Ну вообще-то вопрос стоял про "простое приложение"

Мне нравится такое: - нам нужно всего две страницы Через месяц: - да ещё одну страницу Ещё через месяц: - да просто на каждую страницу новую кнопку, просто же Ещё через месяц: - ой а пусть каждая страница теперь будет защищена, не сложно же, один раз для всех страниц написать

Могу понять толлько если ты годы назад уже был матёрым. А новичку редакс очень заходит.

Дашь ссылку?)

Ну вообще-то если обоснованно юзается реакт, то это достаточно сложное приложение, чтобы распилить его на компоненты. А между компонентами естественным образом образуются сложные связи, а где сложные связи, там и стейт менеджер нужен так или иначе.

https://www.verywellmind.com/ten-rules-of-netiquette-22285 если в Гугле забанен

https://www.verywellmind.com/ten-rules-of-netiquette-22285 если в Гугле забанен

Да я вижу. Аж давление подскачило

Могу понять толлько если ты годы назад уже был матёрым. А новичку редакс очень заходит.

Это тебе нужно в англоязычное коммьюнити

В ангуляпе с этим проще гораздо. Более дружелюбное коммьюнити.

Скоро ты узнаешь что такое типизация и изменишь своё мнение.

Так что там с типизацией, свитчем и cond? В чем проблема?

Приветствую. react-dates нормально с хуками? Это DatePicker от AirBNB.

Покажи как cond тебе поможет использовать disjoint union.

Но зачем? Были же нарекания на синтаксис.

Были нарекания на отсутсвие возможности статического анализа кода.

Анализа кода с какой целью?

Приветствую. react-dates нормально с хуками? Это DatePicker от AirBNB.

Проверки корректности, возхможности рефакторинга.

Тайпскрипт отлично проверяет на соответствие типов. Какой рефакторинг тебе нужен? Переименование членов enum-а?

Покажи как тс будет проверять соответствия типов с cond) Редакторинг. Переименование полей в конкретном подобъекте disjoint union'а.

Используя определения типов lodash-а?

Покажи как тс будет проверять соответствия типов с cond) Редакторинг. Переименование полей в конкретном подобъекте disjoint union'а.

Поясни что ты имеешь в виду под disjoint union-ом. Это операция над мнлжествами.

Поясни что ты имеешь в виду под disjoint union-ом. Это операция над мнлжествами.

{type: 'A'; a: number} | {type: 'B'; b: string} switch (a.type) { case 'A': // a.a - number case 'B': // a.b - string // a.a - not defined }

Hi guys, i have a big problem ! How can i continuously taking frames while front Camera is On with React Native please !? if it's possible !

Влодаше могут переписать типы так чтобы такое работало

Как? Посмотри на синтаксис. https://lodash.com/docs/4.17.15#cond

Как? Посмотри на синтаксис. https://lodash.com/docs/4.17.15#cond

Говорят "плохая практика передавать обработчки события с использованием bind (например, onClick.bind(null, stock.symbol)), потому что при каждом рендере компонента, будет заново создана функция". Что тогда использовать вместо bind() ?

Если функциональный компонент, то выносить хендлеры наружу, если возможно.

Говорят "плохая практика передавать обработчки события с использованием bind (например, onClick.bind(null, stock.symbol)), потому что при каждом рендере компонента, будет заново создана функция". Что тогда использовать вместо bind() ?

Говорят "плохая практика передавать обработчки события с использованием bind (например, onClick.bind(null, stock.symbol)), потому что при каждом рендере компонента, будет заново создана функция". Что тогда использовать вместо bind() ?

Говорят "плохая практика передавать обработчки события с использованием bind (например, onClick.bind(null, stock.symbol)), потому что при каждом рендере компонента, будет заново создана функция". Что тогда использовать вместо bind() ?