я не понимаю почему на этом-же уровне явно не установить в проперти табам - искомый хендлер ?

чтобы не копипастить видимо

не копипастить это конечно хорошо, но клон-элементы и прочие - это нерф производительности рантайма

не копипастить это конечно хорошо, но клон-элементы и прочие - это нерф производительности рантайма

не копипастить это конечно хорошо, но клон-элементы и прочие - это нерф производительности рантайма

добрый вечор. Когдапользователь отправил инпут, мне нужно убрать список с подсказками. Использую display. Думаю, это неправильно, но компонентно убрать почему то не получается

добрый вечор. Когдапользователь отправил инпут, мне нужно убрать список с подсказками. Использую display. Думаю, это неправильно, но компонентно убрать почему то не получается

булщит, давно пофиксили

вот код

мне нравится вышеозвученная @IlyaAgarkov идея заюзать контекст, если к реализации табов есть доступ, ИМХО не так костыльно как клонирование с мутацией

можно либо через renderProp либо через контекст

табы по индексам чет такое себе...

через контекст смогу прокинуть саму функцию и activeTab, a я походу дела еще хотел докинуть проп , индекс на основании перебора. А так все равно прийдется вручную таам проставлять

имеется в виду tabindex?

имеется в виду tabindex?

вам нужен особый порядок табуирования при навигации с клавиатуры?

имеется ввиду перебрать чилдренов хотел и проставить им key для таба в проп

генерация key с использованием индекса - очень плохая идея, опять таки старый антипатерн (большинство пресетов линтера - будут хейтить такое решение) сайд эффекты при измененни исходного масива

ключ не для реакта, а проп для того что б таб переклбючить

ключ не для реакта, а проп для того что б таб переклбючить

чето мне кажется оверхед в этом случае

не проще ли отказачася от индекса таба и юзать какой-нибудт tabName?

ну и его придется явно в пропсах по месту декларирования прописывать, что сводит "на нет" потуги "не раздувать явно устанавливаемые пропсы"

отож тогда и хендлер уже явно недолго задать

ну о чем я и написал :) так что если вы не делаете решение претендующие на универсальность aka ui-библиотеки, которая будет переиспользоваться в неизвестном контексте - то не мучайтесь, это оверинжениринг

да я привел примеры популярныж либ. Это же жесть товарисчи табы ведь.

иногда казалось бы простые вещи приходится делать очень сложно :) и малоэффективно в угоду simple API и утилизации сайд-эффектов непредсказуемого контекста вызова

а "взял бы не реакт" как решает проблему oO

Как минимум то что в ангуляре в том же можно работать напрямую с домом, и использовать innerHTML

в реакте тоже можно использвать innerHTML

И с DOM работать можно

Окей, ты переписку выше читал ????

вроде да)) что-то про html приходящий с бека. что-то вроде статей с разметкой.

вроде да)) что-то про html приходящий с бека. что-то вроде статей с разметкой.

+ опять таки работа с домом в реакте разве она не противоречит всем канонам библиотеки ???

нет - если речь идет о вставке готовой разметки

Окей, теперь я видел все ))))

Ну да, и там как бы советовали юзать какой то иннерХТМЛ че то там, который задиприкейтен.

это вообще типичный кейс если есть какой-нибдьу визивиг

Как минимум то что в ангуляре в том же можно работать напрямую с домом, и использовать innerHTML

🤦‍♀️

Ну типо как то в голове не совсем укладывается, почему данное действие не считается видоизменением дома.

Самый пиздатый смайлик показывающий всю величину твоего мировоззрения

например потому что сама задача состоит в том чтобы втсавить кусок готовой разметки

И твоих познаний в фронтенде :)

Поидеи тогда доложена быть работа с виртуал домом или слепком но не напрямую

Побольше твоего будет )))

Ладно, че ругаться, если ты думаешь, что "за последствия innerHTML отвечать не надо", но при этом думаешь, что dangerouslySetInnerHTML это опасно (видимо перевод слова danger припоминаешь), то стоит только посоветовать обратить внимание на противоречие и почитать о том, почему в реакте метод так назван

Я считаю что в реакте надо как раз таки нести ответственность за это!!!!

Я считаю что в реакте надо как раз таки нести ответственность за это!!!!

Так почему ты считаешь-то что при других подходах не надо ))

это и в ангуляря надо

откуда ты это выдумываешь) Если тебе апишка отдаст строку с разметкой, у тебя будет проблема абсолютно та же самая

Лол, нет )))) в том то и проблема ))))

Лол, нет )))) в том то и проблема ))))

отсюда и начался фейспалм )

Если бы я на ангуляре это не реализовывал я бе не утверждал

Если бы я на ангуляре это не реализовывал я бе не утверждал

Поясни о какой ты "реализации"

Про использование innerHTML