просто один умрет скоро. тима реакта пождет и выкинет все поршлое в отдельный пакет

там большой роадмап, но когда будет - хз например defaultProps убить

а где этот роадмеп?

Мне выходит ошибка TypeError: Cannot call class as a function и я уже 2 дня не могу найти где именно я не так вызываю вроде все норм ( у меня эта ошибка появилась после внедрения thunk) не знаете как лучше отследить где именно у меня не правильно класс вызывается? Или просто в тупую искать ошибку в коде?

и стектрейса нету?

Что это? Путь?

Она говорит ошибка в react-thunk

Есть компонент Tabs. Нужно после ответа на запрос показать соот Tab. Как лучше сделать? Через роутинг или через СТМ?

А в роуте нужен этот стейт? Будут шарить ссылку на него?

да вот нет четкого требования

Чуваки. Знает тут кто Firebase?

Привет всем, я фронт, решил изучить бэк, думал php, думаю это не лучший выбор, и сейчас у меня выбор между java и c#. Что лучше для бэкенда ? Заранее благодарю

всем привет, юзал кто то semantic ui react?

https://nometa.xyz/

Ну я посмотрел вот эту статью https://www.freecodecamp.org/news/reasonml-typescript-comparing-their-type-systems-620e4343221c/ и выяснил, что основное существенное различия тайпчекинг системы в ризоне от тайпскрипта - это то, что у тайпскрипта «постепенная типизация», что означает, что некоторые типы могут провериться во время компиляции, некоторые во время рантайма, а у ризона всегда строгая типизация вот простой пример ReasonML let sum = (a, b) => a + b; в ризоне автовывод будет таким: let sum: (int, int) => int = <fun>; Typescript let sum = (a, b) => a + b; let sum: (a: any, b: any) => any ризон может определить аргументы функции на основе оператора «+», это круто, но было бы интересней увидеть, сможет ли он подобным же образом сам выводить более сложные типы У тайпскрипта однако есть флаг —strict, который делает его типизацию полностью статической https://news.ycombinator.com/item?id=20875688 вот тут первым комментарием чувак пишет, что на reasonML можно писать разве что ради интереса, для прода это не подходит, т.к приходится писать кучу аннотаций @bs, которые в конечном итоге могут привести к рантайм ошибкам, которые сложно отдебажить

Ну я посмотрел вот эту статью https://www.freecodecamp.org/news/reasonml-typescript-comparing-their-type-systems-620e4343221c/ и выяснил, что основное существенное различия тайпчекинг системы в ризоне от тайпскрипта - это то, что у тайпскрипта «постепенная типизация», что означает, что некоторые типы могут провериться во время компиляции, некоторые во время рантайма, а у ризона всегда строгая типизация вот простой пример ReasonML let sum = (a, b) => a + b; в ризоне автовывод будет таким: let sum: (int, int) => int = <fun>; Typescript let sum = (a, b) => a + b; let sum: (a: any, b: any) => any ризон может определить аргументы функции на основе оператора «+», это круто, но было бы интересней увидеть, сможет ли он подобным же образом сам выводить более сложные типы У тайпскрипта однако есть флаг —strict, который делает его типизацию полностью статической https://news.ycombinator.com/item?id=20875688 вот тут первым комментарием чувак пишет, что на reasonML можно писать разве что ради интереса, для прода это не подходит, т.к приходится писать кучу аннотаций @bs, которые в конечном итоге могут привести к рантайм ошибкам, которые сложно отдебажить

Вы заебали, честно t.me/flood_ru

Где ты тут флуд увидел

Привет всем, я фронт, решил изучить бэк, думал php, думаю это не лучший выбор, и сейчас у меня выбор между java и c#. Что лучше для бэкенда ? Заранее благодарю

Вы разговариваете про тс против ризона в чате по РЕАКТУ

@faergeek что скажешь?

И что?

@faergeek что скажешь?

🤷🏿‍♂️

Статью пока не читал. Выводит типы любые, в силу того как пишется код. Разница не маленькая совсем

Это относится к реакту очень даже

А к ангуляру нет?

ну в тс нельзя вывести variadic типы для функций с аргументами переменной длинны https://github.com/microsoft/TypeScript/issues/5453 если в ризоне это можно сделать — ризон КРУТА

Нет. Reason можно сказать создан для реакта

Нет. Reason можно сказать создан для реакта

а javascript для jquery хватит флудить, а

Это потому что фейсбук и единственная стоящая библиватека ReasonReact. Никто не мешает написать что-то еще. Но в целом реакт смотрится более уместно в функциональной среде и в ризонмл в частности, да

Статью пока не читал. Выводит типы любые, в силу того как пишется код. Разница не маленькая совсем

Добрый вечер форумчане. Кто нибудь работал с mqrabbit на реакте помогите чем сможете)

Какая между ними связь?

Смотрите у нас есть основное приложение я с фронта отправляю на api некие данные и приложение подтягивает другой сервис кооторый рассчитывает все данные. Это занимает долгое время. И все это время тот сервис отправляет на mqrabbit сообщения и я на клиенте должен их показывать но не знаю как

Отправляй через вебсокет на фронт сообщения.

Вот именно я не бэк) и на бэке сокетов нет и они так делают. Нужно вытаскивать сообщения на фронте из mqraabit

Не надо так делать.

Добрый вечер форумчане. Кто нибудь работал с mqrabbit на реакте помогите чем сможете)

Это все уже организовано и бэк не будет все переписывать😕 есть какие то примеры?

Отличная организация конечно.

https://www.rabbitmq.com/web-stomp.html Смотрел это?

Там нативный js?

кстати синтаксис меток для аргументов функций в ризоне интересный, не видел такого ранее а варианты это же как гварды в свифте или хаскелле(хотя не совсем)

ребят, почему не диспатчится это событие? export function agentsAdd(agents) { return (dispatch) => { return () => dispatch(agentsAddAgent(agents)); } };

Angel, Sent events попробуй

Это как?

Подскажите как в React Router задать роут на конкретный адрес "/option1/option2/" и при этом в отрисовываем компоненте знать что это за option1 и option2? Т.е. объединить поведение /: option1/:option2 И /specificOption1/specificOption2

Одностороняя связь

Типа я со своей стороны подключюсь к rabbitmq?