Max
Кто шарит как в emotion.js подкл postcss.config?
Viacheslav
Коровийвирус
ну так пропсы опиши
Коровийвирус
может ты доки прочтешь?
Vlad
я прочитал)))
Bogdan
и ошибку прочита
Vlad
В родителе <Goods items={items}/>
а это в чилде.
type Items = {
items: Array<Card>;
}
type Card = {
id: number;
name: string;
sum: number;
}
я же описал каких типов пропсы должны приходить)
Ruslan
всем привет, нужна помощь, в пропсах передаю jsx и хочу его отрендерить. Почему то не рендерится, не могу понять как его отрендерить
Yury
Denis
всем привет, нужна помощь, в пропсах передаю jsx и хочу его отрендерить. Почему то не рендерится, не могу понять как его отрендерить
зачем жсх в пропсах если есть props.children?
Ruslan
children уже занят
Тимофей 🛴
всем привет, нужна помощь, в пропсах передаю jsx и хочу его отрендерить. Почему то не рендерится, не могу понять как его отрендерить
Мы не телепаты, сделай пример на codesandbox
Ruslan
ок, секунду
Maksym
artalar
Ruslan
Vlad
type Card {
title: string;
}
уже решил проблему)
вот этот "Card" нужно писать и в родителе и в ребёнке)
Sheldhur
спасибо кэп
Maksym
Maksym
ничё не понял)почему просто Сard[] ?
У тебя же масив, а не обьект у которого свойство items которое масив Card
Скинь еще раз как выглядят данные
Vlad
У тебя же масив, а не обьект у которого свойство items которое масив Card
Скинь еще раз как выглядят данные
у меня массив у которого элементы - объекты.
тоесть массив объектов
T.A
в jsx юзать фильтр норм?
T.A
+внутри мэпа
Vlad
У тебя же масив, а не обьект у которого свойство items которое масив Card
Скинь еще раз как выглядят данные
type Card = {
id:number;
name:string;
sum:number;
}
.....................
const items: Array<Card> = [
{id: 1, name: 'Вилка', sum: 10},
{id: 2, name: 'Ложка', sum: 11},
{id: 3, name: 'Кружка', sum: 12},
{id: 4, name: 'Чайник', sum: 13},
{id: 5, name: 'Тарелка', sum: 14},
{id: 6, name: 'Кастрюля', sum: 15},
];
вот данные которые мне нужно передать.
<Goods items={items}/> и вот я их передаю.
и вот так я их принимаю уже в Goods компоненте:
type Items = {
items: Array<Card>;
}
type Card = {
id: number,
name: string,
sum: number,
}
Vlad
незнаю, правильно ли я это сделал, но оно работает)
Vlad
выше тебе тоже самое написали
ну я думал это нужно описывать в дочернем элементе) а не там и там
Ghefest
type Card = {
id:number;
name:string;
sum:number;
}
.....................
const items: Array<Card> = [
{id: 1, name: 'Вилка', sum: 10},
{id: 2, name: 'Ложка', sum: 11},
{id: 3, name: 'Кружка', sum: 12},
{id: 4, name: 'Чайник', sum: 13},
{id: 5, name: 'Тарелка', sum: 14},
{id: 6, name: 'Кастрюля', sum: 15},
];
вот данные которые мне нужно передать.
<Goods items={items}/> и вот я их передаю.
и вот так я их принимаю уже в Goods компоненте:
type Items = {
items: Array<Card>;
}
type Card = {
id: number,
name: string,
sum: number,
}
interface Card {
id: number;
name: string;
sum: number;
}
type Items = Card[];
???
Bogdan
ну я думал это нужно описывать в дочернем элементе) а не там и там
только в дочернем, выше не нужно, он выведет тебе поидее
Vlad
только в дочернем, выше не нужно, он выведет тебе поидее
я только в дочернем и сделал) и оно мне ошибку в родителе кинуло.
поэтому я и спрашивал)
Anonymous
Кто-нибудь пробовал xstate?
Bogdan
я только в дочернем и сделал) и оно мне ошибку в родителе кинуло.
поэтому я и спрашивал)
сделай свой пример
https://www.typescriptlang.org/play/index.html
Misha
Кто-нибудь пробовал opencomponents?
Anonymous
Произошел толстый троллинг, я так понимаю)
Anonymous
Хочется услышать мнения тех, кто пробовал
лично для меня там очень много новых концепций
Anonymous
и выглядит интересно
Тимофей 🛴
Хочется услышать мнения тех, кто пробовал
лично для меня там очень много новых концепций
А что там нового? Стейт машина ж просто
Anonymous
А что там нового? Стейт машина ж просто
акторная модель, конечный автомат, диаграмма состояний
🦜
Хочется услышать мнения тех, кто пробовал
лично для меня там очень много новых концепций
ты Effector.js еще не видел
Anonymous
это то, что я не знаю
Nikita
подглядывал
Тимофей 🛴
акторная модель, конечный автомат, диаграмма состояний
На мой взгляд очень массивная и неудобная фигня. Эффектор лучше.
Anonymous
попробую что-нибудь написать
Anonymous
На мой взгляд очень массивная и неудобная фигня. Эффектор лучше.
если посмотреть на prior art эффектора - можно сделать такой же вывод
Anonymous
если посмотреть на prior art эффектора - можно сделать такой же вывод
там даже typed tagless final interpreters Киселёва каким-то боком находится🤔
Andrey
акторная модель, конечный автомат, диаграмма состояний
и вишенка на торте - опять пограммирование на литералах
привет, редакс
Anonymous
и вишенка на торте - опять пограммирование на литералах
привет, редакс
думаешь много бойлерплейта будет?
Andrey
думаешь много бойлерплейта будет?
либо да, либо всегда даблчекать правильно ли ты написал экшн
🦜
🦜
Andrey
Anonymous
🦜
Тимофей 🛴
Автор реатом что то пишет но стесняется отправить)
GoDenis
господа, хэлпми плиз https://tuhub.ru/posts/redux-i-thunk-vmeste-react-rukovodstvo-dlya-chajnikov
artalar
Автор реатом что то пишет но стесняется отправить)
У меня, просто, небольшой тик уже выработался и я опасаюсь что-то комментировать... В этот раз решил промолчать.
Nikita
У меня, просто, небольшой тик уже выработался и я опасаюсь что-то комментировать... В этот раз решил промолчать.
ты же тут админ, чего ты боишься
🦜
Alexey
правильно, лучше тихо развивать свой проект, а то будет как с эффектором
Тимофей 🛴
У меня, просто, небольшой тик уже выработался и я опасаюсь что-то комментировать... В этот раз решил промолчать.
За доклад спс, на этом холли было мало полезных
GoDenis
делаю пример https://tuhub.ru/posts/redux-i-thunk-vmeste-react-rukovodstvo-dlya-chajnikov, на выходе пропсы мапятся как-то странно, получается многократно вложенная hasErrored и isLoading. в чем может быть проблема?