проблема именно в названии Component.js

напиши свой варик, я скопирую и отправлю. завтра скажу результат. если сможешь переубедить.. с меня пиво либо косячок

Это уже если команде удобно так, то почему бы и нет, хоть это и выглядит ужасно тупо

У меня с таким всегда один непробиваемый аргумент — вбиваешь в поиск по проекту «component.js», получаешь 3472 совпадения, показываешь лиду и говоришь: «ну вы в конец охуели? Что это значит вообще?» У меня на работе ВСЕ имена типов props компонентов назывались PropTypes. Один раз грепнул на общем собрании и победил.

не кактит, я с этого начал... крч цитата на сообщение о быстром поиске файла: если говорить об адекватности... ты называешь каталог, тем же именем файл компонента, а внутри еще раз именем класс... так в чем адекватность? у тебя есть структура, каталог, например фильтр, в каталоге есть два файла, файл входа(индекса) и сам файл компонента... что тебе не нравится? или это вынужденность использования иде? в моем иде поиск намного проще и ищется по любому критерию

Как я понял что наименование файлов несёт в себе его функциональное значение. А наименование папки - логическое. Впринципе, понять эту идею можно

Ну хз, как найти файл с компонентом быстрым поиском в ide, если все файлы с компонентами называются одинаково?

а как быстро к файлу заходить? По каталогу мышкой водить? Или писать название папки и искать в результатах поиска нужный файл? А если в этой папке куча других папок с одними названиями?

Ну тот же vs code имеет удобный переход по папкам, работает любое совпадение и дополнение

у меня vscode, искать по названию файла и папки это все равно оч разное. Ну файлы править я не стал, завтра будет драка за нвазние файлов

Соглашения и гайды без понимания — это карго культ. Вопросы именования — это удобство и личные предпочтения (приоритет по порядку). 1000 файлов с одинаковыми названиями — это неудобно. Этого достаточно.

Соглашения и гайды без понимания — это карго культ. Вопросы именования — это удобство и личные предпочтения (приоритет по порядку). 1000 файлов с одинаковыми названиями — это неудобно. Этого достаточно.

Если название не index, конечно. Хотя и тут есть минусы.

Не удобно - ниразу не аргумент. У команды всегда возникает свой стайл гайд. Всегда будут не довольные, но большинство всегда решает

Не удобно - ниразу не аргумент. У команды всегда возникает свой стайл гайд. Всегда будут не довольные, но большинство всегда решает

Решает тот, кто может донести свои аргументы до большинства, большенству вообще похуй и хочется домой. И кофейку. Насчёт того, что удобство не аргумент ты заблуждаешься. Но мне лень спорить на эту тему, давай не будем)

Вот в моей бывшей тиме есть предпочтение писать джс с переносом фигурных скобок - по мне это прям гадость, но шарписты дрочат на это)

var lol = function (kek) { // Вот так делали }

Слава богу, что для форматирования есть индустриальный стандарт.

Вот в моей бывшей тиме есть предпочтение писать джс с переносом фигурных скобок - по мне это прям гадость, но шарписты дрочат на это)

Шарписты правы

В чём?

В переносе фигурных скобок

() => { // Мерзость, имхо } () => { // Четко, имхо }

() => { // Мерзость, имхо } () => { // Четко, имхо }

Есть смысл писать в одну линию, когда одна от одной отличается несколькими символами. Чтобы подчеркнуть отличия

какой?

какой?

Prettier

Стандарт - сильно сказано, но утилита хорошая

Да, он не в палате мер и весов TC39, но в индустрии недалеким считается человек, который prettier не использует. Это не закреплено ни в какой спецификации. Как и использование ангуляра/реакта — индустриальный стандарт для разработки веб-приложений. Не jquery и не ember, хотя это ни в каком официальном документе не отображено.

Вообще то отражается. Сайтик по статистике использования расширений для нативного js. Сейчас не вспомню. В общем не просто так.

Статистика использования — это наблюдение за чем-то уже существующим. Это отображение, а не источник. Вот es — официальный документ, он определяет поведение языка. Там всё формально, не доебаться.

Не. Там опросник. Что пробовали использовать. Что юзает. Что хотели бы попробовать. Плюс тренды года и какая по ним стата. Если напомнишь поищу. С телефона сложна. Хотя я выше уже обещал по неймингу ))

Чем тестируют React и тестируют ли вообще?

А что по поводу jasmine?

Привет, может кто то подсказать, можно ли в useEffect выполнить код когда все children отрендерилсь. В целом useEffect это не принципально, нужно просто удостовериться что внутренние компоненты на месте.

Привет, может кто то подсказать, можно ли в useEffect выполнить код когда все children отрендерилсь. В целом useEffect это не принципально, нужно просто удостовериться что внутренние компоненты на месте.

Привет, может кто то подсказать, можно ли в useEffect выполнить код когда все children отрендерилсь. В целом useEffect это не принципально, нужно просто удостовериться что внутренние компоненты на месте.

У тебя и так хук эффекта сработает после рендера детей

Вообще я именно этого и ожидал :) Но почему то нет. Окей, попробую всё выкосить и посмотреть на совсем чистом примере.

У тебя и так хук эффекта сработает после рендера детей

Там еще в чем проблема, насколько помню, если ты хочешь "понять" через рефы, что твои чайлды нормально отрендерились и они функциональные компоненты, то там могут быть проблемы. Банально, для них не создаётся экземпляров. Ты можешь попробовать ребенков сделать через классы и не пробрасывать реф нужному ребенку.

export const MasonryGrid = ({ gridSelector, children }) => { const rootRef = useRef(null); useLayoutEffect(() => { console.log( rootRef.current.querySelector(gridSelector).children.length ); }); return <div ref={rootRef}>{children}</div>; }; Вот в этом примере коллекция заполняется, но уже после эффекта видимо. Потому что именно length - 0 Сейчас посмотрю твой пример

А что мешает просто получить длину чилдренов?

Ситуация: от бэка приходит ответ с огромной вложенностью и сложностью. Из всей глубины мне надо вытащить некототорые объекты. Какой либой это можно сделать?

распарсить руками? Ты можешь написать небольшой метод по проверке нужного тебе ключа, чтобы избежать проверок вида test && test.test1 && test.test1.test2

если тебе нужно просто вытащить из глубины то насколько я помню есть в лодаше метод get

Привет всем, пол года учу фронт/реакт, подаю резюме, но не зовут на собесы, смотрю очень много вакансий на php. Вопрос стоит ли мне учить пхп, перспективно ли это, и сколько примерно времени это займет. Заранее благодарю.

js/react, я выучил до норм уровня за 3 месяца, хотелось бы узнать сколько займет изучение пхп

js/react, я выучил до норм уровня за 3 месяца, хотелось бы узнать сколько займет изучение пхп