history.push, сколько можно

а есть какой-то вариант редирект сделать в экшене,чтобы в компоненте не получать в пропсах этот айтем?

а есть какой-то вариант редирект сделать в экшене,чтобы в компоненте не получать в пропсах этот айтем?

в экшене? а что за экшен?

в экшене? а что за экшен?

ну ничего необычного axios({ method: 'POST', url: 'https://localhost:44335/api/Dish', data: formData, }).then(res => { dispatch({ type: 'ADD_RECIPE', payload: res.data }); console.log(res); }); но сервер мне обратно отправляет этот action.payload и я мог бы его как-то обработать

уже пришли к тому, что это редьюсер)

уже пришли к тому, что это редьюсер)

вот)

вот)

ну вместо консольлога можно редирект воткнуть

Народ. Я понимаю. что дурной вопрос. но что будет, если я смешаю использование данных в приложении redux и стандартный state react... Компонент работает внутри себя как задумано, но через state, а в глобальный стор редукса я отдельно данные функцией вношу. Так не хочу переписывать, но может я чего-то не понимаю и нужно переделать?

Народ. Я понимаю. что дурной вопрос. но что будет, если я смешаю использование данных в приложении redux и стандартный state react... Компонент работает внутри себя как задумано, но через state, а в глобальный стор редукса я отдельно данные функцией вношу. Так не хочу переписывать, но может я чего-то не понимаю и нужно переделать?

Ну так вроде для мелких нужд компонента вроде можно использовать локальный стейт

Ну так вроде для мелких нужд компонента вроде можно использовать локальный стейт

Я примерно так и подозревал... Спасибо, а то я знатно сомневался. Знаний то чуть)

Я примерно так и подозревал... Спасибо, а то я знатно сомневался. Знаний то чуть)

Это не точно ) Я сам только месяц ковыряюсь ))

Народ. Я понимаю. что дурной вопрос. но что будет, если я смешаю использование данных в приложении redux и стандартный state react... Компонент работает внутри себя как задумано, но через state, а в глобальный стор редукса я отдельно данные функцией вношу. Так не хочу переписывать, но может я чего-то не понимаю и нужно переделать?

Норм. Для всякого барахла типа открыта или закрыта менюшка использовать глобальный стейт не стоит

Норм. Для всякого барахла типа открыта или закрыта менюшка использовать глобальный стейт не стоит

Во. Я тут тоже для условного рендера его использую. По номеру I'd в стейте отрисовываю блоки страницы и вношу выбранные данные в глобал стейт при переходе на следующую страницу.

Норм. Для всякого барахла типа открыта или закрыта менюшка использовать глобальный стейт не стоит

Отлично, именно для этого я его и использую )

Кто имел опыт с вью и с реактом? Что лучше на ваш взгляд и почему?

Шпион из вью, провокационные вопросы задавать

Кто имел опыт с вью и с реактом? Что лучше на ваш взгляд и почему?

два разных инструмента под задачи разного уровня. У обоих есть недостатки.

Кто имел опыт с вью и с реактом? Что лучше на ваш взгляд и почему?

react лучше, на vue нет такого количества работы + в основном фулстаки + недоработанная экосистема (тулзы, плагины с кучей багов и постоянными крашами)

Кто имел опыт с вью и с реактом? Что лучше на ваш взгляд и почему?

только реакт, на vue даже автоимпорта нет, уже доказывает насколько он убог

Шпион из вью, провокационные вопросы задавать

Хаха, не, я за реакт вообще, но жизнь такова что с вью нужно будет иметь дело

react лучше, на vue нет такого количества работы + в основном фулстаки + недоработанная экосистема (тулзы, плагины с кучей багов и постоянными крашами)

Про работу — какой город подразумевается?

Про работу — какой город подразумевается?

В целом.

Про работу — какой город подразумевается?

Любой город кроме городов Китая))

Любой город кроме городов Китая))

++++

Любой город кроме городов Китая))

Мне видимо так попадалось,но примерно половина вакансий на вью, примерно половина реакта и одна контора была на джквери. Я про мск если что

а с какой радости сюда садится пропс Wrapped-a?

Мне видимо так попадалось,но примерно половина вакансий на вью, примерно половина реакта и одна контора была на джквери. Я про мск если что

Я сам пришел с vue, полюбил react, react native, подключил к ним typescript и понял что vue нереально отстает

Я сам пришел с vue, полюбил react, react native, подключил к ним typescript и понял что vue нереально отстает

Да они вот-вот все нормально сделают (нет), ты что уже не веришь?

Да они вот-вот все нормально сделают (нет), ты что уже не веришь?

😂😂

о тю как можно с вью на реакт обычно наоборот, реакт старый как дед, все есть проблем толком нет....

Я как нуб, который пока не занимался коммерческой разработкой, но делал какие-то небольшие приложухи на реакте, сейчас смотрю вводные по вью, и мне по синтаксису такая каша кажется...😟

Подскажите пожалуйста, почему при обновлении пропсов старое состояние сохраняется, и как этого избежать? useEffect(()=> { if(isEqual([props.cellId, props.columnId], props.apple)) { setClassList('tableCell apple'); } },[props])

Я как нуб, который пока не занимался коммерческой разработкой, но делал какие-то небольшие приложухи на реакте, сейчас смотрю вводные по вью, и мне по синтаксису такая каша кажется...😟

https://dou.ua/forums/topic/26841/

Подскажите пожалуйста, почему при обновлении пропсов старое состояние сохраняется, и как этого избежать? useEffect(()=> { if(isEqual([props.cellId, props.columnId], props.apple)) { setClassList('tableCell apple'); } },[props])

Смотри что возвращает usEqual

Смотри что возвращает usEqual

Пока писал, объяснял происходящую ситуацию, понял в чем алгоритимическая ошибка, разобрался. Спасибо)

https://dou.ua/forums/topic/26841/

Не пойму как они без автоимпорта живут, руками прописывают импорты. Это сколько времени уходит

Использую один компнент для добавления поста и реакдтирование. Когда добавление я просто переадресовываю на страницу /add, когда редактирование - я сначала добавляю в пропсы имеющиеся данные, потом history.pust(/edit). Проблема в том, что когда я перехожу со страницы /edit на страницу /add данные не обновляются и получается со страницы редактирования я не могу добавить новый пост (только удалить старые данные и добавить новые в форме)

Вот так это вглядит

Как правильно сделать чтобы я мог использовать один компонент, но в зависимости от ситуации, либо наполнять его данными, либо нет. И чтобы я мог переключаться между ними?

Как правильно сделать чтобы я мог использовать один компонент, но в зависимости от ситуации, либо наполнять его данными, либо нет. И чтобы я мог переключаться между ними?

props

props

Ж

на практике часто используется "композиция функций"? какой то дикий треш на курсах по юдеми

Друзья, подскажите, пожалуйста, можно ли запустить экшн вне компонента(TypeScript). Делаю обработку 401 через Axios, но не пойму что не работает.

Друзья, подскажите, пожалуйста, можно ли запустить экшн вне компонента(TypeScript). Делаю обработку 401 через Axios, но не пойму что не работает.

Если имеешь ссылку на стор, можно запустить

на практике часто используется "композиция функций"? какой то дикий треш на курсах по юдеми

На практике может встречаться на каком шагу или не встречаться никогда — зависит от команды. Есть команды отъявленных функциональщиков, которые очень красивые вещи делают. Композиция — это одна из базовых концепций для ФП. А есть команды, которые пишут менее красивые штуки (тоже рабочие), но они о композиции знают только то, что это «какой-то дикий треш». https://m.habr.com/en/post/348868/ Вот, почитай для общего развития.

Если имеешь ссылку на стор, можно запустить

нет, просто импортировать из файла с экшенами и как то запустить

на практике часто используется "композиция функций"? какой то дикий треш на курсах по юдеми

Часто

на практике часто используется "композиция функций"? какой то дикий треш на курсах по юдеми

Для общего развития нужно понимать это. Если пригодится — тебя на месте научат.

Для общего развития нужно понимать это. Если пригодится — тебя на месте научат.

а ты я вижу позитивный)) умеешь успокаивать

на практике часто используется "композиция функций"? какой то дикий треш на курсах по юдеми

Довольно часто

Для общего развития нужно понимать это. Если пригодится — тебя на месте научат.

Композиция это не только использование функции compose или pipe, если что

Композиция это не только использование функции compose или pipe, если что

не ну пайп кажется когда существует компоненты-посредники типа props={this.props}

Часто

есть что-то более фундаментальное, но чтоб касательно JS. Условно говоря всякие монады и матан мне не очень пока интересен и понятен, но вот композиция функций, каррирование, и подобные вещи интересны. Есть что во этой теме почитать?

а ты я вижу позитивный)) умеешь успокаивать

Ну я имел только базовое представление о ФП и меня взяли в команду функциональщиков. Через месяц уже более-менее свободно владел паттернами, которые ребята использовали.

не ну пайп кажется когда существует компоненты-посредники типа props={this.props}

Эээ. Что? Pipe это просто compose в обратном порядке применения

есть что-то более фундаментальное, но чтоб касательно JS. Условно говоря всякие монады и матан мне не очень пока интересен и понятен, но вот композиция функций, каррирование, и подобные вещи интересны. Есть что во этой теме почитать?

Монады ты используешь каждый день.

есть что-то более фундаментальное, но чтоб касательно JS. Условно говоря всякие монады и матан мне не очень пока интересен и понятен, но вот композиция функций, каррирование, и подобные вещи интересны. Есть что во этой теме почитать?

https://m.habr.com/en/post/348868/

Ну я имел только базовое представление о ФП и меня взяли в команду функциональщиков. Через месяц уже более-менее свободно владел паттернами, которые ребята использовали.

я тебя понял. у меня так с жквери/бутстр было. правда это сложнее в разы

Композиция это не только использование функции compose или pipe, если что

Я знаю, но человек спросил про «композицию функций». Стоит ли сразу вываливать всё, что под этим лежит?

Если имеешь ссылку на стор, можно запустить

Как можно запустить?)))

Я знаю, но человек спросил про «композицию функций». Стоит ли сразу вываливать всё, что под этим лежит?

Композиция функций: a(b()) Вот добавление compose это вываливание лишнего

Как можно запустить?)))

Берешь ссылку на стор и исполняешь store.dispatch(action)

я тебя понял. у меня так с жквери/бутстр было. правда это сложнее в разы

Берешь ссылку на стор и исполняешь store.dispatch(action)

я так и делаю, но по ругается по типам, причем вообще не про то(((

я так и делаю, но по ругается по типам, причем вообще не про то(((

Просто сломаны привязанные типы к стору

Зачем писать в js в функциональном стиле с использованием всяких бливатек, если можно взять элм и писать на человеческом функциональном языке.

Когда поймёшь, как оно работает, перестанет быть сложным. Вот композиция в чистом виде. Функция принимает строку «Джон Уик» и возвращает строку «ДУ»

Просто сломаны привязанные типы к стору

хм… попробую поковырять в этом направлении. Спасибо))

Зачем писать в js в функциональном стиле с использованием всяких бливатек, если можно взять элм и писать на человеческом функциональном языке.

Чтобы не учить новый язык Чтобы использовать всю экосистему жс Чтобы найти людей которые могут это поддерживать

Когда поймёшь, как оно работает, перестанет быть сложным. Вот композиция в чистом виде. Функция принимает строку «Джон Уик» и возвращает строку «ДУ»

да я понял. уже писал что то похожее. наверное)) но кажется их принято обзывать withCompname

да я понял. уже писал что то похожее. наверное)) но кажется их принято обзывать withCompname

Нет такой конвенции

Чтобы не учить новый язык Чтобы использовать всю экосистему жс Чтобы найти людей которые могут это поддерживать

В элме есть порты. Обучить толкового разработчика элму не проблема. Особенно в наш век, когда все равно все стремятся писать в фп стиле.

В элме есть порты. Обучить толкового разработчика элму не проблема. Особенно в наш век, когда все равно все стремятся писать в фп стиле.

Именно поэтому работы на эльме почти нет

Нет такой конвенции

не не знаю. даже material-ui так называет функ компоненты когда работаешь в hoc

не не знаю. даже material-ui так называет функ компоненты когда работаешь в hoc

Даже. Это лишь конвенция одного проекта. Притом называть так только хоки. Погляди recompose. Оно оттуда.

Композиция обычных функций не имеет никаких специальных правил. Так как использует обычные функции

Даже. Это лишь конвенция одного проекта. Притом называть так только хоки. Погляди recompose. Оно оттуда.

я вообще пока мало что понимаю. хоки я привык когда называются на useState, useEffect. типа они лучше чем классовый подход)

Именно поэтому работы на эльме почти нет

Да, большинство предпочитают брать архитектуру элма в кривом зеркале редакса и использовать всякие иммутбл и рамбды. Выходит тот же элм только с болью и ограничениями.

я вообще пока мало что понимаю. хоки я привык когда называются на useState, useEffect. типа они лучше чем классовый подход)

Ток хоки и хуки по разному именуются и по разному работают и юзаются

аааа жесть!) high order component & hooks я устал ребят)

Скоро и от компоненто-ориентированного программирования уйдут.