Вот пусть джун и чистит за собой

Юзать атомарные сторы

Монотонная работа, думать особо не надо

Юзать атомарные сторы

а вот гораздо умнее было бы дать таску написать парсер, который заменит релативы на абсы

Там все состояние пересобирается. Другое дело если ветка не изменилась, то и ссылка на нее старая останется

а я запамятовал, что с ридаксом, если там раздельные редюсеры, то если в одном пукнуть, второй проапдейтится или нет?

А может, ты все таки почитаешь что такое иммутабельность, чистые функции и редьюсеры в redux?

Нет, сначала ты ознакомишься с инструментом, потом будешь оспаривать его применение и необходимость

Поуказывай мне тут

ммм, каеф, вскод удалился, второй раз, хорошечно

Если сделала то почитай что такое immer. Может тогда перестанешь глупые комментарии писать.

Поуказывай мне тут

в immer нету мутаций

в immer нету мутаций

Ты уроки уже сделала?

хотя лоол рили ? Он делает мутациями иммутации? Что за изврат ?

@itsjohncena не тем ро даёшь.

ну вот комбайном собрать, в конце концов, будет моностор и даже если в одно что то дернуть, все проапдейтится?

Вносить деструктив хуже чем это

Нет, подписки срабатывают только на свою часть стора. На какую конкретно, редакс узнаёт из mapStateToProps

ну внутри стор весь не проапдейтится весь??

Ты уроки уже сделала?

это в рашке все так общаются?

Как это понимать?

что то я туплю уже, в сторе запись изменить у ридакса, только подписчик тригернется? или все, что подписано на стор? Даже если не на эту запись

Тригернётся всё, что подписано на изменившуюся часть стейта.

что то где то читал, что прям все, видимо забыл

Тригернётся всё, что подписано на изменившуюся часть стейта.

что то я туплю уже, в сторе запись изменить у ридакса, только подписчик тригернется? или все, что подписано на стор? Даже если не на эту запись

тригернется вообще все

Лол, нет. Для того, чтобы всё не дёргалось на каждый чих, и реализован механизм подписок

эти девтулзы же?

Лол, нет. Для того, чтобы всё не дёргалось на каждый чих, и реализован механизм подписок

на какой кусок я подписался ?

на какой кусок я подписался ?

Советую вам договориться о том что вы называете подпиской)

у ридакса она одна сабскрайб конект это просто получение данных

у ридакса она одна сабскрайб конект это просто получение данных

Коннект тоже подписывает, он не может из ниоткуда триггериться на изменение куска стейта

Уверен, что твой оппонент имеет другое представление) От этого и недопонимание.

Коннект тоже подписывает, он не может из ниоткуда триггериться на изменение куска стейта

он же на стор подписывается не часть

Коннект тоже подписывает, он не может из ниоткуда триггериться на изменение куска стейта

Выполни эксперимент. В useSelector или mapStateToProps сделай консольлоги. Увидишь, что они вызываются на каждое изменение стора.

так блет, значит я написал, так и есть? на пук, тригернет не только изменившееся, но и остальное же?

так блет, значит я написал, так и есть? на пук, тригернет не только изменившееся, но и остальное же?

так блет, значит я написал, так и есть? на пук, тригернет не только изменившееся, но и остальное же?

В биндингах к реакту есть механизмы, которые позволяют не ререндерить компонент, если ветка стора не была обновлена. Но селектор будет перевызван.

Подскажите пожалуйста, как правильно менять состяоние в таком state, чтоб сохранить предыдущие

селектор, ф-я которая промемоизированна? или какой

this.setState(prevState => ({ radioButton: { ...prevState.radioButton, [e.target.value]: !prevState[e.target.value] } })); как-то так наверное

Окей, задушили. Но из вредности скажу, что для реакт-компонента ререндера не будет, а это вродь как цель маппинга и суть оптимизации

Первое.

ага, понял, но если не будет селектора, будет перерендер тогда точно?

Блапгодарю

Это плохой код, не делай так, не рендери так, не обрабатывай ошибки так

хзхз и вот по поводу контекст вс стор все же тоже самое выходит каждый конект подписывается на стор в ридаксе все размо тригерятся и смотрят что поменялось но такое же поведение провайдер консюмер (если я допишу обертку типа коннекта)

А как

Второго не заню

Посмотри в доке элементарный пример useState, повтори с одним инпутом, сделай аналогично с тремя. Там ничего ужасного не происходит.

Второго не заню

Ну для того чтоб изменить состояние учить что-то новое это немного странно

this.setState(prevState => ({ radioButton: { ...prevState.radioButton, [e.target.value]: !prevState[e.target.value] } })); как-то так наверное

Почему у меня тут err не ловится? console.log('api err:', err) нету в консоли. export const getDailyToUsd = async (fsym = 'BTC', limit = 10) => { try { const res = await fetch( `https://min-api.cryptocompare.com/data/v2/histoday?fsym=${fsym}&tsym=USD&limit=${limit}`, { headers: authHeader } ); return (await res.json()).Data.Data; } catch(err) { console.log('api err:', err); return { message: err.Message }; } };