>>> pattern = re.compile(r'(\d)\1{2,}') >>> test = re.findall(pattern, line) >>> print(test) ['2']

найди одно отличие!

подсказка: >>> print('(\d)\1{2,}') (\d){2,} >>> print(r'(\d)\1{2,}') (\d)\1{2,}

(ну ладно, это не подсказка, это ответ)

r ? а разве оно надо когда compile`ом собираешь ?

[match.group() for match in pattern.finditer(line)]

какая разница, чем собираешь у тебя экранирование строки сожрало \1

какая разница, чем собираешь у тебя экранирование строки сожрало \1

понял. спасибо.

[match.group() for match in pattern.finditer(line)]

Оо... Могучее вуду ) Спасибо

Вот не самой лучшей идей было weak private method/variables лексически через _ выделять, а сильныее через __ Читается немного искусственно что ли

Учитывая, что в zen-e написано Readability counts.

Подчеркивание в приватных методах характерно для многих языков и является общепринятой практикой, Питон ничего не придумал, просто взял готовое.

Поэтому как раз это соответствует идее readability - легко понимается теми, кто не знаком с Питон, но знает, например, плюсы.

нну сет вроде тот же дикт

нет

питон вместо protected/private использует соглашение _ и __ в начале метода/поля

ГАйс, привет!

Привет всем

в стдлибе есть дом, сакс и етри. лхмл использует libxslt/libxml2 на плюсах для тех же интерфейсов

хочешь сказать тебе ни один из вариантов не подошел?

мелкософтовский вариант дом правда был удобнее по мне

я уже упомянул три варианта первые два пришли из жабы - DOM, где весь xml парсится в древовидную структуру и полностью содержится в памяти это позволяет бегать по всему файлу туда-сюда и манипулировать кусками как угодно

Минутка нубских вопросв от ITJunky

второй - SAX - тоже из жабы, потоковый разбор в этом апи хмл разбивается на токены - теги и текст между ними для каждого токена вызывается метод-обработчик это позволяет обрабатывать гигантские объемы данных не тратя память, и довольно быстро. но понятно что некоторые вещи делать сложнее

Как правильно впихуячить один список в другой?

третий - etree - это питоновая обёртка вокруг DOM, делает то же что и дом, но при этом обращение к тэгам более питоновое - слайсами и итерацией

Как правильно впихуячить один список в другой?

Либо .append, либо .extend

Ну вот я пытаюсь сразу в нулевой элемент сувать, по коду видно должно быть

В нулевом элементе ничего нет

да

Потому что список пустой

он пытается какуюто непонятную фигню сотворить..

и вот тут мой мозг сломался

Может, тебе append надо?

зачем вообще level

Хотя, видимо я туплю, надо подумать в сторорну индекса

пихай в стек напрямую, без [level]

Я вообще не очень понял, что в стеке хранится и зачем там буквы

Ща задачу дам

level будет равным размеру стека len(stack)

1. Написать код (с помощью регулярных выражений и без них) для удаления из строки незакрытых скобок вместе с их содержимым, если после них нет закрытых блоков: 'esdfd((esdf)(esdf' -> 'esdfd((esdf)'. Написать тесты для этого кода.

И у меня мозг скрепит над ней

ну общая идея в целом верна

Зачем в стек букву пихать?

Ещё условие странное, из которого выходит что напечатаются только первые символы

Ещё ломается мозг на том, что надо собирать скобки с самого нижнего уровня

а вконце понять, что самая первая скобка не закрыта -=))))

level будет равным размеру стека len(stack)

ннннуууууууу, ты чот не то сказал

Это же длинна

А не вложенность

вложенность скобок равна глубине твоего стека

подумай еще раз

Ога

а не количеству элементов стэка

Что хранится в стеке?

списки с содержимым скобок

если у тебя стек будет из набегающих строк или листов с символами, то таки колву элементов стека

по задумке, пока не так

Я думал, там хранятся символы, а не списки

Список в списке, а там уже символы

Или 3 уровня вложенности, это не важно

Пока этого не видно

в условии сказано про кривые открытые скобки лишних закрывающих не будет?

ERROR: S client not available

Ну да

закрывающие пофигу, видимо

эээ

Но, по хорошему надо всё учесть

хм... а вообще стек не нужен

Я решил попробовать первое, что пришло в голову

Но пока затык именно на добавлении списка внутрь списка и понимании уровня вложенности

Для контроля последующего добавляения в финальную строку

а не, стек нужен для откатов на неверные скобки, хм

но в него достаточно заносить индексы

Ну да, это несколько сократит заморочки

list.index(x, [start [, end]]) Возвращает положение первого элемента со значением x (при этом поиск ведется от start до end) Блин, получается по raw_string.index('('), я всегда буду получать одно и то же значение

Хотя, можно положить прошлое в старт

Это какраз и будет level

Мне кажется что Zart это ИИ который ловко соскочил с теста Тьюринга и теперь скрывается в этом чатике. >_>

Тьюринговый наркоман

Есть такая штука, некий sub парсит две странчики в инете (с цитатами) и выдёргивает случайную через random.randint (известно точное количество цитат на каждой, соответственно идёт рандомим стр 1 или 2 если стр 1 то рандомим с 1 по 20 и выдаем если стр 2 то рандомим с 1 по 13 и выдаем когда я этот сабс пускаю отдельно, цитаты редко однинаковые выдает подряд как только в продакшне - через раз повторы я подозреваю что рандом куплен госдепом, но как проверить хз)

list.index(x, [start [, end]]) Возвращает положение первого элемента со значением x (при этом поиск ведется от start до end) Блин, получается по raw_string.index('('), я всегда буду получать одно и то же значение

index самый быстрый метод для скана, но тебе он не подходит изза того что нужно искать и закрывающие тоже. либо удваивать скан, либо переходить на посимвольный

Мне кажется что Zart это ИИ который ловко соскочил с теста Тьюринга и теперь скрывается в этом чатике. >_>

не, ну могу свалить!11

Зарт, я в хорошем смысле же)

я тебя по утрам вместо газеты читаю

Есть такая штука, некий sub парсит две странчики в инете (с цитатами) и выдёргивает случайную через random.randint (известно точное количество цитат на каждой, соответственно идёт рандомим стр 1 или 2 если стр 1 то рандомим с 1 по 20 и выдаем если стр 2 то рандомим с 1 по 13 и выдаем когда я этот сабс пускаю отдельно, цитаты редко однинаковые выдает подряд как только в продакшне - через раз повторы я подозреваю что рандом куплен госдепом, но как проверить хз)

а в продакшене оно на чем крутится?

телеграмобот

просто если чемнить что крутит пачку процессов - то в каждом по одинаковому рандомсиду 8)

Его ещё и в трай пришлось обернуть

просто если чемнить что крутит пачку процессов - то в каждом по одинаковому рандомсиду 8)

не, процесс один для всех, не разносил

видно понравились ему пара цитат вот и продвигает, ладно, засуну в лог и посмотрю стату не за два дня а за неделю

короче алгоритм у тебя такой - когда находишь открывающую скобку - начинаешь новый уровень аккумулятора закрывающую - берешь весь аккумулятор и плюсуешь его к уровню ниже если закрывающая добралась до нулевого уровня - выводишь накопленное

Да, но как начать этот уровень? =)