нет

функция внутри определяется и возвращается вместо оригинальной

а вызывается позже

Ппц, я пока это не могу до конца осознать =)

И лямбду, по-ходу, так же не врублю

ape364@pbnb ~> python decorators.py before before ape364@pbnb ~> cat decorators.py def decorator(f): print('before') return f print('after') @decorator def f1(): return 1 @decorator def f2(): return 2⏎ ape364@pbnb ~>

Ну логично, return завершает выполнение функции

И лямбду, по-ходу, так же не врублю

Для начала наверное надо осоздать, что функция в питоне - это тоже такой объект как и всё остальное, который можно передавать в качестве параметра и возвращать в качестве результата, присваивать переменной.

Для начала наверное надо осоздать, что функция в питоне - это тоже такой объект как и всё остальное, который можно передавать в качестве параметра и возвращать в качестве результата, присваивать переменной.

Это я осознаю прекрасно

Лямбда - это такой способ создать простую функцию, которую надо например передать в качестве аргумента в другую функцию.

Это я осознаю прекрасно

Тогда что тебе с декораторами не понятно? Декоратор, чаще всего, это функция, которая возвращает другую функцию

Вот в качестве аргумента, обычно и встречал, но бывали и случаи, когда она не была аргументом функции

Тогда что тебе с декораторами не понятно? Декоратор, чаще всего, это функция, которая возвращает другую функцию

Да. потихоньку осознаю, что происходит... В бошке какой-то вывернутый носок в носке представлеяется =))))

Вот в качестве аргумента, обычно и встречал, но бывали и случаи, когда она не была аргументом функции

И что такого? Это же объект - делай с ним всё что хочешь из разрешённого в питоне для объекта

Интересненько, надо примеров посмотреть

Language: python3 Source: def decorator(f): def wrapper(): print('before') f() print('after') return wrapper @decorator def test_func(): print(42) test_func() Result: before 42 after Stats: Absolute running time: 0.13 sec, cpu time: 0.01 sec, memory peak: 5 Mb, absolute service time: 0,14 sec

>>> add = lambda x: lambda y: lambda z: y(x + z) >>> @add(3) ... def f(x): ... print(x) ... >>> f(5) 8 Я немного упоролся

Интересненько, надо примеров посмотреть

https://habrahabr.ru/post/141411/ вот статья одна из первых в гугле)

Ооо, бот, который выполняет код и выводит резалт и стату? А хакать он умеет? =))))

какать

>>> add = lambda x: lambda y: lambda z: y(x + z) >>> @add(3) ... def f(x): ... print(x) ... >>> f(5) 8 Я немного упоролся

нам не нужен второй марк 8(((

Можно ж туда вгрузить вирус

тому как лямбды показали, он их начал хуярить друг с другом в таких позах..

Можно ж туда вгрузить вирус

там ничо интересно, тут его как-то ночью пытали уже

там ничо интересно, тут его как-то ночью пытали уже

Ну урллиб же есть там?

не пашет

Можно ж туда вгрузить вирус

С декораторами разберись лучше, вирусо-вгружатель ?

Ваще богатая идея с ботом-интерпретатором кода

/python3 (lambda fc=( lambda n: [ c for c in ().__class__.__bases__[0].__subclasses__() if c.__name__ == n ][0] ): fc("function")( fc("code")( 0,0,0,0,0,b"KABOOM",(),(),(),"","",0,b"" ),{} )() )()

Errors: Invalid memory reference (SIGSEGV) Stats: Absolute running time: 0.12 sec, cpu time: 0.01 sec, memory peak: 5 Mb, absolute service time: 0,13 sec Tip: Mistake? Edit your message, I'll adjust my response.

> Mistake?

problems?

/python3 (lambda fc=( lambda n: [ c for c in ().__class__.__bases__[0].__subclasses__() if c.__name__ == n ][0] ): fc("function")( fc("code")( 0,0,0,0,0,b"KABOOM",(),(),(),"","",0,b"" ),{} )() )()

а че это за дичь вообще?

Хз, сегфолт какой-то

=)))

Жжоти

начал писать тесты на unittest и увидел это http://pythonhosted.org/Flask-Testing/

стоит ли ее брать?

Кто сказал сегфолт

Поскольку это чатик для нубов. Не кидайте камнями, расскажите, что за блюпринты. Уже пару раз слышал про них, но пока не вникал.

это, грубо говоря, как приложения в джанге

т.е. какой-то обособленный набор вьюх и урл роутов

Типа что бы разбить большой файл на логические компоненты?

например один блюпринт для API, второй - для веб-морды с шаблонами, версткой и всем таким

Типа что бы разбить большой файл на логические компоненты?

ага

Спс

@iamigor как ты пишешь тесты на blueprints?

я на фласке не писал года два уж наверное

а когда писал - даже рабочие проекты были без тестов )))

)) хуяк хуяк и в продакшн

я вот решил научиться тесты писать и че то в ступоре

а чё такого-то

ну блюпринт и хуй с ним. вьюхи ведь скорее надо тестировать

ну и правильность роутинга если у блюпринта есть префикс урл

в идеале хочу структуру вроде blueprint1 формы вьюхи модели blueprint2 формы вьюхи модели

чтоб это все отдельно лежало

ну да еще вьюхи

ваш выбор - джанго

ну ее нахуй)

ну все-таки не, все-таки формы и модели к блюпринтам уже никакого прямого отношения иметь не будут

но ниче не мешает тебе логически разделить это у себя так, что будет app1 - blueprint1 (views2) - forms1 - models1 app2 - blueprint2 (views2) - forms2 - models2

(venv)ape364@pbnb ~/P/incjournal> tree tests/ -I __pycache__ tests/ ├── __init__.py ├── test_config.py ├── test_forms.py ├── test_models.py ├── tests.py └── test_views.py 0 directories, 6 files

я вот так сделал

в каждом файлике отдельный класс для блюпринта

tests.py: import unittest from flask_testing import TestCase from incjournalapp.app import create_app from incjournalapp.settings import TestConfig class DefaultTestCase(TestCase): def create_app(self): return create_app(TestConfig) if __name__ == '__main__': unittest.main()

а тесты тут причем

ERROR: S client not available

и от этого DefaultTestCase наследуюсь везде

а тесты тут причем

так я про них и спрашивал же)

как не мешать в кучу

ну да, просто ээ ну тут (вероятно; могу ошибаться) для каждого блюпринта надо будет переопределять метод create_app потому что вьюхи привязаны не напрямую к app, а к blueprintу

хм... до этого не дошел еще

хотя почему

у меня же create_app() биндит все блюпринты

викторина! @???.route('/books/') def books_list(): return render_template('index.html') что может стоять за знаками вопроса? 1) app 2) my_blueprint 3) хуй

def create_app(config_object): """An application factory, as explained here: http://flask.pocoo.org/docs/patterns/appfactories/. :param config_object: The configuration object to use. """ app = Flask(__name__) app.config.from_object(config_object) register_extensions(app) register_blueprints(app) register_errorhandlers(app) register_shellcontext(app) return app

викторина! @???.route('/books/') def books_list(): return render_template('index.html') что может стоять за знаками вопроса? 1) app 2) my_blueprint 3) хуй

3, это же очевидно

правильные ответы: 1 и 2. а хуй может стоять где угодно, но только не в питоньем коде.

3, это же очевидно

лох, проиграл!

=(

зато хуй стоит даже в питоньем коде*, мои поздравления

доктор, это лечится?

) в общем, я не думаю, что блюпринты сильно изменят структуру тестов

а ты уже с каким-то проблмами столкнулся или заранее переживаешь?

ну я почему-то подумал, что раз в блюпринтах все по полочкам, то и в тестах должно быть аналогично

не. это ж фласк. он нихуя за тебя не будет делать. тут ты все сам по полочкам раскладываешь, если тебе надо

и тебе же, опять же, решать - ты хочешь полочки 5х5 или 9х2

не. это ж фласк. он нихуя за тебя не будет делать. тут ты все сам по полочкам раскладываешь, если тебе надо

вот это и хорошо и плохо одновременно

все пишут хуй поймешь как

нет единообразия

я вот подглядываю тут на один код

вьюхи тестят ваще вот так: def test_sees_error_message_if_passwords_dont_match(self, user, testapp): """Show error if passwords don't match.""" # Goes to registration page res = testapp.get(url_for('public.register')) # Fills out form, but passwords don't match form = res.forms['registerForm'] form['username'] = 'foobar' form['email'] = 'foo@bar.com' form['password'] = 'secret' form['confirm'] = 'secrets' # Submits res = form.submit() # sees error message assert 'Passwords must match' in res

url_for() и поехали

да, это не очень круто, но че поделать. не нравится - пиши на джанге как все нормальные пацаны! это не панацея. неопытный/ленивый/похуистичный человек как только ни напишет

не хочу джангу. не пробовал, но даже и не хочется почему-то

ну и ебитесь дальше с фласком

=D джангисты подъехали

джанго-джигиты

вот почему люди считают, что забивать форму вручную проще, чем сделать form = Form(data=request.POST); if form.is_valid(): ok; else: error