не пугай

вот вроде ничего так http://www.realcoding.net/article/view/1724

Это все, конечно, прекрасно, но то что реально поможет это писать много кода. Крайне желательно, что бы оно еще и где то использовалось.

да возможность писать есть

на работе нужно пилить много автотестов

не пугай

Ну а потом солид

но вот нет понимания пока

Принцип лисков

55 советов по программированию на С++

с какой стороны к этому подойти. я смотрю в текущие тесты и думаю - блять, что это

что здесь написано

Что за тесты? Юниттест?

солид - чтото новомодное похоже

Или селениум?

хотя знаю и про функции, и про массивы и про дохера еще чего

селениум

солид - чтото новомодное похоже

это то что раньше называли здравым смыслом, по моему

у нас pytest, allure, selenium

несколько написанных техлидами "ручек", специально под нужды тестов

ну и много ооп

глянул статью по диагонали. сразу видно что дизайн объектов кривой, но это нормально

хотя знаю и про функции, и про массивы и про дохера еще чего

Представляй класс, как описание изолированной сущности. Ну примерно как живой организм. У него есть поля (характеристики), есть методы (действия над ним),еще их можно обобщать (абстракция), конкретизировать (наследование), выдавать один за другой (полиморфизм), а чтобы узнать внутреннее состояние, можно только спросить, либо разрезать ножом (инкапсуляция)

Зэтс олл фолкс

это вроде понятно (вроде). но вот проблема с проецированием на реальный код)))

на третьем с половиной питоне

вот с этим проблем быть вообще не должно имхо

Вот с проекцией на реальный код я и описал

Прямо как раз.

Как шляпа у мужика.

Ну и не забываем что объекты связаны

Одни могут порождать другие

А другие хранить ссылки на третье

Но только если попросить их это делать

Методами

вот-вот

там такого понакручено)

это уже второй этап. ты сначала синтаксис и основы выучи

окей)) спасибо большое всем

буду грызть статью пока что)

окей)) спасибо большое всем

https://www.amazon.com/Python-3-Object-Oriented-Programming-Second/dp/1784398780/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1481372811&sr=8-1&keywords=python+3+object+oriented

Привет! Изучаю пайтон и интересуюсь возможность автоматических ответов и поддержания диалга с собеседником. Помогите. готов к сотрудничеству $$

Нейросеть или что попроще?

Охохо

отсылать в pBOt а ответ обратно к примеру

Я писал бота, но не совсем на питоне

Я писал бота, но не совсем на питоне

Хотелось бы пайтон. иначе совсем ничего не пойму. ))

Я писал бота совсем не на пайтоне

я для вкашки сам с собой общаться или запустить общение с посетителями группы.

У меня как раз для вк

Для этого не нужен отдельный процесс, который будет ловить ответы в группе т

?

Ну это если в режиме реального времени

Кто-нибудь знает где посмотреть историю развития Python, типа версия 3.1 появилось то-то, версия 3.2 появилось другое, версия 3.3 и т.д.?

https://docs.python.org/3.6/whatsnew/3.6.html В ссылке заменяй 3.6 на другие версии

https://docs.python.org/3.6/whatsnew/3.6.html В ссылке заменяй 3.6 на другие версии

спасибо

А 3.6 уже релизнулся?

бета 4 пока

3.0 выходил после 2.6, но почти сразу же вышел 3.1, а 3.0 мертворожденный 2.7 и 3.2 синхронизировали по куче фич

Кстати, господа питонисты, почему так? http://i.imgur.com/6J8NCT9.png

потому что после 16. оно ждёт цифру, для флоата

а вместо этого херня

Окей, спасибо :)

Ребята, подскажите. Почему не пушит?

https:

Там же написано - запрещено

тебе надо было через git: урл клонировать

ERROR: S client not available

чтобы авторизоваться

поправь ориджин

Ввели логин / пасс или ключи ссх

А напомните. как определить тип переменной? Например, мне надо если в метод целое передаётся вызывать один обработчик, а если список, то другой.

Спасибо, уже сам нашёл.

и что именно нашел?

через type() проверю, что там пришло.

т.е. неправильно

Хм. А подробней? Это первое, что мне на стековерфлоу выдало.

isinstance(x, list) проверка на тип листа

но в целом это хреновый дизайн

isinstance(x, list) проверка на тип листа

Это проверит, является ли объект списком?

это проверяет что объект имеет тип list или один из его потомков

Мне для передачи в __init__, так что если делать разные функции для разных типов, плучится ещё более хреновый дизайн.

разные инит ты нормально и не сделаешь

что именно ты с листами/интом делаешь?

Мне надо в случае a = MyClass(x), a.n = range(x), а в случае a = MyClass([1,2,3,4]) назначить, собственно, список.

т.е. ты хочешь иметь рендж всегда?

М? Не обязательно. Мне нужно, чтобы было потом по чему циклу итерироваться. Т.е. на входе и [1,3,4,7,0] может быть.

def __init__(self, x): if not hasattr(x, '__iter__'): x = range(x) self.x = x

Хм. Красиво.

Спасибо :)

http://risovach.ru/upload/2016/12/mem/vzhuh_131806636_orig_.jpg

пусть тут полежит, для вдохновения

Кстати, я тут обратил внимание, что тот же range по разному обрабатывает аргументы на одних и тех же позициях в зависимости от их количества. Это типа if len(args) == 1: dosomething() или есть более красивая магия?

def f(a, b=None, c= None): if c is not None: ... if b is not None: ... И вроде для этого какой-то декоратор был, но я не помню

Актуально

М? Не обязательно. Мне нужно, чтобы было потом по чему циклу итерироваться. Т.е. на входе и [1,3,4,7,0] может быть.

В 3.0 есть ещё 1 способ проверить список или нет можно присвоив вошедшие данные a, *b = L if b: ну и так далее

range парсит аргументы через С, в цпитоне

def __init__(self, x): if not hasattr(x, '__iter__'): x = range(x) self.x = x

why not isinstance(Iterable) ?

why not isinstance(Iterable) ?

это не работает же