только второе

Спасибо

Можно сделать через operator.attrgetter: import operator to_tuple = operator.attrgetter("real", "imag")

Можно сделать через operator.attrgetter: import operator to_tuple = operator.attrgetter("real", "imag")

Есть ли прямая необходимость так усложнять код?

второй день подряд про охуенные штуки из operator узнаю

но да, выглядит в разы более громоздко и бесполезно, чем просто (complex.real, complex.imag)

Есть ли прямая необходимость так усложнять код?

Вообще судя по всему нет, потому что с attrgetter преобразование ещё и в два раза медленнее работает

Cpython 2.7.12, win32

создание тупла - встроенный байткод через оператор - импорт, гетаттр и вызов функции...

не считая того что читаться будет погано

++++++

есть такая сторока

которая через JSON выводит 6 первых клипов из youtuba

как её подкоректировать

у автора выходит так

А у тебя что выходит?

где-то с отступами пробелами накосячил

а блин

точно

или забыл скобку или двоеточие

не привык еще что нужно форматнуть

не привык еще что нужно форматнуть

это питон. Или привыкаешь на третьей минуте, или уходишь в другие языки.

Иначе - боль и страдания.

Та просто если бы я только писал на питоне

то всё было лучше

типа в других языках не надо внутри цикла отступ делать.

типа в других языках не надо внутри цикла отступ делать.

Всегда забавляет этот факт)

В брейнфаке не надо

В ассемблере тоже

ну просто если я копипастом всё закунул то для всё будет работать

в JS не нужно

В брейнфаке не надо

в брейнфаке есть цикл? в ассемблере есть цикл, а не пачка вариантов "сравни и перейди"?

можно всё в одну строку зафигачить

в JS не нужно

Не нужно кому?

В брейнфаке есть [], это цикл

не обязательно точнее

А тому кто потом это будет читать?

ладно, нужно в щарагу

бывайте

А тому кто потом это будет читать?

вот так и появляются потоки сознания, в духе вчерашнего высера на паскале.

Ребят, как перевести предложение: "... The next stage is the instantiation of an instance, when __init__ is called."

Следующая стадия — инстанциация инстанции, когда вызывается __init__

следующий этап - инициализация экземпляра, когда вызывается __init__

select date(strftime('%s', a.dm)/604800*604800, 'unixepoch') dateFrom from actions a group by dateFrom

как такое можно на django развернуть?

Благодарю

Как культурно кинуть варнинг в программе на питоне?

в смысле - варнинг?

logging.warning ?

logging.warning raise

Ну тип вывести что-то вроде "не юзай меня, юзай другой файл"

from warnings import warn warn('My warning')

logging.warning ?

А можно без логгинга?

from warnings import warn warn('My warning')

О, пасиб

нихуя себе

в питоне механизм ворнингов отдельный

чума, спасибо

logging.captureWarnings(True) # редиректит ворненги в py.warnings канал

__main__:1: UserWarning: Test А можно как-то другой формат вывода?

рекомендую либо взять готовый класс ворнингов, либо создать свой, для категоризации warn('this is warnings', UserWarning)

ERROR: S client not available

__main__:1: UserWarning: Test А можно как-то другой формат вывода?

ну выглядит как логгинг

ну выглядит как логгинг

Хотя это варнинг (выше)

в общем читать https://docs.python.org/3/library/warnings.html

Ну окей, спасибо

нихуя себе

хочешь резко прокачать карму? 8)

валяй

открой https://docs.python.org/3/library/ и просто внимательно пройдись по списку 8)

python uninstall; install php

можно даже не зубрить или заглядывать в каждый - а просто список модулей просмотреть

31.3. modulefinder — Find modules used by a script епт, а я сам писал

ну в общем да, кхм. спасибо.

((((((

о сколько нам открытий чудных... ...готовит старческий склероз

А можно вообще пройтись по списку

И сделать лвлап

я про это и сказал же

Ядумал ты именно за 8 пункт

не, эт смайлик

господа, вопрос: вот тут читал код того же peewee. создается абстрактный класс. при этом не используются модули для работы с ними, например, abc, а просто в комменте к классу """Abstract base class for router.""" это все ради обратной совместимости или есть какие-то глубокие причины?

абц - это не абстрактные классы, если чо

абстрактные базовые != абстрактные

господа, вопрос: вот тут читал код того же peewee. создается абстрактный класс. при этом не используются модули для работы с ними, например, abc, а просто в комменте к классу """Abstract base class for router.""" это все ради обратной совместимости или есть какие-то глубокие причины?

скорее просто дизайн иерархии классов

обычно такое делают ради супера

абстрактные базовые != абстрактные

различие в том, какая часть реализации будет в абстрактном родителе, а какая - в потомке? я правильно читаю, что ABC отличают функции, которые могут быть только pure virtual?

забудь про абц

абц придумали чтобы перехватить проверку на протокол

забыл. стал писать на питоне классы. хочу правильно организовать наследование. сам ошибся, создал экземпляр класса-родителя, что не предполагается, ибо он абстрактный. что мне использовать, чтобы от этого себя застраховать?

да ничего

голову не предлагать.

некоторые люди пишут raise AbstractError