А кто-то может кинуть ссылкой на какие-то best practices в оформлении проектов? Мануалы? Ссылки на гитхаб?

каких проектов?

best practices по джанге описаны в two scoops of django

Не джанга. Просто питон.

зависит от используемых фреймворков, библиотек, паттернов, очевидно же

import validators validators.is_mixed_case(password) ?

ммм, в документации нет упоминания о mix case

Вот захотел я свои самопальные скрипты красиво вынести на гитхаб.

ммм, в документации нет упоминания о mix case

ну так там наверное и модуля validators нет?

ну так там наверное и модуля validators нет?

https://validators.readthedocs.io/en/latest/ вот же?

Не тупо чтобы "mysuperscript.py" валялся, а с лицензией, доками, сетапами и др.

https://validators.readthedocs.io/en/latest/ вот же?

ух ты что бывает. Нет, я имел в виду велосипедный рукописный модуль validators

Вот захотел я свои самопальные скрипты красиво вынести на гитхаб.

А кому они нужны на твоём гитхабе? Оформи в виде пакета и выложи на PyPi.

ух ты что бывает. Нет, я имел в виду велосипедный рукописный модуль validators

хех, я думал что есть такой уже модуль и полез искать иии он есть, но без микс кейза, лол

Не тупо чтобы "mysuperscript.py" валялся, а с лицензией, доками, сетапами и др.

лицензия - choosealicense.com доки - readthedocs популярны очень сетапы и прочее - смотри в сторону pypi, setup.py / setuptools в качестве эталона можешь смотреть на всякие requests, rainbowstream, да любые питоньи утилиты

А кому они нужны на твоём гитхабе? Оформи в виде пакета и выложи на PyPi.

Вот в этом главная беда русскоязычного комьюнити по сравнению с англоязычным. - Мне надо покрасить слона в зелёный цвет. Подскажите, какую кисточку и краску использовать лучше? - А нарена тебе слон? Возьми крокодила! Его красить не надо. - Крокодилы отстой. Все используют кластеры из жаб! - Кстати, жабы выделяют псилобицин, так что за зелёнго слона могут посадить.

Если ты хочешь своего слона покрасить для личного пользования - тогда зачем тебе спрашивать про оформление проектов в питоне? Как хочешь так и выкладывай в свой GitHub. Если же ты хочешь людям добро нести, дать им пользоваться своим кодом, то тут как бы правильных вариантов наверное только один пока - выложить код в PyPi

Вот в этом главная беда русскоязычного комьюнити по сравнению с англоязычным. - Мне надо покрасить слона в зелёный цвет. Подскажите, какую кисточку и краску использовать лучше? - А нарена тебе слон? Возьми крокодила! Его красить не надо. - Крокодилы отстой. Все используют кластеры из жаб! - Кстати, жабы выделяют псилобицин, так что за зелёнго слона могут посадить.

Некоторые проблемы дествительно лучше решать так: заменой технологии.

Некоторые проблемы дествительно лучше решать так: заменой технологии.

лучше было ставить опенбсд

лучше было ставить опенбсд

Тут есть тонкая грань ?

нифига

зависит от используемых фреймворков, библиотек, паттернов, очевидно же

что такое паттерны?

Это не модуль, который несёт библиотечный функционал. Это конкретные рабочие скрипты, которые выполняют свою задачу и довольно бессмысленны при разборе на отдельные функции. Так что не вижу смысла делать пакет.

Ну например: ххх: мне нужно забить гвоздь, какой увеличение выбрать на микроскопе? ууу: возьми молоток

Нет, ну, то, что сделать пакетом у меня тоже есть, но вопрос же был не в этом.

что такое паттерны?

Паттерн — Википедия ru.wikipedia.org Па́ттерн — схема-образ, действующая как посредствующее представление, или чувственное понятие, благодаря которому в режиме одновременности восприятия и мышления выявляются закономерности, как они существуют в природе и обществе.

Ну например: ххх: мне нужно забить гвоздь, какой увеличение выбрать на микроскопе? ууу: возьми молоток

Ну, например, выкладывание программного кода на гитхаб явно не является забиванием гвоздей молотком.

Ну, например, выкладывание программного кода на гитхаб явно не является забиванием гвоздей молотком.

Я говорил про гипотетический случай=) В данном контексте нужно делать как удобнее будет конечному пользователю: опен сорс не потому что открытый код, а потому что все стаараются его сделать более открытым и доступным

Всем привет. Нужно написать программу с гуи, симплекс-метод решения задач линейного программирования. В какую сторону насчёт гуишника копать? На Питоне гуй ещё не писал

Это не модуль, который несёт библиотечный функционал. Это конкретные рабочие скрипты, которые выполняют свою задачу и довольно бессмысленны при разборе на отдельные функции. Так что не вижу смысла делать пакет.

Это не меняет сути. Питонячие пакеты при установке могут создавать консольные скрипты для их запуска так, что не придётся писать что то вроде python /home/vasya/code/scripts/my_helper.py

Всем привет. Нужно написать программу с гуи, симплекс-метод решения задач линейного программирования. В какую сторону насчёт гуишника копать? На Питоне гуй ещё не писал

Если гуй уровня "два поля ввода и кнопка", то ткинтер

Всем привет. Нужно написать программу с гуи, симплекс-метод решения задач линейного программирования. В какую сторону насчёт гуишника копать? На Питоне гуй ещё не писал

Может веб?

Если гуй уровня "два поля ввода и кнопка", то ткинтер

Не, там гуй нормальный нужен, если это лаба для следующих поколений=)

Это не модуль, который несёт библиотечный функционал. Это конкретные рабочие скрипты, которые выполняют свою задачу и довольно бессмысленны при разборе на отдельные функции. Так что не вижу смысла делать пакет.

Из PyPi вполне можно ставить пакеты которые являются самостоятельным приложением

йееей

а гуй как VS можно в чем-то делать?

Qt. Ну, примерно.

qt дизайнер?

Может веб?

Нет

Кстати, VS поддерживает Python. Правда, лично не пробовал и что там с гуём не знаю.

Кстати, VS поддерживает Python. Правда, лично не пробовал и что там с гуём не знаю.

каким фигом это к гую..

Не, там гуй нормальный нужен, если это лаба для следующих поколений=)

По идее подойдет и такое. Мне удобство работы важно

И освоения

а гуй как VS можно в чем-то делать?

http://docs.wxwidgets.org/3.1/overview_aui.html

Чтобы один гуй час не писать

Вбил цифеки, нажал кнопку, вывело решение

за час можно написать только хреновый гуй. независимо от фреймворка

С таблицами

за час можно написать только хреновый гуй. независимо от фреймворка

На джаве гуй за полчаса писал такой

Просто не знаю как в Питоне обстоят дела

Джанга в этом плане быстрее кодится, плюс меньше гемороя , имхо

Джанга в этом плане быстрее кодится, плюс меньше гемороя , имхо

вы сейчас серъёзно сравниваете веб-фреймворк и локальное гуёвое приложение?

вы сейчас серъёзно сравниваете веб-фреймворк и локальное гуёвое приложение?

у некоторых это одно и то же...

Джанга в этом плане быстрее кодится, плюс меньше гемороя , имхо

запили мне простенький скринграббер на джанге пазазя

Причем здесь это все , если человеку нужна простая гуя из формы и кнопки ?

ну так скринграббер тоже окно и кнопка

> простая гуя из формы и кнопки тем более, причем здесь джанго?

Вэб интерфейс уже перестал быть гуей ?

нет

но как ORM, миграции, MVT, админка и боженька весть что ещё связаны с "простым гуем из формы и кнопки"

хочешь кататься в магазин в километре за хлебом? зачем ноги, зачем самокат, нахуй велосипед, купи гелик себе за 5 лямов и не парься

Ребята, опять нужна хелпа по Джанге

Шаблон ен видит

Вроде делал все как в примере, все работало

А потом короче

Решил уже сам сделать, не по примеру

А на память так сказать

И все

ERROR: S client not available

Не работает

Потом вроде сверился с примером

в сообщении об ошибке оно показывает все пути, где хотело найти шаблон.

"Using engine django: django.template.loaders.app_directories.Loader: C:\Users\User\AppData\Local\Programs\Python\Python35-32\lib\site-packages\django\contrib\admin\templates\blog\main.html (Source does not exist) django.template.loaders.app_directories.Loader: C:\Users\User\AppData\Local\Programs\Python\Python35-32\lib\site-packages\django\contrib\auth\templates\blog\main.html (Source does not exist)" Это оно я так понимаю, где он ище шаблоны?

"Using engine django: django.template.loaders.app_directories.Loader: C:\Users\User\AppData\Local\Programs\Python\Python35-32\lib\site-packages\django\contrib\admin\templates\blog\main.html (Source does not exist) django.template.loaders.app_directories.Loader: C:\Users\User\AppData\Local\Programs\Python\Python35-32\lib\site-packages\django\contrib\auth\templates\blog\main.html (Source does not exist)" Это оно я так понимаю, где он ище шаблоны?

угу

"Using engine django: django.template.loaders.app_directories.Loader: C:\Users\User\AppData\Local\Programs\Python\Python35-32\lib\site-packages\django\contrib\admin\templates\blog\main.html (Source does not exist) django.template.loaders.app_directories.Loader: C:\Users\User\AppData\Local\Programs\Python\Python35-32\lib\site-packages\django\contrib\auth\templates\blog\main.html (Source does not exist)" Это оно я так понимаю, где он ище шаблоны?

юзай плиз ` 3 шт сверху и снизу

чтобы код нормально выделялся

вот так

'''213'''

xd

Поясните за async await сахар, плз

123

''' 123 '''

издевайтесь

да

''' 123 '''

кавычки, которые на букве Ё

где буква ё

а, лол

123

Спасибо

Шаблон ен видит

DIRS заполнить или папку templates положить внутрь своего приложения (необходимо 'APP_DIRS': True,) в настройках, TEMPLATES

кавычки, которые на букве Ё

Паш, ку, пояснишь? Работал с торнадо?

Папка templates есть

Шаблон внутри

Поясните за async await сахар, плз

появился в 3.5. 3.4: yield from foo 3.5: await foo

апп_дир тру

Паш, ку, пояснишь? Работал с торнадо?

нет, не работал.

появился в 3.5. 3.4: yield from foo 3.5: await foo

Ну да, так и делаю, эвейты

Ток чет хуево получается

ну. 3.4: @asyncio.coroutine def foo(): pass 3.5: async def foo(): pass

Ток чет хуево получается

пруф