Тебе надо смотреть конкретные скобки в строке, считать их открытие и закрытие.

По крайней мере, так решается алгоритмически эта задача.

т.е. синтак еррор по определению не подходит?

eval(expression) может и прокатит, но это метод для слабых %)

подходит, в теории, если ты заюзаешь eval

Не, не прокатит, второй тест false будет

но это самый худший (и абсолютно небезопасный) способ сделать такую функцию

бля

eval(expression) может и прокатит, но это метод для слабых %)

Я предлагаю написать свой парсер как у питона!

понял

это ведь реально стринг, а не инт

понел

Если лень стек делать, можно заменять (), [], {} на пустые строки, пока заменяется

давай объясню, почему. пример - ты потом напишешь телеграм бота, который будет от пользователя принимать строку (выражение как раз типа "((5+3)*2+1)") и в ответ отдавать например то же True, "Simple"

если ты сделаешь eval(expression) при получении сообщения, может он и будет ругаться на ошибки в синтаксисе, но не только на скобки, а на все! прикинь пользователь введут x =/= 1 там нет скобок, а syntax error есть. к тому же в задании хотят от тебя получить тип скобок, их формат

а потом прикинь что боту отправляют сообщение import os; os.rmdir('/') а ты был ленив и неопытен, и запустил телеграм бота на сервере под root'ом в итоге пользователь стер нахуй всю систему у тебя просто потому что ты слепо обработал eval'ом его сообщение. грубо говоря, запустил его код. у себя.

Засмеялся на всю кухню на этом моменте

тебе надо читать строку по одному символу и смотреть, какие скобки открываются, какие закрываются.. как - подумай сам

да я уже понял как :)

просто не понял что это концептуально стринг и немного иначе надо обработать

спасибо

да тут не "немного иначе".. но ладно

У меня изначально в голове возникла идея удаления парных скобок

Если скобки проверять

ну я тут осилил раздел о регулярных выражениях

и есть идея как извратиться

но сделаем через циклы

а если так ({)}?

а если так ({)}?

как раз хотел сказать, но стало лень

все равно там на checkio такой тест есть

и правильно, лень двигатель прогресса

я совершил главную ошибку даже раньше

хотел досмотреть фильм, ради интереса зашел в новый сет задач. Увидел вроде простую и подумал что решу через трай ексепт быстренько. В итоге уже 20 мин вникаю и разные моменты смотрю

import re def checkio(expression): pattern = '({}|\[\]|\(\))' matcher = re.compile(pattern) brackets = ''.join(x for x in expression if x in '{}[]()') while True: m = matcher.search(brackets) if not m: break brackets = brackets.replace(m.group(), '') return False if brackets else True

вот это охуенное

жаль не мое

у меня так вышло: https://i.gyazo.com/ec283252c135d55e8fddff1b60efb75f.png

40 минут на ерунду ушло =/

И всё-таки, ({)} это проверит?

Не совсем понял

да!

точнее немного иначе, но да

А вот там такая интересная конструкция

Первый count_pack.append()

Это там так i хитро написано?)

в конце i, да

Нене

Разве вот то что внутри append()

Не равно i?)

это мы отправляем открытую скобку в каунт_пак

Я понимаю)

или ты к тому что можно было проще сделать?

да, аппенд(и)

import re def checkio(expression): pattern = '({}|\[\]|\(\))' matcher = re.compile(pattern) brackets = ''.join(x for x in expression if x in '{}[]()') while True: m = matcher.search(brackets) if not m: break brackets = brackets.replace(m.group(), '') return False if brackets else True

честно говоря шняга лютая, хер пойми как оно работает

запахло перлом

Везде, где скобки, пахнет перлом?

Я более-менее представил как это работает.

вот этим и хорошо программирование. Ты можешь решить любую проблему через жопу десятком разных способов

А вот это уже девиз перла?

ну я это и на пайтоне практикую! т.к. порог входа еще ниже

Везде, где скобки, пахнет перлом?

при чём тут это?

я про хитрость и неочевидность решения

def checkio(expression): try: return True except SyntaxError: return False

>>> try: ... compile('(a+b', '', 'exec') ... except SyntaxError: ... print('failed') ... failed >>>

но вы продолжайте клепать регэкспы, да

в итоге чтото типа def checkio(expression): try: compile(expression, '', 'exec') except SyntaxError: return False return True

в итоге чтото типа def checkio(expression): try: compile(expression, '', 'exec') except SyntaxError: return False return True

Кроме баланса скобок проблем не бывает?

ERROR: S client not available

смотря насколько широко интерпретировать условия задачи

Ну там вроде однозначно сказано про баланс скобок, а не общую корректность.

ну тогда или читерить перебором символов и подсчетом скобок или делать честный парсер/лексер... мало ли, может там надо корректно обработать ('a))' + '((b')

Ребят, есть такие записи 01 - Декларация и т.д. Они хранятся в txt. Как сделать, чтобы 01 записывалось в бд в таблицу code, a декларация в таблицу name? Ну или можете сказать, что почитать на эту тему

Призови тыжпрограммиста

Ребят, есть такие записи 01 - Декларация и т.д. Они хранятся в txt. Как сделать, чтобы 01 записывалось в бд в таблицу code, a декларация в таблицу name? Ну или можете сказать, что почитать на эту тему

что тебе не понятно, конкретно? задача делится на две части - парсинг строк и запись в бд. какой этап не ясен?

что тебе не понятно, конкретно? задача делится на две части - парсинг строк и запись в бд. какой этап не ясен?

парсинг строк. Выделить 01 нужно как-нибуть так {0:1} ?

регулярка или .split()

Language: python3 Source: s = '01 - Декларация' print(s.split('-')) Result: ['01 ', ' Декларация'] Stats: Absolute running time: 0.14 sec, cpu time: 0.02 sec, memory peak: 5 Mb, absolute service time: 0,14 sec

если у тебя строго есть только один " - " в строке - .split() иедально

еще .strip() чтобы пробелы убрать

если у тебя строго есть только один " - " в строке - .split() иедально

да, там только -

тогда способ @ape364 сделает все без лишних трудозатрат на регулярки

только читай построчно

только читай построчно

циклом да?

with ...

s = '01 - Декларация' parsed = [x.strip() for x in s.split('-')] print(parsed)

ладно, сейчас почитаю

['01', 'Декларация'] даст в результате

циклом да?

да, открываешь, читаешь https://docs.python.org/3/tutorial/inputoutput.html#methods-of-file-objects

s = '01 - Декларация' parsed = [x.strip() for x in s.split('-')] print(parsed)

num, _, name = x.partition(' - ')

? я ждал

а если вдруг пробелов не будет?

'-'

а если вдруг пробелов не будет?

а если в строке будет 04-Плащ-палатка? )

хуевый разделитель, чо :)

сплиту можно ограничить колво разделов в 1: >>> '01-плащ-палатка'.split('-') ['01', 'плащ', 'палатка'] >>> '01-плащ-палатка'.split('-', 1) ['01', 'плащ-палатка']

сплиту можно ограничить колво разделов в 1: >>> '01-плащ-палатка'.split('-') ['01', 'плащ', 'палатка'] >>> '01-плащ-палатка'.split('-', 1) ['01', 'плащ-палатка']

во, точно, думаю, что-то такое было же

а если в строке будет 04-Плащ-палатка? )

А если так будет, то значит автор напиздел с форматом входных данных

За что и поплатился

А если так будет, то значит автор напиздел с форматом входных данных

такого нет