та ну

ну и флаг. я хз нах гае нужен, когда есть гкк

https://www.youtube.com/watch?v=T_4cGEtHqUs

Ютуб и я могу посмотреть. Лично делал это?

неа

Ну вот, а я делал. Если это поддержка, то я Гвидо Ван Россум.

Поддержка уровня объединения стролбцов в google docs

ЕВПОЧЯ

так вроде ж бета 3.4 рантайма была

или оно там есть, но лучше б его не было?

Ну примерно так

Платформа GAE крутая, вся эта проблема это просто обратная сторона удобства PaaS от гугла, я уже несколько раз порывался убежать на IaaS типа AWS, но всякий раз останавливался.

Да, для небольших проектов вообще бесплатно.

а как же гуглокомпьют?

хз что крутого в цги на автобалансировке

Compute не копал, если честно, не знаю плюсы-минусы и т.п. Но это IaaS, бегло если взглянуть, не PaaS.

это да

как в винде создать загрузочную флешку без прав админа?

берешь фат32 флешку и копируешь на неё всю исошку винды. потом копируешь пару файлов из каталога винды. всё. (но бутаться оно будет лишь в уефи)

пацаны, которые верят, что гугл чтото делает для вашего удобства. помните, какой батхерт бы по всему миру, когда гугл закрывал reader и code search? И как гугл аккуратно проанализоравл точку зрения общественности, свернул её в трубочку и засунул в жопу?

берешь фат32 флешку и копируешь на неё всю исошку винды. потом копируешь пару файлов из каталога винды. всё. (но бутаться оно будет лишь в уефи)

уефи нет(

для мбр загрузки надо прописать бутлоадер в первый сектор, что требует доступа к raw диску, что в свою очередь требует админского доступа

пацаны, которые верят, что гугл чтото делает для вашего удобства. помните, какой батхерт бы по всему миру, когда гугл закрывал reader и code search? И как гугл аккуратно проанализоравл точку зрения общественности, свернул её в трубочку и засунул в жопу?

Не помню, я тогда в утробе сидел

для мбр загрузки надо прописать бутлоадер в первый сектор, что требует доступа к raw диску, что в свою очередь требует админского доступа

Откуда ты это узнал?

Не помню, я тогда в утробе сидел

это было 2-3 года назад.

паш, ты еще расскажи про случаи удаления блогов с 10+ летней историей без каких-либо обоснований и объяснений

Откуда ты это узнал?

узнал что?

узнал что?

Ну например про загрузку бутлоадера в первый сектор Где об этом пишут, где об этом читать?

читать - полный интернет...

о том как вообще загрузка компа происходит, где какой код и когда выполняется

простой вопрос - что происходит с процессором в момент включения? 8)

простой вопрос - что происходит с процессором в момент включения? 8)

Он начинает загружать систему с того устройства которое в биосе?

А потом тупо выполняет команды

ну вообще я имел в виду что именно происходит внутри проца

ну вообще я имел в виду что именно происходит внутри проца

Ну каждый такт там туда сюда электричество бегает

а именно - регистры и кэши приводятся в начальное состояние

крайне упрощенно работу процессора можно описать как "дёрнуть из памяти по адресу IP циферку, декодировать команду - дернуть еще циферек если нужны дополнительные аргументы - выполнить команду - перейти к следующей"

вопрос - чему равен адрес первой команды после сброса/включения?

крайне упрощенно работу процессора можно описать как "дёрнуть из памяти по адресу IP циферку, декодировать команду - дернуть еще циферек если нужны дополнительные аргументы - выполнить команду - перейти к следующей"

Тут вроде вкурсе

вопрос - чему равен адрес первой команды после сброса/включения?

00000000

?

во всяких спектрумах и прочих миниэвм было 0, да

поэтому там ПЗУ шло в начале адресного пространства

в х86 нет.

IP там сбрасывается в ноль, да. для совместимости с предыдущими семействами в частности, да и логично в целом но вот CS регистр равен FFFF

Я знаю только ea(n) регистры

это откуда?

это откуда?

Из ассемблера

ассемблера какой архитектуры?

ассемблера какой архитектуры?

86 вроде

эм. нет?

Они же все 86

все кто?

арм однозначно нет

AMD am2 сокет

Это то что на своём компе

ну это обычный 86. никаких ean в нем нет и не было

Не, ea(n) это типо eax, eab и прочие

eax есть. eab нет

ты скобочки не туда влепил

Збс нашел какую-то флешку на которой есть Линукс консоль))

86 архитектура изначально была 16битной в ней были 16-бит регистры AX, BX, CX, DX, SP, BP, SI, DI, IP, CS/DS/ES/SS при этом регистры общего назначения можно было адресовать как два 8битных - AH/AL, BH/BL, CH/CL, DH/DL

не помню были ли FS/GS изначально...

eax есть. eab нет

И правда, путаю eax, ebx

и регистр флагов забыл

EFLAGS?

ERROR: S client not available

угу, хотя этот регистр нельзя адресовать напрямую

поэтому его имя особо роли не играет

в 286 добавили P-режим, а 386 стал 32битным и регистры расширили до 32бит, превратив в EAX, EBX, ECX, EDX, EIP, ESP, EBP, ESI, EDI

а вот с сегментными стало веселее...

в 286 добавили P-режим, а 386 стал 32битным и регистры расширили до 32бит, превратив в EAX, EBX, ECX, EDX, EIP, ESP, EBP, ESI, EDI

Но AX, BX и тд остались?

они стали ссылаться на младшие 16 бит *X регистров

т.е. у тебя есть 32битный регистр EAX. AX - это имя для младших 16бит, AL - младших 8 бит, а AH - битов с 8го по 15й

Ага, то есть можно делить регистры

ну и амд когда дизайнила 64бита, повторила этот же трюк, и расширила их до 64бит и стали они RAX, RBX, RCX, RDX, RSP, RBP, RSI, RDI

ну и амд когда дизайнила 64бита, повторила этот же трюк, и расширила их до 64бит и стали они RAX, RBX, RCX, RDX, RSP, RBP, RSI, RDI

То-есть на х86-64 есть 64битовые регистры, которые EAX, EBX и тд делят на пополам?

да

т.е. сами по себе почти все регистры 64битные, но в зависимости от инструкции операция производится либо над всем, либо частью регистра

Я и не знал что у меня есть R регистры.

Но для совместимости лучше писать под 32битные процессоры

код в С вида int i = 100000; char b = (char)i; обычно делается не через деление на 256 как завещала математика а обычно через код типа mov eax, i mov b, al

Только команды процесору разные же?

Только команды процесору разные же?

а вот и нет 8)

а вот и нет 8)

Тогда збс

там хитрожопо. один и тот же байт может быть и mov ax, ax/mov eax, eax/mov rax, rax в зависимости от текущего режима процессора

Наверное специально под 64 битные процы пишут то что будет требовать все возможности его

Типо гта 5

чо

про внутрянку графена на гта5 есть охуительная статья - http://www.adriancourreges.com/blog/2015/11/02/gta-v-graphics-study/

Программы специально для 64 архитектуры. Они на 32 не будут работать. Вот

не будут

про внутрянку графена на гта5 есть охуительная статья - http://www.adriancourreges.com/blog/2015/11/02/gta-v-graphics-study/

Ого, а где они так много информации украли?

потому что меняется и модель памяти и размеры операндов и много чего еще

ну этот человек явно умеет в графические отладчики

Бля так много всего интересного в мире А я ебуся с сайтиками

я отказался учить асм для 8086 в пользу питона 3, а тут опять асм

Асм для 8086? Но зачем?

http://python-opengl-examples.blogspot.com/