Как в Джанго тестах использовать именно записи именно с моей бд

звучит как хреновая идея

А не создавать в сетапе

звучит как хреновая идея

И чего же?

? заинтриговал... сбрось линк, за одно проверю свой уровень IQ

https://www.udacity.com/course/programming-foundations-with-python--ud036

что именно ты тестируешь?

Индус ведет

Иногда в ответе от сервера дублируется инфа

звучит как хреновая идея

Кстати мне нравится эта идея, есть же уже готовая реальная бд. Запросы легче делать

Меня в свое время курс на юдасити заинтересовал

а какой именно?

Я там немного наиндусил

https://www.udacity.com/course/programming-foundations-with-python--ud036

а какой именно?

Этот

спасибо

хм... судя по списку уроков - 5й критичный

Могу конечно написать скрипт

Который будет в отдельный тхт выгружать записи

что именно ты тестируешь?

Иногда в ответе от сервера дублируется инфа

Вот

Поведение вьюхи

м

а может тебе субд не нужна вовсе?

я сейчас пытаюсь заставить тебя ответить на вопрос - у тебя юнит тесты или интеграционные

Я только начал

Тестить

если первое, то нахера тебе вообще база, если второе, то ты хорошо подумал про использование реальной?

Вообще в вопросе не секу

по тестам я сам не особо эксперт, но отдельные вещи я таки вызубрил

Я вчера свой первый написал только

Короче

Юнит тесты

Это прямо так называются модули специальные там

Короче, буду выгружать базу в тхт

А из тхт уже буду переносить в tests.py

Я где-то видел книгу пол test driven develop по питону

Я бы прочитал

Так базу нигде и никогда не покоцает

юнит тесты тестируют пути выполнения в твоем коде

а не базу

конкретно для юниттестов работу с базой обычно заменяют моками

https://www.udacity.com/course/programming-foundations-with-python--ud036

Спасибо. Залепил в избранное

конкретно для юниттестов работу с базой обычно заменяют моками

*пошел гугдить*

mock

Конкретно джанга тестирует на реальной базе, рядом с боевой. Клонируется структура, заливаются фикстуры, если есть, и вперёд. Методологически спорно, но не нужно тащить моки в проект.

Используются только модели?

Используются только модели?

По дефолту да. Вроде бы можнл указать сервер для тестирования, никто не запрещает в этом месте указать на настоящую базу.

А если тестирую через manage.py shell?

На базу можно оказывать прямое влияние?

А если тестирую через manage.py shell?

Тогда механизм Джанго тестов не юзается и ебись сам как умеешь.

Ну

Вообще, тестировать на настоящей базе - это очень смело и прямой путь к вопросу "как восстановить базу, если нет бакапов"

На боевой, а не настоящей

Значит пишу выгрузку базы в txt

А оттуда в setUp теста

Почитай про фикстуры, кое что уже сделано за нас

Почитаю

Но если совсем прижмёт, то десять строк накидаю

Ну и там зарт верно говорил, про тестирование модульное и какое там второе слово было.

Интегрированное

интеграционное :3

Ну ладн

С суффиксом промахнулся:-)

Качнул книгу Р. Савин. Тестирование дот ком

Вроде как ее рекомендуют

Помогите пожалуйста. Есть два списка. Как узнать количество элементов содержащихся в обоих списках? Например [1, 2, 3] [2, 3, 5] 2

дубликаты учитываем или нет? (если [1, 2, 2, 3] и [2, 3, 2, 5] - должно возвращать 3?)

ERROR: S client not available

len(x)

если не учитываем, то можно конвертнуть в setы и сравнить их

Дубликатов быть не может

list1 = [1, 2, 3] list2 = [2, 3, 5] len(set(list1) & set(list2))

вопрос был про количество элементов, а не уникальных элементов

вопрос был про количество элементов, а не уникальных элементов

да. и мое решение зависит его ответа на мой вопрос

потому что сэтами это сравнить легко - &, но сэты содержат только уникальные элементы

я нихера не понял

зачем ты сюда сеты приплёл?

У меня два списка без повторяющихся элементов. Задача найти сколько из них присутствуют в двух списках

ну можно list comprehension'ом, да [x for x in list1 if x in list2]

ээ... т.е. пересечение таки

мкай, тогда таки да

Так как лучше сделать?

In [4]: %timeit len([x for x in list1 if x in list2]) 1000000 loops, best of 3: 420 ns per loop In [5]: %timeit len(set(list1) & set(list2)) 1000000 loops, best of 3: 597 ns per loop выражение быстрее, это если на твоем примере данных

Списки до 1000 элементов каждый

на тыще сет может уйти вперед

len(set([1, 2, 3]).intersection([2, 3, 5]))

на мелких размерах вообще похер

вот еще товарищ предложил

.intersection и & одно и то же

чем больше элементов, тем быстрее будет set, да вот на тыще рандомных целых чисел: In [14]: %timeit len(set(list1) & set(list2)) 10000 loops, best of 3: 91.8 µs per loop In [15]: %timeit len([x for x in list1 if x in list2]) 100 loops, best of 3: 14.8 ms per loop

каких-то два порядка всего

У вас кряк на пичарм не слетал?

Мы не пираты

У вас кряк на пичарм не слетал?

мы не пираты! но один приятель моего приятеля сказал, что нет, все работает. еще он сказал, что если крякаете через левый сервер, то может быть стоит просто попробовать более новый сервер.

я регался на степике 29 августа, 3 сентября мне пришла ссылка на халявную лицензию

нафига кряк?)))

мне ничего такого не приходило

после 2х месяцев опять регистрировать?

ну допускаю что мне просто повезло