?

затем for w in msgs if w['title'] == 'GNSA':

зачем

это было внутри компрехеншена

ой, ну да

затем for w in msgs if w['title'] == 'GNSA':

но оно будет работать?

Если на body поменять

поправь как хочешь

Огромное спасибо

Хоть на практике питон подтяну

синтаксис там

Питон проще по докам учить, Лутцы уже для закрепления знаний по-моему.

я лутца не читал, но вместе со всем советским народом осуждаю (ц)

Пытался, но когда был новичком это всё только путало.

От книг вообще впадаешь в уныние, пока делаешь все эти примерчики про коней в вакууме.

От книг вообще впадаешь в уныние, пока делаешь все эти примерчики про коней в вакууме.

Скорее про описание как устанавливать IDE под win

На 200-х страницах

Потому что без практической базы, пусть и с говнокодом с нуля это вообще никак не воспринимается.

Скорее про описание как устанавливать IDE под win

М?

Лутц

Скорее про описание как устанавливать IDE под win

win?

win?

Про винду же. Там слишком базовые вещи, для людей, ни разу не видевших ПК

Консоль моя идэ

Пичарм не осилил

Поч?

Много лишнего, наверное, для меня

Опять холивары?)

msgs = [msg for msg in response['messages']['items'] if msg['title'] == 'GNSA']

Вот в эти однострочные штуки

от херни слышу

Они улучшают читаемости?

да

Так это понятно еще

от херни слышу

Я поправил

msgs = [msg for msg in response['messages']['items'] if msg['title'] == 'GNSA']

так нагляднее?

я понимаю, что оно работает, но как(

msgs = [msg for msg in response['messages']['items'] if msg['title'] == 'GNSA']

Думаю, что такое уж лучше писать в обычном стиле. for-append

Гораздо проще понять сразу.

Мне тоже так кажется

да ладно норм

читаем на английском: сообщения = список сообщений где каждое сообщение в ответ[сообщения][элементы] удовлетворяет условию сообщение[заголовок] равно "GNSA"

Но может так кажется, потому что в однострочники еще не пробовал

Хотя да, я не прав. Без комментариев императивный поход не поймёшь сразу.

Императивный подход?

Императивный подход?

for: a.append(...)

Я понял это однострочное

Оно сразу список формирует

лист компрехеншен: msgs = [msg for msg in response['messages']['items'] if msg['title'] == 'GNSA'] фор+аппенд: msgs = [] for msg in response['messages']['items']: if msg['title'] == 'GNSA']: msgs.append(msg)

Кул

разница видна?

Завтра попробую

Не видна. Просто ты не инициализировал список, и не аппендил

чтото не дают отредактировать сообщение. там ] остался лишний в фор+аппенд

разница видна?

Буду юзать

Достаточно понятно

Это какая-то магия, но ладно

ща марк вылезет с авторитетными заявлениями о херне...

Я вместе него был

Первым ставится то, что каждую итерацию возвращается. И команды?

список инициализирован как раз - квадратные скобки же

Я понял

Я понял

http://www.secnetix.de/olli/Python/list_comprehensions.hawk

В качестве пустого списка не инициализировал

а скажем я хочу из того дикта выдрать только текст (body поля): chat = [msg['body'] for msg in response['messages']['items']]

ERROR: S client not available

http://www.secnetix.de/olli/Python/list_comprehensions.hawk

Выучу и не будет у меня десятиэтажных уродов из циклов

Выучу и не будет у меня десятиэтажных уродов из циклов

Будут уроды из однострочников.

компрехеншены удобны, но не всегда уместны

Такие вещи не панацея.

а скажем я хочу из того дикта выдрать только текст (body поля): chat = [msg['body'] for msg in response['messages']['items']]

response['messages']['items']] это он так в глубину копает? О_о

Да

?

я просто выдергиваю дикт из дикта по ключу

Как матричный индекс

Ололо

Сколько умных слов...

Хотел спросить в чём разница между этим profiles[0]['last_name'] и этим profiles['last_name'] но вопрос отпал

Сколько умных слов...

Ололо?

Ололо?

Типа того)

дергание элемента списка по индексу и элемента дикта по ключу в питоне одинаково пишется через []

Удобно очень

Секреты питона итт

Удобно очень

И ведёт во многих случаях к хаосу. Простота не всегда к лучшему ведёт.

И ведёт во многих случаях к хаосу. Простота не всегда к лучшему ведёт.

пруфы будут?

Ну можно перепутать одно с другим

Я код не начинаю даже писать, пока не разберусь как будет работать

а-то я чота охуеваю от таких заяв

Я код не начинаю даже писать, пока не разберусь как будет работать

А как ты разберешься, если писать не начнешь?

кусочками тренируюсь

)))

пруфы будут?

Каждый делает по своему, поэтому ведёт к хаосу. Здесь, или в ru_python уже жаловался кто-то, что рефакторинг пора делать...

Пишешь, у тебя ошибки-> разбираешься почему

ну рил, беру кусок, пробую так, по-другому,

Пишешь, у тебя ошибки-> разбираешься почему

да-да

Параллельно изучаешь доки

я за 4 часа 3 строки написал(