Почему нет?

ну все упирается в то, что либо получается кал, либо гемор нереальный чтоб что-то толковое вышло. нативности интерфейса добиться почти нереально

меня марсианские интерфейсы не возбуждают

но я думаю для определенного узкого круга задач может и применимо. когда нативность интерфейса не важна. написал для ребенка простенькую рисовалку, например

игроделам вся так хуйня обычно не нужна вообще, им достаточно доступа к графическим, инпут и звуковым апи

для бизнесприложений это слишком хипстерское говно

для мультимедийной херни збс я думаю

кто я

Не сюда

как лучше всего удалять часть строки?

делать str[:k] + str[m:] ?

.replace?

спасибо

правда кавычек чего-то много ?

Там две кавычки

Должно быть по крайней мере ?

у меня там 1 одинарная и две двойных)

Просто заменяешь на пустые

''

ну да ладно, смысл я понял)

угу)

x = x.replace(x[m:k], '')

только упс

это делает не то что мне нужно, всё же

Хотя replace не вариант

'миша паша миша'

хочу вырезать второго мишу - вырежет первого

как бы это жестоко не звучало

А, ну тогда слайсами

принято

В список

Загони

На пастебин хоть бы кинул

http://pastebin.com/qwCU3iwD

не записывает html страницы в файл

файл сырой, будет дорабатываться, там имортов лишних насувал, не бейте сильно

пацаны, нафиг вам джанга? За три дня два человека на моих глазах мучались, чтобы сделать банальное: раздавать статику. Слишком много возможностей, слишком много магии под капотом. Начинайте с простого, с фласка например. Ничего лишнего, всё что надо - только если явно пропишешь.

ну если уж на то пошло, раздавать статику должен nginx, причем здесь django вообще о___О да и в самой документации по джанге есть статейка, как настроить статику, это ж недолго делается но плюсую, фласк минималистичен, прост и документация (лично мне) кажется в разы более классной

принято

Можно ещё такое: *x, = 'строка' x[m:k] = '' x = ''.join(x)

Но не надо такое

:D

да, чет выглядит не супер, но смысл понял)

ну если уж на то пошло, раздавать статику должен nginx, причем здесь django вообще о___О да и в самой документации по джанге есть статейка, как настроить статику, это ж недолго делается но плюсую, фласк минималистичен, прост и документация (лично мне) кажется в разы более классной

для нжникса статику ещё собрать надо, а с этим почему-то проблемы были. я не знаю, почему два человека подряд не осили статью из доки.

Можно ещё такое: *x, = 'строка' x[m:k] = '' x = ''.join(x)

За такое руки отрывать надо

:d

Лучше строку в список превратить

Лучше строку в список превратить

Я так и сделал

блеать лучше код все таки сбросил, всем похер=)

Ну

x = x.replace(x[m:k], '')

хреновый рецепт

Гайз, какие есть варианты складывать дробные числа с целыми, чтобы ответ адекваным получился. Round не катит т.к. мне в разных случаях нужно будет оставлять разное кол-во знаков

использовать Decimal?

decimal

+1

Спасибо, вроде работает

Есть ли какое-нибудь хитрое решение для такой задачки:

42

на вход подаётся строка типа "Название предмета", при этом она может выглядеть так: "ПРЕДМЕТ" "НАЗВАНИЕ ПРЕДМЕТА" "Н А З В А Н И Е" "Н А З В А Н И Е И П Р Е Д М Е Т"

есть идеи как это все приводить к читаемым словам?

str.find('ПРЕДМЕТ')

Нужен словарь допустимых слов, а то последний вариант сам собой никак не прочитается

неа, не то совсем

вот тоже думаю, то есть складывать до того момента, пока слово не перестанет проверяться?

Ибо компьютер по-русски не понимает

ERROR: S client not available

по словарю, то есть

Нужен словарь допустимых слов, а то последний вариант сам собой никак не прочитается

если только между словами не два+ пробела, тогда норм

те опустить в ловер и первые буквы поднять в аппер?

или я не понял

те опустить в ловер и первые буквы поднять в аппер?

ну, для этого есть 'HELLO WORLD'.capitalize() или string.capwords('HELLO WORLD'), если надо каждое слово с заглавной буквы

на вход подаётся строка типа "Название предмета", при этом она может выглядеть так: "ПРЕДМЕТ" "НАЗВАНИЕ ПРЕДМЕТА" "Н А З В А Н И Е" "Н А З В А Н И Е И П Р Е Д М Е Т"

еще можно посчитать количество пробелов, и если их дохрена, то склеивать все пробелы, а потом пытаться найти слова по словарю это тоже так себе способ, но лучше, чем ничего

Берешь словарь

Строишь ДКА по БОРу из этих слов

Ходишь по автомату, не переходя по пробелам

Хотя, не

Пытаешься перейти по пробелу

Если в словаре есть названия или словосочетания с пробелами

Строишь ДКА по БОРу из этих слов

ДКА - конечный автомат БОР - trie в англоязычной литературе. Структура данных.

ДКА - конечный автомат БОР - trie в англоязычной литературе. Структура данных.

че так сложно?

Ну, это быстрый вариант

Если язык английский

И слова неизменные

То можно просто искать слова целиком

Хотя в любом случае нужно трахаться со сложным словами

(:V)

Да, как ты хочешь поступать со сложным словами?

Если там пробелы

То это считать за два слова или одно

(:V)**(:V)

Хм, даже если не сложное слово, то фуфло

(:V)**(:V)**.....**(:V)

Короче

Удали пробелы вообще

Потом: вот стоишь ты на i-ом символе

Далее перебираешь правую границу слова на промежутке [i; sz-1]