либо сам ключ, но явно в строке он тоже не будет находится

Бряк == breakpoint?)

ага

Ку всем!?Как змеи водите?

Чо?

Ку всем!?Как змеи водите?

по часовой

По губам удавчиком

?

Сообщение и имя посмеявшегося очень хорошо сочетаются...??

По губам удавчиком

?

Ку всем!?Как змеи водите?

А вы любитель пошатать?

уроборос?

Он против часовой на картинках

Ест

Себя

О, Коля

ребят, вопрос смотрю ща курс по питону, пересматриваю про типы данных снова, и там приводится пример как на скрине, типа "множества нужны потому что они намного быстрее"! и показывают разницу во времени огромную а у меня разницы во времени почему-то нет (либо есть, но незначительная, причём от раза к разу в обе стороны) правда у них второй питон, а у меня - третий, но не знаю, влияет ли почему так?

а, кажется понял. потому что во втором питоне range - лист, а тут - нет

ребят, вопрос смотрю ща курс по питону, пересматриваю про типы данных снова, и там приводится пример как на скрине, типа "множества нужны потому что они намного быстрее"! и показывают разницу во времени огромную а у меня разницы во времени почему-то нет (либо есть, но незначительная, причём от раза к разу в обе стороны) правда у них второй питон, а у меня - третий, но не знаю, влияет ли почему так?

надо в тиках в дебагере смотреть

Тема

Это ты по безопасности?

я?

вряд ли

Да

а что

Кто там начинал только учит удава два месяца назад?

Ты?

хм, тоже вряд ли я вроде начинаю учить удава уже полгода как

и всё это время только начинаю(

Точно

А хули сложно?

да времени нет

У меня тоже

Но нахожу

плюс мои интересы чуть разнятся с интересами большинства, мне нравятся не веб, а данные, а для данных у меня слишком мало мат. бэкграунда, и его приходится подтягивать и получается вдвойне нет времени

Ноно

Приведи пример

Что хотел бы?

ну всякий там анализ данных а для этого как я понял мне нужна будет линейная алгебра всякая, и прочий матан

Это быстро учиться

проиграл

ребят, вопрос смотрю ща курс по питону, пересматриваю про типы данных снова, и там приводится пример как на скрине, типа "множества нужны потому что они намного быстрее"! и показывают разницу во времени огромную а у меня разницы во времени почему-то нет (либо есть, но незначительная, причём от раза к разу в обе стороны) правда у них второй питон, а у меня - третий, но не знаю, влияет ли почему так?

Минвайл, а какая time complexity у range в трёшке и чому она отличается от листа

Разве просто не сделали xrange -> range и range просто возвращает генератор?

Оу, внезапно >>> type(range(100)) <class 'range'>

Логично же

Няшно, да

Ну тогда тащемта брать in стало изи да

предполагаю таки, что там простая проверка на инт и попадание в start/stop

У range еще и третий аргумент есть

Оу, внезапно >>> type(range(100)) <class 'range'>

ну вообще в питоне2 вроде тайп xrange тоже отдавал xrange

Но я не помню его отличий от генератора

Точнее, чтобы таковые были

я тоже не знаю

У range еще и третий аргумент есть

Окай-окай, с учетом шага

вообще блин, ща

у xrange точно не вижу, чтобы он хранил старты/стопы

Внезапно, in в xrange работает быстро

экстренные новости

лол

попробовал ща сравнить с var = (x for x in list(range(100000)))

и он чууууть медленнее чем по range в питоне 3, но намного быстрее чем по листу

попробовал ща сравнить с var = (x for x in list(range(100000)))

Ват

ERROR: S client not available

ну генератор из листа

Генератор из листа из генератора, ок

ага

но почему он так сильно обгоняет лист - вообще хз

Кинь вариант с листом

но почему он так сильно обгоняет лист - вообще хз

а ты с шагом делал?

блин, ща, показания разнятся. что-то не то

ааа, нет, ошибся

приветствую всех, может кто знает подходящий модуль: хочу к словарям(и к листу словарей) делать sql-like запросы

я на один нолик меньше написал, и короче у меня в результате число искомое не попадало в лист и когда не попадает - по нему правда было быстрее но сейчас когда всё ок - намного медленнее, что логично

приветствую всех, может кто знает подходящий модуль: хочу к словарям(и к листу словарей) делать sql-like запросы

linq for python?

Хз, есть ли такой

Sqlite в памяти, как вариант

Но там не словари

Но суть та же

но вообще всё равно не понимаю, почему находит с абсолютно одинаковой скоростью в третьем питоне в set и в range

вообще прям одинаковой

Set должен быть чуть подольше

По идее

linq for python?

говорят оно вам не нужно, используйте filter map и тд)

впринципе может они и правы

лол попробовал скопипастить 50 раз чтобы результаты стали типа чуть менее зависимыми от окружающей среды

стало быстрее в два раза

лол

говорят оно вам не нужно, используйте filter map и тд)

Смотря какая задача

один раз сделать print(999999 in a) - это 1мс, 50 раз - 365 µs

Sqlite в памяти, как вариант

вот это подходящий вариант, не думал что так можно. Спасибо!

Погрешность, все такое

xrange во втором генератором никогда не был