я полагаю что вы все не способны правильно сделать аутентификацию...

Так ее и делать не надо, просто слегка подправить готовую

Именно

username = form_login.cleaned_data.get('username') password = form_login.cleaned_data.get('password') try: user_byemail = User.objects.get(email=username) user = auth.authenticate(username=user_byemail.username, password=password) except ObjectDoesNotExist: user = auth.authenticate(username=username, password=password) if user and user.is_active: auth.login(request, user)

как-то так получилось)

Три ьактика вставить код?

вот аутентификацию так реализовал

Фе

бля

это регистрация

ага

вот

??

извентиляюсь, прочитал по диагонали 8\

шо?)

def check_log_in(request): nickname = request.POST['nickname'] passw = request.POST['password'] user = authenticate(username=nickname, password=passw) print(request.POST['password']+' password') if user is not None: # the password verified for the user if user.is_active: login(request, user) request.session['member_id'] = user.id return HttpResponseRedirect(reverse('soc:another_page', args=(user.id, ))) else: return HttpResponseRedirect(reverse('soc:log_in_error', args=('ad', )))

вот

user = authenticate(username=nickname, password=passw)

вообще элементарно

мне нравится такая система

там есть абстрактный класс юзера

а если его наследовать и переопределить всё?) чтобы мыло уникальным стало

или для управления полями модели user есть что-то другое?

в смысле атрибутами полей

а чем плох перебор через фор?

или через .get?

если есть запись с таким имайлом, то пусть выдает ошибку

я так сделал с юзернэймами

я так сделал с юзернэймами

юзернеймы уже уникальны же?

хз

я на всякий случай проверку сделал

Посмотри абстрактную модель, там уникально)

u = User.objects.get(username = nickname) if u: error += 'n' return HttpResponseRedirect(reverse('soc:auth_error', args = (error, )))

ну пох

что мешает такое же сделать?

u = User.objects.get(username = nickname) if u: error += 'n' return HttpResponseRedirect(reverse('soc:auth_error', args = (error, )))

Exception будет, если юзер не найден.

через try?

через try?

User.objects.filter (username=...).count () Я бы так проверял.

а чем такой вариант лучше?

чем плохо перехватывать исключения?

мне все равно нужен будет объект юзер

чем плохо перехватывать исключения?

Если нужен будет, то ок.

get_object_or_404

чем плохо перехватывать исключения?

исключения медленные, например

get_object_or_404

это проверка на уникальность значения

исключения медленные, например

Проверять надо.

user = User.objects.filter(username=...).first() if not user: ....

исключения медленные, например

время охуительных историй

исключения медленные, например

Ты пишешь на интерпретируемом языке.

цыкуз дал элегантное решение

кстати

еще пару мест найду, что это заюзать

время охуительных историй

what?

user = User.objects.filter(username=...).first() if not user: ....

оно None безболезненно возвращает?

https://docs.python.org/3/faq/design.html#how-fast-are-exceptions

оно None безболезненно возвращает?

Да, вернёт None без всяких ошибок, если нет такого объекта

ништяк

улучшу так читаемость

https://docs.python.org/3/faq/design.html#how-fast-are-exceptions

И что? Ты пишешь на интерпретируемом языке. Тебя интересует производительность?)

Во-первых да, зачем делать еще медленнее? А во-вторых это было Зарту.

очень конструктивно

потому что это даже не аргумент был

Во-первых да, зачем делать еще медленнее? А во-вторых это было Зарту.

Ой, простите. Это же ваш чат.

ERROR: S client not available

User.objects.filter в разы медленее

гугл выдает достаточно других аргуметов с тестами

Во-первых да, зачем делать еще медленнее? А во-вторых это было Зарту.

Давай запретим языку работать с базой и сетью.

User.objects.filter в разы медленее

медленнее чего?

медленее любой обработки исключений, блядь

экономить на пепельнице при покупке мерса

откуда вы такие аргументы вообще берете

медленее любой обработки исключений, блядь

filter вообщет в where превращается, к исключениям он никакого отношения не имеет

я к тому что это запрос к субд по сети

Давай запретим языку работать с базой и сетью.

давайте кучу слипов вставим, чего уж там, слишком быстро всё

но исключения, сука, медленные

давайте кучу слипов вставим, чего уж там, слишком быстро всё

Эм...

Мне нечего ответить.

но исключения, сука, медленные

я вообще не применительно к sql писал)

ну да. один шизофренический аргумент доказывать еще более ёбнутым

Я просто поражён ответом.

?

welcome

Ты понимаешь, что любой запрос куда-нибудь в 100500 раз медленнее, чем обработка исключений?

Ты понимаешь, что любой запрос куда-нибудь в 100500 раз медленнее, чем обработка исключений?

и? как одно мешает другому?

и? как одно мешает другому?

Ты предлагаешь не использовать исключения?

нет естественно

Тогда какая у тебя позиция?

Вопрос был "чем плохо использовать исключения". Я ответил, что "они медленные, этим плохо, например".

это не аргумент ни разу

Вопрос был "чем плохо использовать исключения". Я ответил, что "они медленные, этим плохо, например".

А ничего, что у них нет нормальной альтернативы?

Потому что любой сахар языка замедляет его.

А ничего, что у них нет нормальной альтернативы?

и да и нет, не стоит их пихать вообще везда, в некоторыз местах язык дает хорошую альтернативу вроде or или .get() или чего-то еще

и да и нет, не стоит их пихать вообще везда, в некоторыз местах язык дает хорошую альтернативу вроде or или .get() или чего-то еще

Покажи мне хороший код с помощью этих вещей.

Потому что такой способ подавления исключений я вижу впервые.

Покажи мне хороший код с помощью этих вещей.

Хороший код с... .get()???