Ты её не написал и удивляешься поему не работает.

но нафея...

я не шарю

и что, после одной неудачной попытки забьешь на это дело? возьми прочитай немного хелпа, попробуй и добейся, чтобы работало. Зато потом будет проще. к тому же циклы - основа всего и все они похожи.

+ под 7 винду лучше powershell скрипты писать. Батники - это ужос.

совсем в крайнем случае можно питоном сделать батник из пачки одинаковых команд.

+ под 7 винду лучше powershell скрипты писать. Батники - это ужос.

а вот нихуя

павершелл - крайне паршивая замена обычному шеллу

для запуска обычных команд порой приходится жестоко извращаться через & "..."

для запуска обычных команд порой приходится жестоко извращаться через & "..."

Не сталкивался с этим, но после баша повершеллом пользоваться тяжело, соглашусь.

я активно и часто пользуюсь всеми тремя, есть что с чем сравнить

У него задача наитривиальнейшая, и системной cmd для этого хватит. Может, посоветовать еще написать батник в Scala? )

я активно и часто пользуюсь всеми тремя, есть что с чем сравнить

А какое извращение у тебя было последним?

для тех кто проебал решение его задачи тривиальным способом

for %a in ('*.crt') do certutil -dump %a > %~na.txt

апострофы лишние 8\

for %a in ('*.crt') do certutil -dump %a > %~na.txt

%~ чет в гугле не могу найти, что это значит

% я понял как переменная

дока по %~... находится в for /? и в set /?

оке

это очень красивый и компактный способ сделать os.path.dirname/basename/splitext

а еще это решает проблемы с пробелами в именах

чет батник сразу закрывается

Ну там еще в конце чот надо дописать ь

Нало

Надо

pause

все та же херня

http://scriptcoding.ru/2013/08/19/komandnaya-stroka-for/

прочитал чтобы понять что зарт скинул

но у все равно не работает как надо

т.е вообще не рабоает

я скинул команду для консоли

если ты хочешь сунуть это в батник, тебе придётся удвоить знаки процента

for %%a in ( *.crt ) do certutil -dump %%a > %%~na.txt если внутри bat/cmd

у всех шеллов ёбнутые правила квотирования

Сейчас запустил из консоли, он просто создал пустой файл

А какое извращение у тебя было последним?

генту, блядь

Сейчас запустил из консоли, он просто создал пустой файл

это одноразовая задача или постоянно надо так делать?

Сейчас запустил из консоли, он просто создал пустой файл

может вместо тупого копирования ты подставишь нужное?

не постоянно, но придется, через месяц

у всех шеллов ёбнутые правила квотирования

В sh и его производных вроде норм, взять все в одиночную кавычку и ок. За исключением самого символа одиночной кавычки)

В sh и его производных вроде норм, взять все в одиночную кавычку и ок. За исключением самого символа одиночной кавычки)

не надо мне про борн-шелл. там хуйни тоже хватает

может вместо тупого копирования ты подставишь нужное?

я подставил нужный путь и расширение файла

не надо мне про борн-шелл. там хуйни тоже хватает

Хуйни везде хватает

так и я о том же

Но по сравнению с cmd...

все, там с '' проблема была

у кмд тяжелая история и долгая эволюция

ноги вообще от CP/M растут

В sh и его производных вроде норм, взять все в одиночную кавычку и ок. За исключением самого символа одиночной кавычки)

а в этом случае придётся делать двойные кавычки и оверквотить каждый чих

все, заработало

Надо этот пробел в свободное время будет закрыть

либо переходить на эскейпы вместо кавычек

а в этом случае придётся делать двойные кавычки и оверквотить каждый чих

Ну да 'it'"'"'s me' ?

Если не протерял одну из кавычек

эм

$ echo "It's me" It's me не надо всё усложнять 8)

Я ради примера с квотированием

Так-то понятно

Хотя если внутри есть символ доллара, то лучше одиночные

$ echo "It\"s me" It"s me

$ echo "It\"s me" It"s me

В одиночных так не сработает

угу...

я порой жалею что в баше нет %~

$(basename ...) на их фоне не комильфо

ERROR: S client not available

да и ${var##...} и иже с ним тяжело идут

Есть shell expansions разные, если я правильно понял что желает %~

есть %0 ... %9 такие же как $0 .. $9 в баш

а есть %~0 форма, которая квотит имя файла заново

скажем если у нас батник python %1

Зарт, а как задать, чтобы по дате файлы брались?

какой дате?

В смысле, это аналог python "$1" в bash?

какой дате?

А ты терпеливый. Я бы в гугл послал после такого вопроса.

аналог python $1

Тогда я не понял причём тут квотирование)

Без кавычек файл с пробелами в имени развалится на несколько параметров

Ладно, это для другого чата тема

D:\>type 1 import sys print('this is 1') print(sys.argv) D:\>type "1 2 3.py" import sys print('this is 1-2-3') print(sys.argv) D:\>type demo1.bat python %1 D:\>demo1.bat 1 2 3.py D:\>python 1 this is 1 ['1'] D:\>demo1.bat "1 2 3.py" D:\>python "1 2 3.py" this is 1-2-3 ['1 2 3.py'] D:\>type demo2.bat python %~1 D:\>demo2.bat 1 2 3.py D:\>python 1 this is 1 ['1'] D:\>demo2.bat "1 2 3.py" D:\>python 1 2 3.py this is 1 ['1', '2', '3.py'] D:\>type demo3.bat python "%~1" D:\>demo3.bat 1 2 3.py D:\>python "1" this is 1 ['1'] D:\>demo3.bat "1 2 3.py" D:\>python "1 2 3.py" this is 1-2-3 ['1 2 3.py']

т.е. для тривиальных случаев %1 и "%~1" аналогичны

т.е. в случае с тильдой происходит экспаншен по факту

и у него есть ряд модификаторов: d - drive, p - path, n - name, e - extension

"%~ne1" в кмд полностью равно $(basename $1) баша

"%~dp1" == $(dirname $1)

с учетом того что в 0 у нас имя самого батника, это позволяет просто делать привязку относительно его: @cscript.exe -nologo "%~dp0.vbs" %*

прочитал про сорт и дир, но там не описывается как именно по дате изменения брать файлы

/O:D

э... обычно даты в именах файлов есть и их можно обычными вайлдкардами отловить

но если ты хочешь отловить именно по дате изменения, то на кмд вероятно можно, но заебешсо

вот

через %~t и вложенные форы..

ну иво нахуй

Может и правда на Python лучше?

для более сложных случаев скорее всего да

%~nat

так типо должно быть