щас бы послушать про то как легко паралелить в го и фп

там и правда с этим лучше, что уж говорить

Они не грин

а гил?

Питон не для вычислительно сложных задач

а гил?

Гил мешает только при большой нагрузке на цп

Они реальные

я тоже когда то был как ты, а потом написал первую программу с GUI

и моё колено автоматически прострелилось

У меня http в 10 потоков отлично работает

ну если говорить строго потоки питона худо-бедно позволяют решить проблему одновременного исполнения но не решают проблему параллельного

если вы понимаете о чем я

У меня http в 10 потоков отлично работает

типо пост-гет?

Ага

разница в том что прироста скорости такие потоки не дадут вообще

Ага

еще с дб круто работать

но не ускорять

ну если говорить строго потоки питона худо-бедно позволяют решить проблему одновременного исполнения но не решают проблему параллельного

Проблему параллельного исполнения позволяет решить только многоядерный процемсор

разница в том что прироста скорости такие потоки не дадут вообще

Дадут, если сервер отвечает не моментально

Проблему параллельного исполнения позволяет решить только многоядерный процемсор

эээ ну, ты прав, конечно, но причём здесь это?

конечно же я говорю про запуск на многоядерном процессоре

Дадут, если сервер отвечает не моментально

не дадут

не дадут

Почему?

ааааа.....нет....удержатся.....не запостить хабростатью про гил.....нет.....

https://m.habrahabr.ru/post/84629/

Во время ожидания ответа gil освобождается

Поэтому несколько запросов выполняются одновременно

2010 год, но вроде актупльно

Почему?

потому что потоки питона не параллелятся, а только дают возможность одновременного исполнения в рамках одного ядра по методу вытесняющей многозадачности

потому что потоки питона не параллелятся, а только дают возможность одновременного исполнения в рамках одного ядра по методу вытесняющей многозадачности

Это не мешает им распараллеливать запросы к серверу

ну, да, но ты споришь с медицинским фактом

я и сам питон люблю но потоки это больная тема

слава богу на практике есть обходные манёвры

меня кстати так смешит когда апологеты скажем плюсов начинают ругать питон

потому что они ругают не то

они всякие там динамические типизации вспоминают и прочую муру

я их все время учу что ругать надо потоки

ну, да, но ты споришь с медицинским фактом

Факт - потоками нельзя ускорить вычисления, требующие нагрузки цп

А I/O ускорить можно

Денис мне бы твой оптимизм

Я сам это недавно делал

И все работало

Значит, у меня неправильный питон

ну, я рад за тебя)

ты просто подтверждаешь мои слова на самом деле

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Закон_Амдала

не Амдаль тут не при делах

это про другое

окай

Амдаль это про предел параллелизации задачи вне зависимости от языка

эта ситуация может случится где угодно даже если потоки супер пупер крутые

я сам например с ним сталкивался в плюсах и задача решалась на OpenMP и MPI

http://stackoverflow.com/questions/2632520/what-is-the-fastest-way-to-send-100-000-http-requests-in-python

Денис, я не хочу с тобой спорить, мне нравится твоя вера в мощь питона

без шуток)

Не со мной, а с stackoverflow

если ты не заметил он там спорит сам с собой

другие ответы посмотри

Либо потоки, либо асинхронность

Судя по ответам, скорость у них примерно одинаковая

ну и "slightly faster" это просто потому что Твистед большой и толстенький

а решение на коленке маленькое

потоки не помогают скорости

И ты хочешь сказать, что просто делать запросы в одном потоке будет так же быстро, как и вариант из топового ответа?

интерпретатор питона так написан что это невозможно

нет конечно

Ну вот и я об этом

ну это знаешь как сказать

ERROR: S client not available

ВИЧ мы не лечим зато простуду прямо офигеть как, так что наше лекарство крутое

но человеку с ВИЧ от этого не легче

ВИЧ обычно пишут не на питоне

А питон как раз чаще всего используется для лечения простуды

в пионе потоки лажовые и не настоящие - это факт

то что их можно применять никто не оспаривает

и что они подходят для ряда задач

но сути их это не меняет

Ну вот для этого ряда задач питон и нужен

я бы не отказался от настоящих потоков в питоне

сразу можно было бы выкинуть много костылей

А если очень нужна реальная многопоточность, можно сделать ее в сишном модуле

да блин Денис, знаю я все это и сам такие модули писал

просто все это не изменяет факта

я бы лично хотел в питоне иметь настоящие потоки без геморроя с модулями или процессами

я даже не против если он после этого станет компилируемым

потому что Го мне не нравится

А джава?

ну джава это совсем другая ботвень, даже не знаю как сравнить

я к ней нормально отношусь

Го с питоном сравнить легче чем питон с джавой

Ну не знаю, не писал на го

собственно многие питонисты на Го и переходят

Говорят, он для серверов

да, речь о сервисах и утилитах в первую очередь

Он под виндой нормально работает?

честно говоря не знаю :) под мак и линукс нормально

ты кстати повторяешь мои доводы которые я использую если люди начинают говорить что такие потоки это критическая проблема

она не критическая конечно и решаемая, с этим я не спорю

просто дурацкая какая-то и неудобная, как зубная боль

время от времени натыкаешься и надо придумывать как решать

я кстати так и не понял почему Гвидо не хочет это исправлять, может кто знает и может доступно объяснить его аргументацию?