
Igor
18.04.2017
05:28:52
и бот добавляет ТЕБЯ в админы
ну ебаный. да.
поэтому reply_to_message, всё верно

Tony
18.04.2017
05:30:19
винерический тут?

Google

Tony
18.04.2017
05:30:31
@makaronkaa

Igor
18.04.2017
05:30:32
был

Aleksey
18.04.2017
05:58:57
Бля, он уже меня заебал =) Как вы его терпите - не понимаю %)

I
18.04.2017
06:01:33
а в чем прикол там?

Маришка
18.04.2017
06:01:34

sairusvirus
18.04.2017
06:30:18
Как раскручивать бота

53r63rn4r
18.04.2017
06:31:20
Лоол

Tony
18.04.2017
06:32:13
Ахах

53r63rn4r
18.04.2017
06:33:20

melancholiac
18.04.2017
06:34:03

Маришка
18.04.2017
06:52:20

Aleksey
18.04.2017
06:58:32

Google

Solyar
18.04.2017
07:11:24
Мммм

Anton
18.04.2017
07:12:59

Boris
18.04.2017
07:13:36

Igor
18.04.2017
07:13:58
ну что за вопрос ))
(на самом деле нет, конечно)

Solyar
18.04.2017
07:14:21
На самом деле да

Sergey
18.04.2017
07:57:45
Всем утро.
мне надо получить utc-время в наносекундах?

Evgeny
18.04.2017
07:59:37

Sergey
18.04.2017
08:00:18
Это не вопрос. )
Вопрос, как получить это?

53r63rn4r
18.04.2017
08:00:46
:D

Sergey
18.04.2017
08:00:58
я уже туплю

Igor
18.04.2017
08:01:13
"получить" - текущее? или сконвертировать из ккого-то еще?

Zart
18.04.2017
08:01:14
можно помолиться

Sergey
18.04.2017
08:01:26
молиться надо
Мне нужно получить текущее время
в наносекундах

Google

Sergey
18.04.2017
08:01:49
Инфлюкс такая крутая, что принимает таймстамп только в наносекундах

Pavel
18.04.2017
08:01:57

Sergey
18.04.2017
08:02:04
на что?

Pavel
18.04.2017
08:02:17
На 1000

Zart
18.04.2017
08:02:45
чтобы получить время в наносекундах можно умножить время в секундах на 10**9

Igor
18.04.2017
08:03:12
может имел в виду С наносекундами
типа
In [7]: '%.9f' % time.time()
Out[7]: '1492502516.340296030'

Zart
18.04.2017
08:03:24

Igor
18.04.2017
08:04:08
это в секундах
да, я поэтому выше и написал, может нужны секунды, просто более высокой точности
а, да, не нужны, все верно, в наносекундах там. жуть))

Zart
18.04.2017
08:05:25
10^-3 милли
10^-6 микро
10^-9 нано
10^-12 пико
10^-15 фемто
если апи просто хочет количество наносекунд как целое, до достаточно просто перемножить
если же нужна реальная точность - то тогда в силу вступает комбинация платформа-ос-настроенная служба времени-версия питона
при этом за время вызова таймера питоном пройдут микросекунды, а не нано... так что вряд ли такая высокая точность правда нужна
итого time.time()*1e9

Sergey
18.04.2017
08:10:29
1492502885548894882': bad timestamp

Igor
18.04.2017
08:11:19
а че там кавычка делает, это ок?

Sergey
18.04.2017
08:12:40
Это ок. Это часть ответа
Причем, 1484903409516314880
заглатывает

Google

Маришка
18.04.2017
08:13:24
timestamp
В наносекундах?

Igor
18.04.2017
08:13:46
и в доке написано что 9223372036854775806 максимум
подходит

Sergey
18.04.2017
08:13:53

Zart
18.04.2017
08:13:53
epoch (str) – response timestamps to be in epoch format either ‘h’, ‘m’, ‘s’, ‘ms’, ‘u’, or ‘ns’,defaults to None which is RFC3339 UTC format with nanosecond precision
описание аргумента в функции query

Sergey
18.04.2017
08:14:30
Собсна, сама строка: str('%.9f' % time.time()).replace(".","")

Zart
18.04.2017
08:14:30
не проще ли задать epoch='s'
мудило
строкой...

Sergey
18.04.2017
08:14:56
Да, строкой.
Это, блядь, строка. туда, блять, передается строка

stonepig
18.04.2017
08:15:32
хуя вы злые

Sergey
18.04.2017
08:15:44

Zart
18.04.2017
08:16:25
реплейс . с ""....
вот что мешало %d ?
у него поди куски дроби превратились в лишние числа справа
что привело к превышению порядка

Igor
18.04.2017
08:17:42
блять, ну пришло мне .f в голову.
хуйню сказал, ок. сорян.

Google

Sergey
18.04.2017
08:17:51
(dt, micro) = datetime.utcnow().strftime('%Y%m%d%H%M%S.%f').split('.')
dt = "%s%03d" % (dt, int(micro) / 1000)

Igor
18.04.2017
08:18:27
ээ, не, это че-то точно лишнее

Темный
18.04.2017
08:18:30
есть в питоне библиотека которая генерирует выражения с числами по заданому ответу?
например

Igor
18.04.2017
08:18:31
дата-время-то тебе там зачем

Zart
18.04.2017
08:18:35
>>> '%d' % int(time.time()*1e9)
'1492503500517999872'

Igor
18.04.2017
08:18:38

Темный
18.04.2017
08:18:47

Zart
18.04.2017
08:19:12

Igor
18.04.2017
08:19:16
ничо не понял, но ладно(9

Sergey
18.04.2017
08:20:11
1492503601971492096': bad timestamp
Ноуп

Zart
18.04.2017
08:20:17
str(int(time.time()*1e9)) как самый простой и шустрый вариант

Sergey
18.04.2017
08:20:22
+'%d' % int(time.time()*1e9)

Igor
18.04.2017
08:20:27
а скинь целиком ответ от сервака
да и запрос заодно
Эта группа больше не существует