главное ОКР себе не заработать

Да напишу сделаю гуй и выложу на гитхаб

Пускай мир оценит

Гениально асбурдную идею шифрования

Я не до конца понял идею, но, кажется, этот шифр очень легко хакается

Я не до конца понял идею, но, кажется, этот шифр очень легко хакается

это принцип решентки кардано

просто с заменой букв на цифры

где каждая буква соответствует радномному числу в определенныйх прделеах

а пределы уникальны для каждой буквы

Тогда и правда легко, если текст большой

Тогда и правда легко, если текст большой

ага, это как поточный шифр

а как легко если ты не знаешь длину для каждой буквы

Ну, умный поточный шифр так не ломается

она может быть 20 цифр а может 5

Так я частотным анализом узнаю

и каких нибудь пару тысяч рандомных значений для каждой буквы

сплошная стена цифр без какой либо закономерности

если хотяб длину знать для каждой буквы то да уже проще

Берем мегабайтный текст, считаем частоту встречаемости каждого числа

ну а еще проще подкинуть дарккомет и выкрасть сам шифратор

ну это все сферический конь в вакууме

при разработке таких вещей нельзя надеяться на дурака

ну перед тобой допустим 1000 чисел

Лучше 1000000000

С 1000 сложно что-то сделать

в этих 1000 чисел может быть и 20 слов и 10 и 5 и 1000

точнее не

1000 не будет

Берем мегабайтный текст, считаем частоту встречаемости каждого числа

если на каждую букву будет по несколько значений, то фик ты частотным анализом расшифруешь

Если на каждую букву небольшое число значений, расшифрую

ну если тысяча значений на букву

а ведь мжно изгалятьсяи 100 тысяч на букву сделать

Если букв в тексте хотя бы в 100 раз больше, чем различных значений, уже можно что-то анализировать

так то оно понятно если долго возиться то можно и закономености какие нибудь выявить и так далее

Ну вот, хорошие шифры такого не допускают

а если допустим сделал 10 вариантов шифра и используешь их в разные дни по разному

то вообще каша полная будет кто будет перехватывать эти цифры

ну если тысяча значений на букву

это не много

то вообще каша полная будет кто будет перехватывать эти цифры

ЦРУ сможет

а если допустим сделал 10 вариантов шифра и используешь их в разные дни по разному

это называестя "шифроблокнот". Каждый раз новый шифр, не повторяется, после использования страница уничтожается.

Если букв в тексте хотя бы в 100 раз больше, чем различных значений, уже можно что-то анализировать

даже в этом случае ты врядли сможешь вскрыть текст без знания что в нем должно быть

даже в этом случае ты врядли сможешь вскрыть текст без знания что в нем должно быть

Если это обычный русский текст, я могу нагуглить частоту появления разных букв в нем

даже в этом случае ты врядли сможешь вскрыть текст без знания что в нем должно быть

как раз нужно делать систему такой, что даже знаея алгоритм шифрования нельзя было взломать зашифрованный текст

ну тут тогда смена шифра каждый определенный промежут времени

ну тут тогда смена шифра каждый определенный промежут времени

Я пропустил начало дискуссии. Шифровать будет человек или эвм?

Шифровать будет автор алгоритма, видимо

Если это обычный русский текст, я могу нагуглить частоту появления разных букв в нем

и чем тебе поможет частота встречаемости какой-то буквы, если у нее 100 значений. При таких количествах будут юзать прогу, соответственно она распределит значения равномерно, и частотный анализ не поможет. А если у редких букв оставят меньше значений чем у часто повторяющихся, то ты вообще пойдешь по ложному следу со своим частотным анализом

ну заранее человек заготовил 100 шифраторов в каждом различный вариант длины для каждой буквы

и чем тебе поможет частота встречаемости какой-то буквы, если у нее 100 значений. При таких количествах будут юзать прогу, соответственно она распределит значения равномерно, и частотный анализ не поможет. А если у редких букв оставят меньше значений чем у часто повторяющихся, то ты вообще пойдешь по ложному следу со своим частотным анализом

Если у всех букв одинаковое число значений, тот же принцип. Если разное, немного сложнее

отправил собеседнику через смс номер 25

он знает что 25 дешифратор нужен

Даже если так, можно анализировать не сами буквы, а пары последовательных букв

Или произвольные n-граммы

Если у всех букв одинаковое число значений, тот же принцип. Если разное, немного сложнее

несколько значений у одной буквы это как раз прием против частотного анализа, который неплохо работает.

А еще не забываем про пустышки

несколько значений у одной буквы это как раз прием против частотного анализа, который неплохо работает.

Против пар он не сильно поможет

Опять же, если текст достаточно большой

Против пар он не сильно поможет

давай подумаем. При правильном распределении, при количестве 1000 значений на символ, у тебя будет 1000^2 вариантов одной пары, при этом за весь текст могут и не перебраться все возможные варианты. Даже если будешь расшифровывать книгу, шансов мало. А если пошифрованый текст рандомно разбавят пустышками, тогда ты вообще не соберешь нормальной статистики даже с книги.

давай подумаем. При правильном распределении, при количестве 1000 значений на символ, у тебя будет 1000^2 вариантов одной пары, при этом за весь текст могут и не перебраться все возможные варианты. Даже если будешь расшифровывать книгу, шансов мало. А если пошифрованый текст рандомно разбавят пустышками, тогда ты вообще не соберешь нормальной статистики даже с книги.

достаточно упорядочить полученную шифрувку в виде возрастающего или убывающего ряда, условно разбить на диапазоны и применить частотный анализ

есть еще вариант шифровать несколько символов одним значением

я уж не говорю про хреновое распредление при использовании ГПСЧ

а если еще на популярные буквы типа а, о сделать в 10 раз больше возможных вариантов чем у других

да хоть в миллион, достаточно диапазон определить

достаточно упорядочить полученную шифрувку в виде возрастающего или убывающего ряда, условно разбить на диапазоны и применить частотный анализ

допустим ты узнаешь что всех чисел примерно поровну, что ты из этого поимеешь?

допустим вы сначала приведите пример зашифрованного текста для начала

это вызов?

даже энигма гораздо сложнее была устроена, и то ее только частотным анализом удавалось расшифровывать довольно часто

даже энигма гораздо сложнее была устроена, и то ее только частотным анализом удавалось расшифровывать довольно часто

ты не знаешь истории. Ее не частотным анализом расшифровали, а по фразам

т.е. знали что должно быть в шифровке, и тупо брутили

найдя подходящую комбинацию, они знали код, и могли расшифровать остальные сообщения в этот день

т.е. знали что должно быть в шифровке, и тупо брутили

не знали - а предполагали

кто подскажет по поводу лямбд? =)

что

не знали - а предполагали

знали что в шифровке передают погоду, знали как она передается, т.е. формат текста.

def multipliers(): return [lambda x: i * x for i in range(4)] print([m(2) for m in multipliers()]) [6, 6, 6, 6] почему [6,6,6,6] а не [0,2,4,6]

Потому что надо lambda x, i=i:

Функция не запоминает значения локальных переменных на момент создания

Если какая-то переменная меняется, ее надо явно пробрасывать

те при вызове m() будет использоваться последнее значение

Ну типа того

пинг

понг

странно это всё

как вывод принтом питона перенаправить в лес из самого скрипта?

def python()

def python()

import this

как вывод принтом питона перенаправить в лес из самого скрипта?

sys.stdout = open('les', 'w')

sys.stdout = open('les', 'w')

сейчас чекну

бтв разве в пионе есть оператор записи в поток?

Что такое поток?

Что такое поток?

идк

увидел такое f = open('out.txt', 'w') print » f, 'Filename:', filename # or f.write('...\n') f.close()

Ууу, древний питон

Если какая-то переменная меняется, ее надо явно пробрасывать

Или global var - глобальная переменная. Или передача параметров в функцию.

привет всем может кто помочь немного? Пишу парсер небольшой, хочу повыдергивать описания фильмов с kinopoisk.ru , писал и через urllib.request и через requests, вбиваю адрес , несколько раз он прошел и выдал мне страничку, а в остальные разы тишина просто. Что это может быть?

йо пацаны, я снова к вам с дебильными вопросами

как получить индекс максимального элемента в массиве быстро без смс?

(вангую numpy)

йо пацаны, я снова к вам с дебильными вопросами

в очередь х)))