уии, групповые объяснения функциональщины

хех

как раз надо было но тут или мап с лямбдами (или фильтр с лямбдами, тут в зависиомсти от того, че те надо), или list comprehension

в руби мапы и другие штуки классно реализованы

они там выступают в роли методов

да я затупил, смотрел чисто на лямбду игнорируя filter и думал как же лямбда итерирует

Ну, в том то и проблема, ты же пытался итерацию по элементам в лямбду запихнуть, не прочитав про map

Ну, в том то и проблема, ты же пытался итерацию по элементам в лямбду запихнуть, не прочитав про map

да, и map я исп 1-3 раз, я почитаю

говорят, что лучше использовать лист кмпрохеншены вместо мапов

Поднимите руку, кто не любит map с лямбдой. ?‍♂

что такое эти компрехеншены? Их так хвалят тут о.о

Поднимите руку, кто не любит map с лямбдой. ?‍♂

ФУНКТОР ШААААААААААААААААААААА МОНАДА ТААААААААААААААААААА

ну компрехеншн быстрее for i in i ... и тем более while(если я не ошибаюсь) https://habrahabr.ru/post/30232/

что такое эти компрехеншены? Их так хвалят тут о.о

[x for x in a if x>0 and x%3==0 and x%4!=0]

пайтоник вэй

есть еще generator expression https://www.python.org/dev/peps/pep-0289/

[x for x in a if x>0 and x%3==0 and x%4!=0]

И ни одной скобки, обратите внимание

[x for x in a if x>0 and x%3==0 and x%4!=0]

И читается словами прямо как текст.

есть еще generator expression https://www.python.org/dev/peps/pep-0289/

Так list comprehension это лишь разворачивание генератор стейтмента

Так list comprehension это лишь разворачивание генератор стейтмента

немного не понял, они одинаковы что gen что list, только в gen можно исп не лист :D

[x for x in range(15)] (x for x in range(15))

В первом случае ты сразу развернул генератор

А во втором лишь его создал

а в смысле распаковал?

а в смысле распаковал?

Ну, понимай так если хочешь

Строго говоря, в первом случае не было генератора

так а что правильнее разворачивание или распаковка?

Строго говоря, в первом случае не было генератора

Но это маленькая доёбка до терминологии.

Отказался от раоты с одоо

стыдно

теперь просят поделиться, почему

а я там на выполнение тестового задания потратил 4 часа и ни одной строчки на питоне так и не написал

а я там на выполнение тестового задания потратил 4 часа и ни одной строчки на питоне так и не написал

>Вакансия на галимого црмщика и девопса >Программирование

именно

Тебе только контрибутить туды

да и зп примерно такая же, как на нынешнем месте работы

смысла рыпаться туда нету

и ты туда же)

а я там на выполнение тестового задания потратил 4 часа и ни одной строчки на питоне так и не написал

так хук не писал? я что-то не могу толковый пример найти...

Не писал

Ай

Честно

Сисадминство какое-то

Настраивать редиректы на нужные базы

не без этого. но это наверно везде встречается

Ну да. Да и в принципе ничем от программиста 1с работа отличаться не будет

>>> [b for b in range(10)] [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9] >>> (a for a in range(10)) <generator object <genexpr> at 0xb6f63e0c> >>>

>>> [b for b in range(10)] [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9] >>> (a for a in range(10)) <generator object <genexpr> at 0xb6f63e0c> >>>

В первом тебе возращает список Во втором генератор

Учи матчасть про генераторы

Елды

Поднимите руку, кто не любит map с лямбдой. ?‍♂

яяяяя не люблю ✋

нифига это не питонично

Странно, что до сих пор не убрали

с чего вдруг должны убрать?

ну вон кстати reduce убрали куда-то вглубь, в functools, кажется

кто может скинуть по регуляркам выражения в т.ч. об posix?

чо?..

гайд, книгу, текст

[:upper ] [:lower]

man re_format? =)

re.findall :)

ну ты упомянул posix

[:upper:] это posix как раз

ну а как мне еще найти в findall все те что не заглавные буквы?

[^A-Z]

posix используется в ?

ERROR: S client not available

в питоне некое подобие PCRE

а не posix вроде бы

у меня в методичке Cимвольные классы POSIX

ну а re.findall тут причем тогда?

в питоне не POSIX-совместимые регулярки используются

и не Perlовые (PCRE)

но ближе к перловым, чем к посиксу

ок, хз зачем они мне тогда ^- exept, но с \w+? как-то странно работает что аж upper захватывает

не понял тебя

\w - это любой alnum - буковки (маленькие и большие), цифирки и знак подчеркивания

Есть ли аналоги регулярок? А то совершенно нечитабельное нечто

Есть ли аналоги регулярок? А то совершенно нечитабельное нечто

смотря что надо

а че ты в итоге хочешь добиться?

хотя бы чтобы больших не было, в идеале пары mt m mcq

'[a-z]+'

pattern matching ннада

ну или если именно "чтоб больших не было" но все остальное было то '[^A-Z]+'

+ значит "одно (или более) вхождение подряд" [a-z] - любой символ в диапазоне от a до z [^A-Z] - любой символ, кроме диапазона от A до Z

здорово, понял спасибо, теперь еще понять нахрена нужны POSIX :)

а "?"

здорово, понял спасибо, теперь еще понять нахрена нужны POSIX :)

POSIX-регулярки используются в egrep'е и прочих никсовых утилитах

? - 0 или 1 вхождение

а "?"

0 и более

т.е. или есть (1 шт), или нету

0 и более

нет. * - это 0 и более

? - 0 или 1 вхождение

а ок

почему квантор не работает {2} с [a-z]? кто подскажет?)

In [13]: re.findall('[a-z]{2}', s) Out[13]: ['mt', 'mc']

синтаксис был не верен :)

Да