и оно ещё и с numpy arrays дружит. сегодня очень хороший день.

Гайс, при выборке тексте с помощью beutifulSoup, символы перевода строк сохранятся или нет? soup = BeautifulSoup(test) soup = soup.find_all(text=True)

Кикните спамера

оно ещё и по *args может, сказка!

оно еще chain.from_iterable может

ещё один вопрос, если есть заполненный set и не меняя его, проитерировать по нему, всегда ли элементы будут в одном и том же порядке выходить? или это от воздействием фазы луны может измениться?

то, что элементы могут выходить не в том порядке, как я их туда засунул, мне ясно.

оно еще chain.from_iterable может

как лучше поступить, есть функция foo(n), которая возвращает список. есть множество bar со значениями n для foo(). если я теперь делаю что-то наподобие superlist = itertools.chain(*[foo(n) for n in bar]) то никакого профита не получаю же, ибо у сперва создаётся список списков, как аргумент для itertools.chain, а уже потом он их сцепляет. так?

если заменить квадратные скобки на круглые, получится генератор, который можно передать во from_iterable (без звездочки). еще стоит учесть что chain тоже возвращает генератор и если нужен список, можно обернуть ее в list

itertools.chain.from_iterable((foo(n) for n in bar))

волшебсвто!

спасибо, большое.

Да ты ахуел

он на python? какую библиотеку использовал?

ещё один вопрос, если есть заполненный set и не меняя его, проитерировать по нему, всегда ли элементы будут в одном и том же порядке выходить? или это от воздействием фазы луны может измениться?

сет неупорядоченная структура, она для другого создана

сет неупорядоченная структура, она для другого создана

мне множество нужно, и чтобы если два раза подряд проитерировать по нему, порядок был одинаков. какой именно порядок, мне не важно.

между итерированием множество никак не трогаю.

пока порядок всегда одинаков, но я не знаю, гарантированно ли это.

пока порядок всегда одинаков, но я не знаю, гарантированно ли это.

Можно предположить, что в алгоритме обхода множества нет рандома, значит при одних и тех же данных будет один и тот же результат.

Sets These represent a mutable set. They are created by the built-in set() constructor and can be modified afterwards by several methods, such as add(). Frozen sets These represent an immutable set. They are created by the built-in frozenset() constructor. As a frozenset is immutable and hashable, it can be used again as an element of another set, or as a dictionary key.

ну это я уже тоже читал.

Чисто теоретически порядок итерации set-а не должен менятсья, но он может отличаться на разных версиях питона.

Не надо итерировать по неупорядоченной структуре, даже если сейчас ты видишь похожее, не факт что при минорном изменении ты не получишь другого результата.

Чисто теоретически порядок итерации set-а не должен менятсья, но он может отличаться на разных версиях питона.

это не страшно, мне пару раз по нему нужно пройтись, потом уже с самим множеством операции делаю. лишь бы во время исполнения он вёл себя предсказуемо.

А в чем сложность зафиксировать его упорядоченной структурой?

Не надо итерировать по неупорядоченной структуре, даже если сейчас ты видишь похожее, не факт что при минорном изменении ты не получишь другого результата.

можно конечно использовать списки, но придётся все ништяки писать самому, вроде issubset, difference, union.

это в принципе осуществимо моими силами, но я решил, что раз есть множества, почему бы не использовать множества.

Да, множества сильно облегчают жизнь и делают многое прям очень лаконичным. Но итерируясь по нему при том что порядок важен, можешь заложить такой хитрый баг, отловить который может быть в будущем сильно непросто, поэтому я бы итерировался по list(set).

то есть для пущей уверенности, предлагаешь временно держать копию множества в виде списка?

да, так точно ничего не сломается.

ну да, тот самый случай, когда лучше перестраховаться.

Да, множества сильно облегчают жизнь и делают многое прям очень лаконичным. Но итерируясь по нему при том что порядок важен, можешь заложить такой хитрый баг, отловить который может быть в будущем сильно непросто, поэтому я бы итерировался по list(set).

если есть предположение что set может выдавать элементы в неупорядоченном виде, то как спасет list(set)?

Надо во время итераций сохранить порядок.

если перед ними зафиксировать сет в лист и по получившемуся уже итерировать

если есть предположение что set может выдавать элементы в неупорядоченном виде, то как спасет list(set)?

временная копия в список, итерация по списку

не понимаю как можно что то зафиксировать если оно не упорядоченно. ну зафиксируешь неупорядоченность. и какой профит?

но оно же где-то в памяти не как в банке лежит

Тут имеют в виду профит от того что второй раз не будет вызван конструктор множества

Как я понял

мне несколько раз нужно будет пройтись по множеству в разных местах и разные штучки построить

по моему в разных местах по множеству не ходят

Проходись. Не рандомом же он будет элементы из сета вытягивать. Если не вносить изменения в сет, то порядок элементов должен быть фиксирован

не в разных местах множества, а из двух-трёх мест в моём коде.

ты при первом проходе pop-ом дергай элементы и вставляй в новый list. а для последующих циклов его и используй

120% повторяемости\упорядоченности

Что почём?

Ну баш это от слова Башкирия? Или от слова- голова - на башкирском ?

Пс-с-с...пасаны.. Нужно вытащить ВСЕ.zip файлы в известной директории с сайта. Сервер таков: Apache/2.2.29 (Gentoo) mod_dp/0.99.7 Phusion_Passenger/4.0.60 PHP/5.2.17-pl0-gentoo mod_wsgi/4.4.21 Python/2.7.10 Идеи?

scl

scp

scl

м?

по ssh доступ есть,

?

по ssh доступ есть,

Выше отправил всё, что известно.

Дело в #OpenSource, #БлагоДело, итд..

teleport pro

Хацкать не стоит, нет. Просто как бы вытащить все зип файлы. Не бртуфорсить же ссылки. Нет?

В общем сделалЪ в bash цикл... =_= #Пагналееее

распараллель

распараллель

Знал бы как..

Мне по сути 200 перебрать просто. После 200 с буквой после.. К счастью одной лишь.

самый простой и самый неправильный способ - две консоли, в одном скрипте начинаешь с var0=100

Так-с, так-с, так-с...

Как к $var0 припилить к примеру букву A, чтоб не считалось $var0A. m?

$var0A

a?

Мне нужно получить 1A, 2A...

Конкатенация?

или как оно там

"$var0"+"A" дя?

VAR=23 echo "$VAR"A

VAR=23 echo "$VAR"A

А после к А как прилипить?

А...понел111

оно же вот оно, положила.

Всё, всё.. Это же bash.

так ебаш!

Благо сайт/серв бомбит пока 404 лишь :3

завтра по айпи забанят.

Главное, чтоб товарищ Майор не пришёл =)

откройте для себя stem или torrequest, раз уж мы про питон тут

если по ip банить будут

если по ip банить будут

Даёшь i2p :3

о, кстати, надо почитать, спасибо

Вполне себе сеть, я вам скажу. Кроме запрет видео применения найти не смог =\

Чот ща флэшбэк по фидо причудился

опять я и вот по какому вопросу: пытаюсь составить из iterable numpy.array, чтобы избежать лишнее преобразование в список, я использую np.fromiter. ему нужно передать dtype. не совсем понимаю, как сделать это для вот такой конечной структуры: [ [float64, float64], ....]

могу пока только такую: [ (float64, float64), ... ]

Можно ли сделать авторизацию в боте?

Можно

Но лучше спрашивать такое в @botoid

Спасибо)

Можно ли сделать авторизацию в боте?

*Когда читал хабр*?

?