Он наверное хочет упростить процедуру. То есть считывание-поворот в цикле. А не считывание-считывание-считывание-считывание.

Да не, я не упростить хочу, я просто не понимаю, как именно это реализовать. zip читаю, но по-моему он тут не поможет. Там на форуме есть какой-то странный путь решения, раскиданный на четыре шага вот тут https://py.checkio.org/forum/post/10756/how-it-could-be-improved/

Да не, я не упростить хочу, я просто не понимаю, как именно это реализовать. zip читаю, но по-моему он тут не поможет. Там на форуме есть какой-то странный путь решения, раскиданный на четыре шага вот тут https://py.checkio.org/forum/post/10756/how-it-could-be-improved/

так посмотри как индексы этих открытых ячеек меняются при повороте

Меня смущает вот эта конструкция

Это говнокод по ссылке, тут проще можно.

http://ru.stackoverflow.com/a/607733

ты либо индексы у маски меняешь, либо фиксированными читаешь из перевернутого массива

индексы у маски менять - это и есть по сути поворот, я так понимаю. Тогда логичнее всего сделать две функции - одна будет менять индексы у массива при вызове, а вторая уже считывать данные из массива, основываясь на маске, правильно?

как выглядит шифровальная решетка?

Вот задача полностью https://py.checkio.org/mission/cipher-map2/

Вот решетка

Задача написано уровня elementary, чувствую себя идиотом ?

так ты вместо того чтобы думать как ее сделать - как нибудь бы уже сделал)

Да вот пытаюсь, что-то никак.

Да вот пытаюсь, что-то никак.

матрицу поворачивать научился?

В процессе

>>> z = zip(*(tuple(x) for x in ('ABCD', 'EFGH', 'IJKL', 'MNOP'))) >>> for each in z: ... print(each) ... ('A', 'E', 'I', 'M') ('B', 'F', 'J', 'N') ('C', 'G', 'K', 'O') ('D', 'H', 'L', 'P') >>>

Круто, спасибо.

Круто, спасибо.

знаешь, в чем главная проблема. тебе показали решение, ты не нашел его сам, не вымучил, поэтому это решение не конвертировалось в знание и опыт.

Ничего, все конвертируется. Потому что я пока решение не понял, продолжаю курить мануалы.

знаешь, в чем главная проблема. тебе показали решение, ты не нашел его сам, не вымучил, поэтому это решение не конвертировалось в знание и опыт.

зипом на самом деле на 90 градусов не разварачивают а поворачивают по диагонали, так что там еще есть над чем подумать

тем более это не правильный подход вращать матрицы

а какой правильный?

менять координаты точек X

а это не вращение матрицы ключа?

вращаешь матрицу - меняешь всем элементам координаты

зачем всем менять? меняй только интересующим, т.е. тем что X

т.е. определяешь для всех точек Х их координаты. потом смотришь как они меняются при развороте на 90 градусов

мне учительница математики говорила: "математик должен быть разумно ленив". есть смысл подумать об этом в разрезе программирования.

Есть конфы по линуксу или может здесь есть кто-нибудь опытный?

https://t.me/that_is_linux

Есть конфы по линуксу или может здесь есть кто-нибудь опытный?

А в чем проблема?

Проблема при установке

при установке чего

Хочу поставить себе CentOS, загрузился с флешки и в итоге пишет "no caching mode page found"

Есть конфы по линуксу или может здесь есть кто-нибудь опытный?

https://telegram.me/ru_ubuntu https://telegram.me/archlinux_ru https://telegram.me/russianfedora

Хочу поставить себе CentOS, загрузился с флешки и в итоге пишет "no caching mode page found"

https://www.centos.org/forums/viewtopic.php?t=48474

мы делали самогонный аппарат на arduino, а потом на Intel Edison

Шикарно!

друзья, такой вопрос есть

в админке меняю значения полей у объекта

по апи приходит старая информация до обнавления

но если перезагрузить сервер, то грузит новую информацию

в чем может быть проблема?

https://telegram.me/ru_ubuntu https://telegram.me/archlinux_ru https://telegram.me/russianfedora

По арчу чатик шикарен

по апи приходит старая информация до обнавления

апи кеширует запросы к базе данных, например.

мне учительница математики говорила: "математик должен быть разумно ленив". есть смысл подумать об этом в разрезе программирования.

разумеется есть смысл подумать. только зачем вращать матрицу ключа? частный случай той задачи это здоровенная матрица, и матрица ключ в которой всего одна Х позиция, ровно в центре

Ок, начнем сначала. Решается ли эта задача последовательным наложением-поворотом ключа в цикле?

Ок, начнем сначала. Решается ли эта задача последовательным наложением-поворотом ключа в цикле?

конечно. так же как и поворота матрицы

тут либо поворачиваем любую из матриц, либо расчитываем координаты точек Х

в случае если размер матрицы предельно большой, то второй вариант наиболее быстрый

Ну здорово, ты сам ответил. В случае, если.

ага, сам, добровольно :)

Приятно, что моя скромная задача породила столь длинную дискуссию ?

Можно найти вообще алгоритм, который будет решать задачу, при любом виде исходных данных. Абсолютно при любом. Только нам дана конкретная задача, это надо четко понимать. И решить ее надо максимально быстрым способом и наименее сложным с точки зрения реализации. Чтобы не городить вот то, что человек скинул потом ссылкой - код, в котором никто кроме автора за приемлимое для коммерческой разработки время не разберется. В коммерческой разработке, а мы же тут наверное ради нее собрались, скорость разработки играет очень большую роль, поэтому растет уровень абстракции ЯП и получают популярность фреймворки вроде Django.

скорость разработки для ряда частный случаев или скорость разработки для общего решения?

Для той задачи, которую поставил заказчик.

все мы люди, все мы человеки, все мы ошибаемся в ТЗ, не учитывая какие то ньюансы

я лично не против любых движух))) просто есть два пути решения, мне один наиболее близок. это лично мое мнение, без притензий на истину в первой инстанции

если Юрию интересно - стукни в личку, я ее решил методом расчета произвольных коорднат без переворота матрицы

тем более это не правильный подход вращать матрицы

Другое дело. А то безапелляционно судить что правильно, что нет, это уже вопрос ТЗ.

тут да, стопроцентное ИМХО в контексте одной задачи, погорячился :)

Я постараюсь сам разобраться, если совсем станет туго, то стукну обязательно. Пока не разобрался, но надежды на лучшее не теряю ?

И вообще, в Питоне после Java слишком много неявной магии

Просто уровень абстракции другой, много сделано за тебя.

Ну, в общем, я это и называю магией

Насчет неявности не соглашусь, дзен питона гласит explicit better than implicit, явное лучше неявного. И это реально везде, что очень хорошо. Я сам джавист в прошлом.

Интересно, когда ты въедешь во всю эту "магию", захочешь ли ты вернуться к java после этого.

Думаю вряд ли. Мне в основном Питон нужен для научных целей, пакетов и библиотек у него в этом направлении намного больше, чем у Java (меня интересуют по химии, биологии). Просто я начинал изучать программирование с Java, посоветовали, как наиболее логичный язык.

я тоже так начинал

травма на всю жизнь