в баше не силен, что делает конструкция вида? if [[ $? = 0 ]]

и последний вопрос, для чего тут звездочки? 'python3 ... -p "*test*.py"' это вывод аргументов?

хм мб это запустить все скрипты в которых есть слово test?

любые питоньи файлы с test в имени файла?

обычный wildcard

мне казалось достаточно спереди указать, спасибо

мне больше интересно, что за ключ -p

путь до файла?

мне казалось достаточно спереди указать, спасибо

спереди не примет test-321321.py только 321321-test.py

путь до файла?

смотря что ты спрятал под ..., от этого будет зависеть реализация звёздочек

смотря что ты спрятал под ..., от этого будет зависеть реализация звёздочек

'python -m unittest discover -p "*test*.py"'

чет я поленился загуглить про -p, думал это путь, сори)

спереди не примет test-321321.py только 321321-test.py

вообще не факт. лень искать, что под капотом у unittest discover, но вот: >>> fnmatch.fnmatch("debian", "*de*") True

-p, —pattern pattern Pattern to match test files (test*.py default)

вообще не факт. лень искать, что под капотом у unittest discover, но вот: >>> fnmatch.fnmatch("debian", "*de*") True

fnmatch там.

> лень искать > fnmatch там > у нас разное понятие о лени

> лень искать > fnmatch там > у нас разное понятие о лени

пока кофе варится, решил всё-таки проверить.

кофе - это прекрасно, завидую

Э, вам чат флуд зачем

Вопрос уровня begginer - инициализатор = конструкор?

Ага

Однако есть некоторые сомнения

Вопрос уровня begginer - инициализатор = конструкор?

Конструктором можно назвать и new, и init

Хотя нет, не так

Если посерчить по документации слово constructor, то оно не выводит страницу с data model

конструктор должен создавать объект - поэтому __new__. А __init__ объект не создаёт, а только инициализирует уже готовый.

Вот, читал то же самое где-то в доках по руби

Мол initializer is not a constructor что-то в этом роде. Поэтому возникло сомнение

В С++ конструктор не создает объект, а инициализирует

может кто сталкивался с тем, что фидпарсер выдает {'bozo': 1, 'feed': {}, 'bozo_exception': TypeError("'str' does not support the buffer interface",), 'entries': []}?

сайт - ЖЖ

может кто сталкивался с тем, что фидпарсер выдает {'bozo': 1, 'feed': {}, 'bozo_exception': TypeError("'str' does not support the buffer interface",), 'entries': []}?

ошибки такой не встречал дай урл фида, у себя попробую

ошибки такой не встречал дай урл фида, у себя попробую

связано с авторизацией, т.е. без нее все ок

точнее с сочетанием авторизации и питона3

Всем привет. Подскажите offline справочник хороший по Python 2 ? Кто чем пользуется ?

http://mexalib.com/view/314 Дэвид Бизли - норм ?

для OS X есть клевое приложение Dash, которое позволяет выкачать и документацию, и хоть stackoverflow

Мужики, добрый вечер. На чем сейчас удобнее всего гуй отрисовывать?

а какой именно гуй?

а то игры и приложение с кучей таблиц имеют почти ни хуя общего

Мужики, добрый вечер. На чем сейчас удобнее всего гуй отрисовывать?

мне qt очень понравился

что насчет wxwidgets?

я только мельком смотрел, мб для винды можно

на qt хуки, макросы, бинды, любые фишки с текстом, css+html, быстро, красиво, удобно

на qt хуки, макросы, бинды, любые фишки с текстом, css+html, быстро, красиво, удобно

красиво эт не к qt

т.е. qt терпеть можно, а pyqt не супер удобный инструмент)

Мне самый простой гуй

И чтобы на питоне

Пару окон

насколько простой

tk же

Чтобы текст с картинкой отображал

мне кажется, самый простой гуй на питоне - это веб-гуй настолько я превратился за долгие годы в формошлепа :(

Чтобы текст с картинкой отображал

tkinter, да, самый простой

но вообще да, tk. входит в стандартную библиотеку, не надо ничего докачивать

но только если дальше ничего не делать

не монструозный а-ля qt5 (зато там всё можно)

но вообще да, tk. входит в стандартную библиотеку, не надо ничего докачивать

а вот и нет

:О

https://docs.python.org/3.6/library/tkinter.html

ну хорошо, не tk, tkinter

сорри

(Tk itself is not part of Python; it is maintained at ActiveState.)

дада

ERROR: S client not available

не-не, я про то что он не входит в стандартную библиотеку)

я как-то где-то случайно галочку отжал на винде при установке и мудохался час в непонятках почему у меня tkinter не работает

он в стадартных модулях же

он - просто обертка для Tk interface

если не стоит Tk, не запустится и tkinter

Подскажите если мне несколько циклов в фоне надо делать, это потоки?

зависит от того, че будет происходить в циклах

если работа с io (диском, сетью) - чтение-запись, загрузка/заливка файлов, то потоки или корутины

если че-нибудь, жрущее cpu до усрачки (парсинг тяжелых файлов, расчет неведомой ебаной математической хуйни), то процессы

бесконечный цикл для отлова нажатия клавиш и движения мыши это первое?

ага

спасибо

И вам спасибо

кстати, как в питоне проще всего двигать курсор мыши?

для OS X есть клевое приложение Dash, которое позволяет выкачать и документацию, и хоть stackoverflow

Спасибо. У мну ios. Только после долбанного обновления почему то app store не фурычит, сбой подключения. Посмотреть такую приложу пока не могу, есть или нет(

кстати, как в питоне проще всего двигать курсор мыши?

по всему экрану и кросс-платформенно?

достаточно по пикселю в какую-либо сторону и под винду :)

win32api.SetCursorPos(x,y)

win32api.SetCursorPos(x,y)

pypiwin32?

да

спасибо, погляжу

круто, работает

:)

кстати, лучше делать import time или from time import sleep? или питон правильно поймет первый вариант и импортирует только то, что нужно?

кстати, лучше делать import time или from time import sleep? или питон правильно поймет первый вариант и импортирует только то, что нужно?

Он и в первом и втором варианте импортирует модуль "полностью", т.е. выполнит init

насколько я понимаю, в первом случае ты импортируешь все объекты класса time и можешь их вызывать без дополнительного импорта. Во втором случае ты импортиуешь только объект sleep класса time и сможешь юзать только его. Любые другие методы/объекты класса time потребуют дополнительного импорта.

Просто в первом варианте в области видимости попадает time, во втором попадет только sleep

насколько я понимаю, в первом случае ты импортируешь все объекты класса time и можешь их вызывать без дополнительного импорта. Во втором случае ты импортиуешь только объект sleep класса time и сможешь юзать только его. Любые другие методы/объекты класса time потребуют дополнительного импорта.

это-то понятно. причем уже не time.blabla(), а blabla()

Просто в первом варианте в области видимости попадает time, во втором попадет только sleep

ну то есть если у меня 100500 раз используется time.sleep(), то проще написать from time import sleep, в остальных случаях - import time?

Вопрос идеологии и удобства скорее

Наверное, в большинстве случаев лучше использовать import x без from, чтобы не засорять область видимости