и шелл тебе напишет какая точно версия

2.7 соответствует переменной python а 3,5 - python3

ну вот

Переменные в циклах и условных операторах изолированные, я так понимаю? Типа for bla in blabla[], переменная bla больше нигде не будет доступна, кроме как в теле цикла?

И увидишь

Щас отдебажу. Со 111-й страницы учебника для бичей на 115 перейду и дебажить начну как не в себя. А на 120й вообще свою реализацию напишу блять.

На малболге

Дебаггер на самом деле очень удобная штука. Для изучения тоже, т.к. можно посомтреть что творит каждая команда

>>> for x in 1,2: ... pass ... >>> dir() ['__builtins__', '__doc__', '__name__', '__package__', 'x']

Или так: >>> [x*2 for x in 1,2] [2, 4] >>> dir() ['__builtins__', '__doc__', '__name__', '__package__', 'x'] >>> x 2

Допускаю, только я в вышепредставленном, начиная с 4й строки ничо не понял.

Видишь в конце списка x?

разумеется

Вот это и есть твоя переменная blah снаружи цикла

тем временем timeit еще считается :)

print('не уверен, подсказывал ли уже кто-то,' 'но обычно длинные строки заключаются в скобки' 'и используются примерно как-то так') print( 'или вот так.' 'главное - не ставить запятых между строками,' 'тогда это будет не кортеж и не передача разных аргументов в одну функцию (print например).' )

Игорь, а ты вообще спишь?

print('не уверен, подсказывал ли уже кто-то,' 'но обычно длинные строки заключаются в скобки' 'и используются примерно как-то так') print( 'или вот так.' 'главное - не ставить запятых между строками,' 'тогда это будет не кортеж и не передача разных аргументов в одну функцию (print например).' )

Да, подсказывали, но как-то это не сильно красиво, вот я и искал аналог \ для строк. Но да хрен уже с ним.

Да, подсказывали, но как-то это не сильно красиво, вот я и искал аналог \ для строк. Но да хрен уже с ним.

print( """loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooong hui""")

такое не канает? или я не пойму чо надо то?

Да, подсказывали, но как-то это не сильно красиво, вот я и искал аналог \ для строк. Но да хрен уже с ним.

а по-моему бекслеши жутко чуждо выглядят

а по-моему бекслеши жутко чуждо выглядят

Никто не любит бекслеши, даже сам Гвидо их не любит. ? Я для себя наиболее оптимальным вариантом выбрал скобки - нет некрасивых бекслешей и при этом отступы по PEP8.

воооот

# бакслеши print('very long string here\ very long string here\ very long string here') # выкидывание левых отступов в рантайме print(textwrap.dedent('''\ very long string here very long string here very long string here''')) # правильный вариант print('very long string here' 'very long string here' 'very long string here')

Ребят кто нибудь делал распознавание голоса на Питоне? Куда курить?

"ок, пайтон!"

Типо того

Либра есть или только костыли?

# бакслеши print('very long string here\ very long string here\ very long string here') # выкидывание левых отступов в рантайме print(textwrap.dedent('''\ very long string here very long string here very long string here''')) # правильный вариант print('very long string here' 'very long string here' 'very long string here')

Главное не забыть пробелы перед закрывающей кавычкой, а то получится на выходе ... herevery ...

https://pypi.python.org/pypi/SpeechRecognition/ ?

@zartsoft, мой пылесос еще пыхтит :)

угу, как было видно из моих тестов - твой код тормознее на 4-5 порядка

а не. 3 порядка. 11 vs 0.03

нет никакого смысла гонять столько итераций

я думал, что будет быстрее

Я похоже не понимаю самого принципа работы со словарями. Почему например вот такой короткий код не работает?

for key, value in slov.items(): if value == 'c': print(key)

потому что там нет 'c'?

slov = {'f': 6, 'c': 3, 'g': 8, 's': 5}

ААААА

> value

БЛЕАТЬ!

ты же значение сравниваешь, а не ключ

Надо было спать (((

А как например для словаря slov узнать значение ключа для максимального value?

в твой цикл добавь переменные две

одна хранит ключ макс значения, вторая макс значение

в самом простом случае

if k[v] > max_value: max_key = k max_value = v

if key[value] > vmax: IndexError: string index out of range

kmax = 0 vmax = 0 slov = {'f': 6, 'c': 3, 'g': 8, 's': 5} for key, value in slov.items(): if key[value] > vmax: kmax = key vmax = value print(kmax, vmax)

if k[v] > max_value: max_key = k max_value = v

по большому счёту, max_value лишнее.

if key[value] > vmax: IndexError: string index out of range

тьфу, бля

slov[k]

по большому счёту, max_value лишнее.

ну да кстати :)

Точно, спасибо. 22 часа не сплю, уже совсем плыву. Спасибо

slov = {'f': 6, 'c': 3, 'g': 8, 's': 5} max_key = None for k, v in slov.items(): if max_key is None or slov[k] > slov[max_key]: max_key = k print('k = {}, v = {}'.format(max_key, slov[max_key]))

k = g, v = 8

хз насколько правильно делать max_key = None в начале)

хз насколько правильно делать max_key = None в начале)

я обычно делаю max_key = первому элементу

доброе утро. Подскажите пожалуйста вот что: Как-то можно сделать метод, который будет применяться ко всем экземплярам класса без итерации?

я обычно делаю max_key = первому элементу

это да, но как узнать первый элемент у дикта?

в смысле - без итерации?

порядка-то нет

порядка-то нет

нууу в 3.6

ну нихуя :D

это удивление?)

да, от такого подхода)

кстати, когда 3.6 будет в стабильных ветках?)

так уже

неделю-две как

даже в brew есть уже (это я макоёбствую. неважно)

ээм

а че мой арч молчит тогда

ахахахах, удивительно

ну-ка

слушай, и правда, 3.5.2-3

есть python 3.6.0-1 [staging] (x86_64)

ладно, ждем тогда, не дергаемся :)

slov = {'f': 6, 'c': 3, 'g': 8, 's': 5} max_key = None for k, v in slov.items(): if max_key is None or slov[k] > slov[max_key]: max_key = k print('k = {}, v = {}'.format(max_key, slov[max_key]))

slov = {'f': 6, 'c': 3, 'g': 8, 's': 5} maximum = max(slov, key=slov.get) print(maximum, slov[maximum])

в смысле - без итерации?

ну вот например у меня есть 100 экземпляров класса point. у них например координаты меняются и их надо перерисовывать. только for point in Point: point.redraw() ???? никак не сделать что-то вроде Point.redraw() и они "Вжжух!" и все перерисовались?

slov = {'f': 6, 'c': 3, 'g': 8, 's': 5} maximum = max(slov, key=slov.get) print(maximum, slov[maximum])

круто, но чел пока путается где ключ а где значение :) я думаю простейший и очевидный цикл лучше для понимания

я бы хранил инстансы внутри класса и написал метод, который таки итерируется по списку инстансов потом сделать его @classmethod (вроде. постоянно их путаю) и вызывать Point.redraw_all() типа но мб есть решение лучше

я бы хранил инстансы внутри класса и написал метод, который таки итерируется по списку инстансов потом сделать его @classmethod (вроде. постоянно их путаю) и вызывать Point.redraw_all() типа но мб есть решение лучше

а потом выяснится, что бывают точки красные и зелёные, и их нужно по-разному обрабатывать, и хранить все инстансы внутри не надо.

Прозрачные и перпендикулярные

тоже про них вспомнил)

7 прозрачных и перепендикулярных точек, нарисованых синей краской, но три зеленые ?

> перепендикулярных точек o_o

ну вот например у меня есть 100 экземпляров класса point. у них например координаты меняются и их надо перерисовывать. только for point in Point: point.redraw() ???? никак не сделать что-то вроде Point.redraw() и они "Вжжух!" и все перерисовались?

если прям хочется в одну строку, то можно как-то так def launch(action, items): list(map(action, items)) launch(Point.redraw, points)

круто, но чел пока путается где ключ а где значение :) я думаю простейший и очевидный цикл лучше для понимания

Да с этим я не путаюсь )) Я запарился! Проблема как раз в отсутствии порядка в словаре, точнее в моем понимании этого отсутствия. Мозг подсказывает конструкции типа if value + 1 > value, но я так понимаю, что в словарях +1 невозможен

То есть, нет ничего нереального

любой каприз за ваши деньги

кстати, я посмотрел, в AUR валяется питон 3.6.0.1, но чет не хочу оттуда ставить :)

зачем аур-то

говорю же в staging есть

нууу, это надо лезть в pacman.conf и там что-то менять. лень и боюсь что начнет всякая нестабильная шляпа ставиться :)