поэтому и нужны

Как убедить людей что нельзя перенести базы с пг в Эксель?

Как убедить людей что нельзя перенести базы с пг в Эксель?

с чего ты взял? о_0

В смысле я хочу чтобы они перестали меня это просить

так экспортируй в csv пусть страдают

Я знаю что можно

скажи что хуже буит

экспортируй в KOI8

Страдать буду я так как мне скажут форматировать в Эксель)

:)

экспортируй в KOI8

Ооо

слишком трально?

Как убедить людей что нельзя перенести базы с пг в Эксель?

можно

Но они потребуют чтобы я форматировал

Да нет, норм

Но они потребуют чтобы я форматировал

герени хтмл

Наверно кодировку буду менять и все

плейн тейбл с инлайн цветом

Cp1253 стоит на Винде же?

нет

1251 вроде

там всё сложно

1251 вроде

нет)

1252

сорян

в екселе утф16

кто больше ?

Просто я не хочу им давать доступ в бд, но они же тогда меня будут просить экспортировать

utf-8тоде не откроется

тебе чё жалко?

нормализуй данные полностью

Просто я не хочу им давать доступ в бд, но они же тогда меня будут просить экспортировать

жадина-говядина

деморализуй противника

деморализуй противника

Буду сжигать их церкви насиловать их женщин?

Буду сжигать их церкви насиловать их женщин?

раминь

нет это уже экстерминирование противника

А как насчёт сжигать их трафик деанонимизировать их айпи?

деморализация в айти это урезание входящего трафика до скоростей диалапа

чтобы фоточки в одноклассниках загружались порционально

Вчера наш айтишник тестировал трафик. В общем с включенным vpn - 6 кбит/с. С выключенным - 70 Мбит/с

Это из разряда "смешных цитат"?

Значит впн говно? Не в прослойке дело?

Это по деморализацию

vpn через мобилку поднимал, не иначе

Это по деморализацию

Есть библиотека, она же Библия. Гласит, что каждый из тех, кто решит экспортировать в Эксель, должен познать истину lxml, и взять тулзу для spreadsheet. И коротко, возьми библиотеку и экспортируй красиво, Уасся?

vpn через мобилку поднимал, не иначе

Роуты хня

Есть библиотека, она же Библия. Гласит, что каждый из тех, кто решит экспортировать в Эксель, должен познать истину lxml, и взять тулзу для spreadsheet. И коротко, возьми библиотеку и экспортируй красиво, Уасся?

Да оказывается для таких как я ленивых давно есть pgAdmin

Он все делает красиво

Ну это если тебе придется делать все равно ыксель, имей ввиду

Бухгалтерия

Бухгалтерия... Как я это слово не люблю

Делай сервис и монетизируй ;)

Я свой то сервис еле тащу ((( ещё неделя и будем пробовать стартовать

вопрос про channels. в общем то всё работе пока не начинается беготня с доменами. Делов том что сервер и страничка с вебсокетом находятся на разных доменах и не удаётся использовать сессию. Делаю вот как: 1. на статичной страничке делается логин и обратно отправляется id сессии, который пишу в куки, потом сразу редирект на страничку с приложением 2. Подключается клиент к серверу через вебсокет где разрешено кросдоменное общение, но куки не проходят конечно же. 3. Отправляю id сессии на сервер достав её из куков, там могу проверить сессию по id, найти юзера и добавить в нужную группу. Но хотелось бы в message иметь объект user как обычно. Вся проблема в том что как бы я там не крутил настройки с http_user или http_user_and_session в этого юзера в message быть не может. По сорцам видно что сессию он достаёт из объекта request из куков, но они же пустые. Вопрос, как это можно обойти? Может както форсированно отправлять куки через ws из приложения или на стороне сервера както решить.

вопрос про channels. в общем то всё работе пока не начинается беготня с доменами. Делов том что сервер и страничка с вебсокетом находятся на разных доменах и не удаётся использовать сессию. Делаю вот как: 1. на статичной страничке делается логин и обратно отправляется id сессии, который пишу в куки, потом сразу редирект на страничку с приложением 2. Подключается клиент к серверу через вебсокет где разрешено кросдоменное общение, но куки не проходят конечно же. 3. Отправляю id сессии на сервер достав её из куков, там могу проверить сессию по id, найти юзера и добавить в нужную группу. Но хотелось бы в message иметь объект user как обычно. Вся проблема в том что как бы я там не крутил настройки с http_user или http_user_and_session в этого юзера в message быть не может. По сорцам видно что сессию он достаёт из объекта request из куков, но они же пустые. Вопрос, как это можно обойти? Может както форсированно отправлять куки через ws из приложения или на стороне сервера както решить.

Ты всегда можешь достать эти куки из message, и сам работать с пользователем.

Ты всегда можешь достать эти куки из message, и сам работать с пользователем.

ну вот я наследую свой Consumer от JsonWebsocketConsumer. В каком месте мне вклиниться чтобы в receive у меня в message был user?

Ты всегда можешь достать эти куки из message, и сам работать с пользователем.

щас поищу что ты имел в виду, но у меня сомнения что они там есть или что там есть то что мне надо. Ведь кукки отправляются только под конкретный домен? или я чото путаю.

и всё равно не найду где тут куки в message

В @message.connect смотри и инициализируй все

щас поищу что ты имел в виду, но у меня сомнения что они там есть или что там есть то что мне надо. Ведь кукки отправляются только под конкретный домен? или я чото путаю.

Это ты как куки укажешь, их предел видимости

И да, куки он скалалыает, ну вообще как срань... Лист листов! Что совсем противоречит реквесту

по дефолту достается както так request = AsgiRequest(self.message) request.COOKIES[settings.SESSION_COOKIE_NAME, None]

и всё равно не найду где тут куки в message

message.__dict__

Мдааа

request.COOKIES[settings.SESSION_COOKIE_NAME, None] а что это за конструкция вытаскивания ключа с вторым элементом ?

request.COOKIES[settings.SESSION_COOKIE_NAME, None] а что это за конструкция вытаскивания ключа с вторым элементом ?

яхз) так в исходниках

можно урл? гляну

ща

Может там. COOKIES.get()

Dan ты вообще спишь?)

да

как в анекдоте - "у меня трехразовое питание - Понедельник среда пятница " =)

https://github.com/django/channels/blob/master/channels/sessions.py#L211

да, всё норм

я чот не понял откуда тут квадратные ковычки у меня

ну не важно, оно не юзается всё равно

ну не важно, оно не юзается всё равно

Пулл реквест, и заработает ?

ну так как же мне пробросить куки? допустим я пишу их прям вручную. там можно указать домен на который их отправлять?

Да, можно

https://stackoverflow.com/questions/5671451/creating-a-javascript-cookie-on-a-domain-and-reading-it-across-sub-domains типа того

Сложна!!!

Сложна PayPal прикрутить

Сложна!!!

чо сложна

Вопрос такой. У меня открывается объект модели с определенными id. Там люди вносят изменения, но если вдруг внезапно два человека откроют этот объект то изменения в базе будут те, которые вносились последними. Можно ли сделать так, что если кто то уже в "объекте" по определенной ссылке, то в нее войти нельзя?)

чо сложна

Логин у одного домена, редирект и на другой

Логин у одного домена, редирект и на другой

ну тут пару фишек подвинуть и норм

Вопрос такой. У меня открывается объект модели с определенными id. Там люди вносят изменения, но если вдруг внезапно два человека откроют этот объект то изменения в базе будут те, которые вносились последними. Можно ли сделать так, что если кто то уже в "объекте" по определенной ссылке, то в нее войти нельзя?)

ну элементарно у объекта делать поле какоето тиап locked или гдето в memcache писать аналогично

Вопрос такой. У меня открывается объект модели с определенными id. Там люди вносят изменения, но если вдруг внезапно два человека откроют этот объект то изменения в базе будут те, которые вносились последними. Можно ли сделать так, что если кто то уже в "объекте" по определенной ссылке, то в нее войти нельзя?)

Ты можешь при открытии, сражу же ставить флаг, что в редактировании, и не пускать никого, либо же вебсокеты

ну элементарно у объекта делать поле какоето тиап locked или гдето в memcache писать аналогично

Какой ещё мемкеш? Забыть давно пора его

Какой ещё мемкеш? Забыть давно пора его

я так называю базы данных в оперативке. так то я редис имел в виду

Вопрос такой. У меня открывается объект модели с определенными id. Там люди вносят изменения, но если вдруг внезапно два человека откроют этот объект то изменения в базе будут те, которые вносились последними. Можно ли сделать так, что если кто то уже в "объекте" по определенной ссылке, то в нее войти нельзя?)

Можно в редис пердеть и мониторить, будет круче

я так называю базы данных в оперативке. так то я редис имел в виду

Совсем разные понятия

одновременно они их полюбому не откроют если бд одна. потом когда один открыл, лочить через редис, а второму будет облом

но что если он открыл и ушел) наверна надо таймаут редактирования какойто

но что если он открыл и ушел) наверна надо таймаут редактирования какойто

Не, пусть закрывают)

ну малоли, позвонил ктото. через 5 минут окно само закроется и разлочит объект