ой там в супер ProductListView

У тебя кваргов нет в описании методп

Народная примета: пихать большую логику в fстроки - к беде.

Так не особо большая.

И лично я предпочитаю писать в несколько строк qs = super.().getqueryset() qs = qs.filter() qs =qs.orderby() return qs

Было бы прикольно, если бы в каждой новой паре {} были свои ''. :) Но это я уже привередничаю.

Жуткая конструкция

Жуткая конструкция

Это адресовано мне или @zagrebelin ?

Это про f-string

Не люблю такие вещи

Предпочитаете воспользоваться .format?

Я лично предпочитаю %

Конкретно в этом случае. Я читал предыдущие сообщения и знаю, что в целом вам нравится %s % x

Они быстрее

:)

А ф-строки нагляднее (конечно, если не пихать в них все что есть в коде)

А ф-строки нагляднее (конечно, если не пихать в них все что есть в коде)

Согласен. Для маленьких строк предпочитаю f-strings, для больших - format. Не вижу смысла в %. Хотя, тут наверное кому что к душе припало. :)

А ф-строки нагляднее (конечно, если не пихать в них все что есть в коде)

Мне не нравится что она берет локальные переменные, а не явно указанные

PHP подобненько

Или я устарел :)

Мне не нравится что она берет локальные переменные, а не явно указанные

Можешь пример показать?

В чем проблема?

В том что именна переменных внутри строки

Сразу напомнило 'Привет $name' из PHP

Это неплохо для небольших строк. Тем более, они визуально разграничиваются от строки при помощи {}. Рекомендую еще когда-нибудь таки попробовать, иногда экономит немного времени :)

И если много переменных надо в строку ввести, это тоже удобно.

Всем привет

Привет

С этим иногда такой гавнокод генерируют по PHP помню, что ничего хорошего

Ну, вот как я - делать, наверное, не надо. :) Ради эксперемента было.

С этим иногда такой гавнокод генерируют по PHP помню, что ничего хорошего

Это инструмент. кто как его применяет - вот вопрос

PHP тоже инструмент, но когда инструмент многое позволяет, ничего хорошего не получается

Мне хочется думать, что питон-разраб в среднем чуть выше уровнем, чем средний пхп-дев.

Хотя, глядя на валюты в ф-строке на скртншоте вверху, начинаю чуть-чуть​ сомневаться. ?

Ради эксперемента было.

Хотя, глядя на валюты в ф-строке на скртншоте вверху, начинаю чуть-чуть​ сомневаться. ?

Это веб потому что)

Я использую + для формата строк, я извращенец?)

Когда питон <3.6

Копипаста: https://cito.github.io/img/f-strings-1.png

Если не 3.6 то лучший выбор %, с учетом что 3.6 еще долго не будет основным, то можно смело использовать % и не париться.

Копипаста: https://cito.github.io/img/f-strings-1.png

это вроде для случая, когда одна переменная в строке, нет?

В тесте 6 переменных в массиве и 200 значений в цикле, ну я могу код скинуть

Если не 3.6 то лучший выбор %, с учетом что 3.6 еще долго не будет основным, то можно смело использовать % и не париться.

почему не format-то?

по каким критерям выбран %

Потому что он в 2 раза медленее, как бы

куда спешим? :)

Ну ок не в 2, но в полтора

А чем % хуже формата? Если он еще и быстрее

это точно то место, где ваша программа тормозит?)

А зачем мне пользоваться идентичной функцией которая гарантированно медленнее, с учетом что она ничем не хуже?

А зачем мне пользоваться идентичной функцией которая гарантированно медленнее, с учетом что она ничем не хуже?

вот ты консерватор-то

А зачем мне пользоваться идентичной функцией которая гарантированно медленнее, с учетом что она ничем не хуже?

https://docs.python.org/3/library/string.html#format-examples

вот здесь достаточно четко объяснено чего нет в %

Все что там перечисленно легко решается чкерез именнованные параметры. все это есть. И повторение и заданный порядок

Лично мне сильно нравятся именованные аргументы в .format. Это наверное ключевое, что могу выделить

Все что там перечисленно легко решается чкерез именнованные параметры. все это есть. И повторение и заданный порядок

Ну тогда и контактенация чудесно подходит :)

Лично мне сильно нравятся именованные аргументы в .format. Это наверное ключевое, что могу выделить

Это есть и в % форматировании

Все что там перечисленно легко решается чкерез именнованные параметры. все это есть. И повторение и заданный порядок

именованные параметры умеют в аттрибуты и срезы?

Ты же всегда можешь сделать '%(url)s' % {url: 'url'}

Только в словаре наоборот ключи

а могу ли я сделать %(url).foo?

а '%(url[0])'?

'%(url)s' % {url: url[0]}

В чем проблема

'%s %s %s' % (*a)

а так

так ни в чем, и контактенация тоже так умеет :)

ERROR: S client not available

Ты же всегда можешь сделать '%(url)s' % {url: 'url'}

если много переменных надо, то выглядит как пиздец. "%(name)s %(addres)s %(count)d".format(name=name, address=adress, count=count). Наши руки не для скуки, но не до такой же степени.

'%s %s %s' % (*a)

для этого есть ' '.join(a)

для этого есть ' '.join(a)

это же абстрактный пример :)

для меня решающим аргументом всё равно останется рекомендация документации использовать format - если у авторов есть на то достаточность причин, то я им доверяю

эти причины они показали мне - мне эти причины показались достаточно логичными

для меня решающим аргументом всё равно останется рекомендация документации использовать format - если у авторов есть на то достаточность причин, то я им доверяю

Ссылочку можно?

Ссылочку можно?

выше уже кидал :)

Открываю код сайта Djangoproject.com и вижу что они используют % форматирование

выше уже кидал :)

Поищу сейчас

Можешь повторить?

https://docs.python.org/3.4/library/string.html#string-formatting

Там не написано "используте .format а не %"

там написано - используйте .format

и написано, а вот так формат заменит старый % синтаксис

Открываю код сайта Djangoproject.com и вижу что они используют % форматирование

научи определять %строки по html коду

и написано, а вот так формат заменит старый % синтаксис

Не нашел там такого что именно заменит.

в коде, имею в виду

пока никто не бежит с вилами на любителей % :)

Для меня пример это Django код и код их сайта и то и то используют именно % форматирование

Для меня пример это Django код и код их сайта и то и то используют именно % форматирование

просто потому что они вынуждены поддерживать питон 2

просто потому что они вынуждены поддерживать питон 2

Я как бы тоже вынужден

Вот кстати страница документации о том, что % устарел

https://docs.python.org/release/3.1.5/library/stdtypes.html#old-string-formatting-operations

The formatting operations described here are obsolete and may go away in future versions of Python. Use the new String Formatting in new code.

Для меня пример это Django код и код их сайта и то и то используют именно % форматирование

https://github.com/django/djangoproject.com/blob/d670e0c533133e6926c5e69420ad10b6cbbadd08/aggregator/management/commands/update_subscriptions.py

ой

https://github.com/django/djangoproject.com/blob/d670e0c533133e6926c5e69420ad10b6cbbadd08/contact/forms.py#L30

The formatting operations described here are obsolete and may go away in future versions of Python. Use the new String Formatting in new code.

3.1.5 питон, вы чего.

https://github.com/django/djangoproject.com/blob/ed7b22c0f9805a8272d3fcf03c9668a77d4b9eda/fundraising/models.py#L104

ну и так далее

3.1.5 питон, вы чего.

с тепр пор передумали и оставили поддержку %s строк

с тепр пор передумали и оставили поддержку %s строк

Так и не убирали.