Погоди. Скрипт это шаблон, ему параметры дали он их отрендерил. У тебя там предполагается внутри шаблона итератор который по массиву filenames пробежит и из каждого fname возьмёт ?

Короче

class test { $name_1 = hiera('') $name_2 = hiera('') } class test2 inherits test { $filename = $name_1 $line = $name_2 file { "": content => template('test.erb'), mode => '0775', owner => $, group => $, } -> exec { "1": command => "python $test", user => $, group => $, path => $, timeout => 0, require => File["test"], } }

Если грубо то такое дерьмо

И там дальше class test3 inherits test

Внутри тот же состав только $filename = $name_3 например

сорри, я пойду работать, потом продолжим :)

Переменная $test что содержит ?

name1 name2 ?

Переменная $test что содержит ?

command => "python $test",

Вот эта?

Да

Да просто указание на имя питон файла

name1 name2 ? что то типа такого 'JAVA_OPTIONS="${JAVA_OPTIONS}"'

Оно так не будет работать

Оно так не будет работать

Что именно?

У тебя вариант тока в качестве аргументов в exec передавать переменные

Если я правильно понял ты типа хочешь сгенерить файлик с параметрами, запустить потом перегенер ть его опять запустить и так цать раз

Если я правильно понял ты типа хочешь сгенерить файлик с параметрами, запустить потом перегенер ть его опять запустить и так цать раз

Да только не файл с параметрами а питон скрипт

С разным наполнением каждый раз

Да только не файл с параметрами а питон скрипт

Ну да,

А что бы не ебать голову себе манифестами просто кривое переопределение запилить

Не, так с паппетом не выйдет. Либо параметризировать скрипт либо разные скрипты чкладывать

Не, так с паппетом не выйдет. Либо параметризировать скрипт либо разные скрипты чкладывать

Ну всегда можно написать толпу манифестов лол

Дело же не в манифестах

Смотри, паппет описывает конечное состояние, а ты пытаешься определить 5 состояний

Смотри, паппет описывает конечное состояние, а ты пытаешься определить 5 состояний

Да я это понимаю

Тоесть какбы можно сделать так чтобы у файла было одно состояние, отрендереного скрипта. А вот экзеков насоздавать вагон

Но по факту я просто хочу определить 5 состояний одного файла

Последовательно

Невозможно

Даже не трать время

Ну в экзек мне параметр не передать

Почему ?

Невозможно

динамик фактс?

Почему ?

А как ты предлагаешь мне темплейт генерить? Или передать сразу в питон скрипт параметр?

которые в lib/facter/

А как ты предлагаешь мне темплейт генерить? Или передать сразу в питон скрипт параметр?

факты же

факты же

Ну какие факты могут быть тут если у меня например один файл и надо в нем поменять 4 строчки на параметр из хиеры?

динамик фактс?

и чем они помогут ?

Что я в факт буду сувать?

Строчку из хиеры?

Что я в факт буду сувать?

вай нот?

а в exec уже факт

а в exec уже факт

Так и куда я его туда определю?

А как ты предлагаешь мне темплейт генерить? Или передать сразу в питон скрипт параметр?

я предлагаю скрипт научить принимать filename как параметр. чтобы в exec в command указат "python my_sweet_script --filename" lookup(::filename_var)

Так и куда я его туда определю?

много работы :) Напомни плиз завтра, ОК? :) Но вообще для exec'а факт это просто переменная. А динамик факт, это просто скрипт, он может твой yaml читать

я предлагаю скрипт научить принимать filename как параметр. чтобы в exec в command указат "python my_sweet_script --filename" lookup(::filename_var)

Хм интересно а множественные параметры он сьест?

много работы :) Напомни плиз завтра, ОК? :) Но вообще для exec'а факт это просто переменная. А динамик факт, это просто скрипт, он может твой yaml читать

Факты тут совершенно бессмысленны

Хм интересно а множественные параметры он сьест?

тут уже питончик воспомнить нада и как из командной строки передать **kwargs если мы об одном и том же

Факты тут совершенно бессмысленны

они как раз позволят в одной компиляции каталога много раз много что переопределить

они как раз позволят в одной компиляции каталога много раз много что переопределить

Что переопределить?

у тебя факты после компиляции статичны всё равно

у тебя факты после компиляции статичны всё равно

динамические нет по-идее

да.

Мне просто надо передать в один питон скрипт РАЗЛИЧНЫЕ параметры с одним именем

да.

ты проверял? С теми, что в lib?

Куда я сюда факты суну и зачем я хз

Можно конечно забирать в питон темплтейт параметр который предварительно класть в факт

Но это надо заполнить факт

Собрать его

И в дальнейшем положить и каждый раз переопределять для каждого екзека

Звучит весьма банально

я всё-таки работать, завтра по-идее будет больше времени

тут уже питончик воспомнить нада и как из командной строки передать **kwargs если мы об одном и том же

Короче спасибо за идею

Щас обмозгую

Не, так с паппетом не выйдет. Либо параметризировать скрипт либо разные скрипты чкладывать

вообще я похожие задачи конечно решала через параметры скрипта

но для этой задачи имхо скорее факты просятся

Короче спасибо за идею

я бы вобще по дурному сделал еси честно. define run_tests ( $testname ) { filename = fqdn_rand_string(10) file { "/tmp{$filename}": content => tepmplate(my.erb) } exec { "/tmp{$filename}": } } в шаблоне бы сказал open (@testname) ну и обственно вызывал бы run_test (['test1', 'test2'])

Легче сделать рекурсивный манифест который после выполнения будет сам себя править и запускать

Чем факты тут заюзать

но у тебя в /tmp хлама накопится )))

я б крон впихнул на очистку и не парился )))

но у тебя в /tmp хлама накопится )))

Пофиг оно все там генерится и после везде кусок для очистки

а списки эти из хиеры тянуть, руками указать, из фактов притащить, пофигу. суть в том что define у тебя сможет принимать как единичное значение так и array и в данном кейсе создаст поидее разные файлы и ресурсы конфликтовать не будут

я бы вобще по дурному сделал еси честно. define run_tests ( $testname ) { filename = fqdn_rand_string(10) file { "/tmp{$filename}": content => tepmplate(my.erb) } exec { "/tmp{$filename}": } } в шаблоне бы сказал open (@testname) ну и обственно вызывал бы run_test (['test1', 'test2'])

Щас осознаю

define же это типа такой итератор для бедных ))

это конечно очень неправильно, но использовался как костыль раньше постоянно.

Во. Может если не понятно, если ты передашь в define array то он выполнится для каждого значения

define же это типа такой итератор для бедных ))

А опен зачем?

open это всмысле что мы используем эту переменную в шаблоне

ты там пример кидал шаблона

А ну понял

Не щас все не осознаю уже мозги не оч варят

Во. Может если не понятно, если ты передашь в define array то он выполнится для каждого значения

Тест1 тест 2 эт чо? Классы?

у тебя всё сложится, ты попробуй написать define custom_alert ($a) { notify {$a} } а потом вызвать custom_alert { "ALERT": } custom_alert { ["ALERT_10", "ALERT_20"]: }

Тест1 тест 2 эт чо? Классы?

нет, это значения которые уедут внутрь твоего шаблона

А примерно понял

Короче да завтра так попробую спасибо

суть в том что при передаче массива, define выполнится для каждого из этого значения целиком

тоесть как бы итерирует его

Типа дефайним в массив значения

Точнее наоборот

Дефайним массив значений

И тянем их внутрь

суть в том что define как бы обернет тебе кусок кода, который тебе нада повторять много где, и позволит вызывать его, и итерировать по набору значений который ты в него передашь

суть в том что define как бы обернет тебе кусок кода, который тебе нада повторять много где, и позволит вызывать его, и итерировать по набору значений который ты в него передашь

Да я понял типа инкапсуляции для нищих

аха )

Ладно спасибо попробую

но ты же понимаешь, если бы у тебя был докер, то не было бы такого гемороя