Так я что-то уведомления не получал)

В libdir лежит целиком)

, [2017-04-26T11:23:21.835702 #16327] INFO — : mcollectived:64:in `<main>' The Marionette Collective 2.10.2 started logging at info level I, [2017-04-26T11:23:21.838124 #16334] INFO — : activemq.rb:211:in `initialize' ActiveMQ connector initialized. Using stomp-gem 1.3.3 I, [2017-04-26T11:23:21.839167 #16334] INFO — : activemq.rb:341:in `connection_headers' Connecting without STOMP 1.1 heartbeats, if you are using ActiveMQ 5.8 or newer consider setting plugin.activemq.heartbeat_interval I, [2017-04-26T11:23:21.841656 #16334] INFO — : activemq.rb:139:in `on_ssl_connecting' Establishing SSL session with stomp+ssl://mcollective@infra.мойдомен:61614 I, [2017-04-26T11:23:22.506642 #16334] INFO — : activemq.rb:144:in `on_ssl_connected' SSL session established with stomp+ssl://mcollective@infra.мойдомен:61614 I, [2017-04-26T11:23:22.531184 #16334] INFO — : activemq.rb:119:in `on_connected' Connected to stomp+ssl://mcollective@infra.мойдомен:61614

В логах mcollective

Mco inventory не видит агентов что делать?)

Выкинуть

Никто не пользуется шлаком этим

Кто юзал bareos - какой модуль брать: https://forge.puppet.com/netmanagers/bareos или https://forge.puppet.com/thbe/bareos? :)

оба как то не вселяют доверия

я брал от бакулы в своё время, только намучался.

грустняшка

Вроде три доступны: https://forge.puppet.com/modules?utf-8=%E2%9C%93&sort=rank&q=bareos

Но я тоже этим не пользовалась

У хетзнеровского вроде больше всех скачиваний

Вот кстати рейтинг - интересно, хоть кто-то на паппетфордже ставил звездочки? Интересно всегда было, на сколько это репрезентативно

ты открывала 3й то сама ?

А, хотя там не звездочки, точно

Там какой-то CI наверное

который тестит "качество"

ты открывала 3й то сама ?

Нет. Теперь открыла, поняла, что это не то. Ладно :(

я бы с удовольствием скачал хетцнеровский, если бы он был про бареос :)

я бы с удовольствием скачал хетцнеровский, если бы он был про бареос :)

Да-да, я уже поняла :(

народ, а есть у кого-нить модель для папета4 под CentOS7 для RabbitMQ для установки именно последнего Кролика ?

как зареассайнить переменную на стороне агента?

@chaffinch никак

удобно. а как принято писать манифесты на несколько серверов?

удобно. а как принято писать манифесты на несколько серверов?

common в хиера

или регэкспы в названии хостов

Если без хиеры

Кстати, что за задача про переменную на стороне агента?

Может, кастом факты подойдут?

ну видимо подойдут, да

удобно. а как принято писать манифесты на несколько серверов?

паппет тебе даёт всего 2 сущности class \ define дальше все абстракции ты строишь сам исходя из характера этих сущностей.

класс это по факту контейнер дефайн - функция \ метод, до недавнего времени. с появлением user functions всё стало чуть по "хер пойми как"

поэтому "на несколько серверов", скорее вопрос к тебе. как компонуются сервисы по этим серверам. возможно стандартный подход профили \ роли тебе подойдёт, но мне он кажется не очень то подходящим.

поэтому "на несколько серверов", скорее вопрос к тебе. как компонуются сервисы по этим серверам. возможно стандартный подход профили \ роли тебе подойдёт, но мне он кажется не очень то подходящим.

Для твоих задач?

вцелом кажется не оч удобным вариантом

в текущих реалиях, нам говорят что параметры все лежат в хиере, сами оверрайдятся и лукапятся

если мы в иерархии хиеры для роутинга используем метаданные аля pod\dc\etc, то контейнер в который набиваются профайлы, кажется бессмысленным.

тоесть я не вижу нахера нужны роли в таком кейсе

только лапшевидности добавляет

я роли по-другому использую - у меня роль это класс в манифестах, которая инклюдит классы в модулях

с определёнными параметрами итд

так параметры черех хиеру

ну да

когда то лет 5 назад, да, это имело смысл

а сейчас в роли у тебя прямые вызовы, без параметризации по факту

с тех пор как они сделали мёрдж при автолукапе параметров классов

https://pastebin.com/SBrq6dgg

Я вот так обычно делаю

тут class - это классы в модулях (редко юзается)

а role - это специальный класс внутри манифестов,

который вызывает с нужными параметрами классы в модулях

roles: - role::test - role::zabbix_clientа как это эвалюэйтится ? через hiera_classes также ?

*_include

hiera_include('roles') вот так

но role - есть в манифестах, а классы - они сразу из модулей

так иногда бывает удобнее

Расскажи про свою иехрархию в hiera плиз

как ты это делаешь?

мне не нравится, что hiera иерархия а не что-то вроде тагов

что нельзя нижний уровень сразу в несколько категорий включить

Так как делаешь @ptchol ?

Тогда вам в ансибл а не в паппет :)

Я про теги. Теги это плохо, потому что паппет строг на тему согласованного стейта и сингл дефинишн каждого ресурса

Тогда вам в ансибл а не в паппет :)

я терпеть не могу оба, если честно

в ансибле хейт вызывает то, что там коммюнити бесполезное от слова совсем (что не скачаешь с галактики, НИКОГДА не работает в отличие от паппетфорджа),

и то, что модули ломают каждый релиз

Ну т.е. ты пишешь плейбук, и тебе приходится выбирать, как ты его пишешь и релиз ансибла под него

я уже везде в деплой, где у меня на ансибле, засовываю pip install ansible==version

т.к. что-то работает только в 2.1, что-то 2.2, а что-то только в 2.3

а, кстати, таги там очень давно сломаны

У меня тупо все. Классы обертки для модулей, что патчить их апишечку при необходимости и их уже набиваю в нечто под названием роль

Иерархия через несколько кастомных фактов и собственно роли

Копипаста наше всё :)

в ансибле хейт вызывает то, что там коммюнити бесполезное от слова совсем (что не скачаешь с галактики, НИКОГДА не работает в отличие от паппетфорджа),

коммюнити паппета - это приятные и умные разработчики(девопсы больше в дев сторону), а коммюнити ансибла - админы, не привыкшие писать продукты в тысячи строк кода (админы, начинающие думать, становится им девопсами, или нет?). Эти люди в 90% случаев бесполезны, они не пишут код, не выкладывают его на гитхаб или ещё куда

У меня тупо все. Классы обертки для модулей, что патчить их апишечку при необходимости и их уже набиваю в нечто под названием роль

покаж код :)

коммюнити паппета - это приятные и умные разработчики(девопсы больше в дев сторону), а коммюнити ансибла - админы, не привыкшие писать продукты в тысячи строк кода (админы, начинающие думать, становится им девопсами, или нет?). Эти люди в 90% случаев бесполезны, они не пишут код, не выкладывают его на гитхаб или ещё куда

Резкое суждение

Резкое суждение

ты думаешь, я сильно преувеличиваю :)?

просто в ансибле весь функционал пишет не коммюнити через аналог паппет форджа, галактику, а сам RedHat,

и пишет довольно криво

и все эти толпы ансибл разработчиков просто ждут, когда редхат что-то напишет (новый модуль, пофиксит старый, итд)

роли все пишут сами,

никто их не ставит с галактики