если считать приложение монолитом, и инфраструктуру его частью,

то не покрытие инфраструктурной части тестами равно не покрытию тестами критичной части приложения

просто бэкэндщики не соображают, у них свой мир

они не понимают, что для паппетов тоже нужно писать тесты

и они не напргягают девопса делать тоже самое - команда

это нужно самостоятельно пропихивать - что вот, у меня тоже тесты, и они тоже важны, давайте гонять в дженкинсе-тимсити всё вместе

это же монолит :) А для монолита для инфраструктуры нужно использовать тот же подход, что и для всего остального приложения

а паппет просто один из фреймворков (часто многочисленных) приложения

В том то и дело что кодить просто, а делать простые решения, сложно. 200 скриптов по 5 строчек это не так просто как тебе кажется. Нужно уметь работать с людьми а не с кодом, генерализовать задачи, приводить их к бест практичам и к тем решениям которые могут упростить решение вцелом, а не в частном

В том то и дело что кодить просто, а делать простые решения, сложно. 200 скриптов по 5 строчек это не так просто как тебе кажется. Нужно уметь работать с людьми а не с кодом, генерализовать задачи, приводить их к бест практичам и к тем решениям которые могут упростить решение вцелом, а не в частном

"решение в целом" это приложение

go уменьшать код приложения

обычно инфраструктурная часть самая маленькая по сравнению с бэкэндом и фронтэндом

а значит, твои усилия не дадут никакого видимого результата

вместо упрощения, которое не оправдано, и идёт против ветра в индустрии на раздувание кода (закон мура пока работает!) лучше бы агитировал за написание тестов

Всем привет, есть у кого опыт хранения манифестов в svn с использованием foreman?

обычно инфраструктурная часть самая маленькая по сравнению с бэкэндом и фронтэндом

ты как обычно, пытаешься оправдать то что тебе кажется нормальным. бек \ фронт чаще всего имеют довольно мало побоычных эффектов, там логи какие нибудь да записи в базку. Но всё это хорошо структурированно и расположено в одном месте. В схеме с микросервисами ещё отлично сохраняется single responosbility. Когда у тебя это обрастает 200 микроскриптами каждый из которых формирует какой то отдельный побоычный эффект, в виде изменения стейта \ откладывания куда то какого то флажка\лога\хука который изменяе что то во врешней системе\осуществление какого то чека и т д, это не делает картинку понятной вцелом.

Всем привет, есть у кого опыт хранения манифестов в svn с использованием foreman?

Хороший наброс :)

ты как обычно, пытаешься оправдать то что тебе кажется нормальным. бек \ фронт чаще всего имеют довольно мало побоычных эффектов, там логи какие нибудь да записи в базку. Но всё это хорошо структурированно и расположено в одном месте. В схеме с микросервисами ещё отлично сохраняется single responosbility. Когда у тебя это обрастает 200 микроскриптами каждый из которых формирует какой то отдельный побоычный эффект, в виде изменения стейта \ откладывания куда то какого то флажка\лога\хука который изменяе что то во врешней системе\осуществление какого то чека и т д, это не делает картинку понятной вцелом.

Посмотри на линукс-ядро: ради скорости разработки они жертвуют api/abi. У всего есть своя цена, и стоимость поддержания API 200 микросервисов дороже монолита из двухсот микроскриптов. Скорость разработки это именно то, что нужно бизнесу

продолжай всё сваливать в кучу и притягивать удобные факты из разных мест не относящихся к чему либо одному

монолит из 200 файлов это одно, монолит который рботает когда у него 200 файлов снаружи которые формируют стейт, и у которых нет нормального контракта а от которых есть лишь хрен пойми какое депенденси у приложения это другое

и это имхо в разы геморнее и медленее и с большим количеством ошибок чеми микросервисы и контракты

продолжай всё сваливать в кучу и притягивать удобные факты из разных мест не относящихся к чему либо одному

нет птчёл, это реальность: монолиты разрабатываются быстрее микросервисов, т.к. у тебя нет платы на поддержание внутренних апи между микросервисами

это всё очень дорого, и плата = скорость разработки

микросервисы это хорошо, но это не серебрянная пуля

реальность то, что ты не читаешь что я пишу

просто один из подходов - когда монолит хорошо (а для него паппет отлично!) когда микросервисы

и это имхо в разы геморнее и медленее и с большим количеством ошибок чеми микросервисы и контракты

птчёл, а ты пробовал писать код вокруг тестов?

признайся, что нет :)?

нет,

вооот :)

что вот то ?

ТДД бесполезное гавно )

я попытался

ТДД бесполезное гавно )

наверное, лучше спорить о вкусе устриц с теми, кто их пробовал

:(

задолбался от бестолкловсти подхода и от его неудобство потому что на этапе разработки тебе х2 работы нужно переделывать которую в ином случае ты бы просто выкиул

ещё до начала жиненого цыкла продукта

омг.

задолбался от бестолкловсти подхода и от его неудобство потому что на этапе разработки тебе х2 работы нужно переделывать которую в ином случае ты бы просто выкиул

вот тоже самое API для микросервисов и пайплайнов

либо ты пишешь API и пайплайны, либо тесты

спорь о вкусе говна, с теми кто его пробовал.

подход типа "а ты чо добился"

бред какой то

конечно, паппеты не стоит юзать без тестов

системы управления конфигурациями без тестов, интегрированных в CI продукта, устарели

опять перешла в режим write only

и ещё их лучше не использовать для микросервисных архитектур приложений

но те, кто везде отказывается от монолита в угоду моде, красноглазые фанатики

подход типа "а ты чо добился"

:)))

вот тоже самое API для микросервисов и пайплайнов

наоборот.

наоборот.

чисто с эстетической точки зрения мне больше нравится писать код

господи у тебяя скафолдинг + протобуф какой нибудь

в том числе с тестами

у тебя контракты генерят всё автоматически

нет там никаког опереписывания.

Ксения, если вы ручками хуярите как хуярили в монолитах, ну как бы проблема да.

давай, научи Линуса торвальдса :)

современный мир решил те проблемы про которые ты рассказываеш ьи думаешь что они есть

и опять мы пришли "давайте свалим всё в кучу"

Ксения, если вы ручками хуярите как хуярили в монолитах, ну как бы проблема да.

нет, не как раньше - раньше я не писала плейбуки и паппет модули вокруг тестов

мы говорили про приложение вроде а не про паппет

и про микросервисы

паппет это просто фреймворк приложения, один из. react это фреймворк для фронтэнда, паппет для инфраструктуры

но тестами покрывается всё

у тебя задачи нет под него в современной инфраструктуре

выдумать её конечно можно

но если исходить из моего изначального тезиса, то её нет

у тебя задачи нет под него в современной инфраструктуре

кто тебе сказал, что современная инфраструктура это всегда микросервисы?

мне тотальный CI тоже видится современной инфраструктурой

в этом случае монолит лучше

при этом, заметь, я не утверждаю, что микросервисы не нужны

просто у них своя ниша

своя ниша у монолита, своя ниша у микросервисов

это от слабости характера

и от неумения аргументировать

это от слабости характера

ахахаха, если ты перешёл на личности, значит проиграл. Осталось только с фашистами сравнить

лол

мы тут все личности

люди кто не уверен в своих силах, часто оправдывают свои решения фразочками типа "каждому решение своё место".

люди кто не уверен в своих силах, часто оправдывают свои решения фразочками типа "каждому решение своё место".

лол нет, я просто смотрю на историю IT и вижу, что ни одна серебрянная пуля так и не стала универсальным решением

это лишь отсуствие strong opinion которое они действительно смогут отстоять в настоящей дискусссии, а не в той где половину тезисов можно игнорировать или вобще скатиться к защите чубаки

никто не говорит про серебрянные пули, у тебя в голове это, заметь я повторяю это уже 100500й раз а ты по прежнему это запомнить не можешь

никто не говорит про серебрянные пули, у тебя в голове это, заметь я повторяю это уже 100500й раз а ты по прежнему это запомнить не можешь

Ты сам себе противоречишь

серьезно ?

покажи.

либо микросервисы универсальное решение, серебрянная пуля, либо нишевое решение

тяжело да, разговариват ьс тем кто в голове, а писат ьв чат

тяжело да, разговариват ьс тем кто в голове, а писат ьв чат

это формальная логика

ты ради интереса, открой поиск, напиши "универсальное", и посмотри кто про это трепется всё время)

вобще из 23 упоминания 19 твои

ты выдумала,а а теперь вменяешь

ты выдумала,а а теперь вменяешь

ты все время ноешь, что у нас тут "не современная инфраструктура"

а когда спрашивают, что есть современная,

современная у тебя микросервисы

и куберы

другого ты не предлагал

так. и что ?

я, впрочем, понимаю, что можно меос поюзать