именно

А так - идея клевая

так себе

и текущий стек это неплохая реализация старых идей

А так - идея клевая

мне больше нравится идея динамичного написания приложения, и когда инфраструктура его часть

ну и ты вместе с другими разработчиками каждый спринт переписываешь инфраструктуру

это каплинг

это то, от чег овсе стараются уйти

в ряде случаев, особенно, stateless, пайплайны круть

это то, от чег овсе стараются уйти

не нужно уходить. Бизнесу нравится скорость внедрения фич

до тех пор пока через 2 года им не говорят "нужен 1 год чтобы всё это переделать"

не нужно уходить. Бизнесу нравится скорость внедрения фич

Стек используемого сервисом ПО обычно редко меняется, и чаще надо просто все обновлять пакеты (или поды, контейнеры или что там)

и так повторяется 2 раза.

после этого бизнес начинает понимать что в таком подходе что то не так

Т.е. архитектура может не меняться годами, она только горизонтально расти может

И обрастать кешами

Т.е. архитектура может не меняться годами, она только горизонтально расти может

монолит проще радикально переделать

монолит проще радикально переделать

Проще, но обычно оно не нужно

Проще, но обычно оно не нужно

да ну? У нас такое было :) Когда приходит новый инвестор,

падает туча денег,

и список фич резко растёт в 10 раз

Странное у вас, тогда может и правда, что вам проще с паппетами

до тех пор пока через 2 года им не говорят "нужен 1 год чтобы всё это переделать"

поэтому AGILE, как перпендикулярное решение, мне нравится больше, чем докеры :)

Странное у вас, тогда может и правда, что вам проще с паппетами

с микросервисами, по-моему, проще тем, у кого стейтлесс

поэтому AGILE, как перпендикулярное решение, мне нравится больше, чем докеры :)

опять сравнила несравнимое

ну вот научные рассчёты в куче пайплайнов например

с микросервисами, по-моему, проще тем, у кого стейтлесс

Стейтлесс - проще вообще всегда, даже когда монолит, puppet agent -tv - и все, новая нода в строю (правда, там еще налить, сеть настроить, кек)

опять сравнила несравнимое

но задачи-то одни и те же решаются - продать продукт за меньше денег на разработку

бред

ты понимаешь что нельзя сравнивать к примеру красный и фонтан

ты понимаешь что нельзя сравнивать к примеру красный и фонтан

можно, если твоя цель, например, продать что-нибудь

лишь потому что оба тебе нравятся и решают задачу увеселения тебя

продаёшь красное или фонтан - что быстрее продасться, то и лучше

причём тут продажа

мы сравниваем сути вещей

мы сравниваем сути вещей

нет

приложение их в одно и тоже место

а

ну сравнивать хуй с пальцем все горазды

если ты такое любишь ок

в сферической разработке в вакууме, это может и не важно

а в реальном мире красное и фонтан сравнимы :)

(в ряде задач)

@ptchol а у тебя кубер в проде?

https://github.com/kubernetes/kubernetes/issues/ я вот в этот трекер как-то зачастил, а еще только-только начал изучать :с

Ой, 4709 open...

Нет

У меня номад

Привет всем. Вопрос такой. Как можно узнать что нужный мне модуль отработал на клиенте не заходя на этот самый клиент? Т.е. по сути есть какой код возврата или ещё что на стороне мастера?

да, можешь посмотреть на местере отчет

да, можешь посмотреть на местере отчет

А где он формируется? Просто в логе ничего не нашёл.

А где он формируется? Просто в логе ничего не нашёл.

можно панельку поставить

можно панельку поставить

Эх, панельки. Думал есть что-то из консоли.

может и есть. Или можно написать

А где он формируется? Просто в логе ничего не нашёл.

ты указываешь в конфиге куда репортс слать, стандартная тема это puppetdb и оттуда по api забирать уже

вобще интеграция с пуппетдб полезна, вот пример того что оттуда можно будет забрать по апи https://puppet.com/docs/puppetdb/5.1/api/query/v4/entities.html

там язык запросов конечно такой, лиспоподобный.

но привыкаешь быстро

типа curl -X GET http://localhost:8080/pdb/query/v4/facts --data-urlencode \ 'query=["in", ["name","certname"], ["extract", ["name","certname"], ["select_fact_contents", ["and", ["=", "path", ["trusted", "authenticated"]], ["=","value","remote"]]]]]]]' [ { "value" : { "certname" : "desktop.localdomain", "authenticated" : "remote" }, "name" : "trusted", "environment" : "production", "certname" : "desktop.localdomain" } ]

но если у тебя простые запрсоы по нейму, или по конкретному факту структурированному, то всё сильно проще и удобнее

вобще интеграция с пуппетдб полезна, вот пример того что оттуда можно будет забрать по апи https://puppet.com/docs/puppetdb/5.1/api/query/v4/entities.html

хм, а в 3 нету?

хм, а в 3 нету?

Есть

Будем искать дальше...

Тук. кто может подсказать как победить? is not an Array. It looks to be a String

https://github.com/voxpupuli/puppet-nginx

Хочу в хиере server_name указывать

ну указывай "server_name": ["mydomain"]

nginx::nginx_servers: test.домен.net80: server_name: 'test.домен.net'

хм, спасибо попробую

nginx::nginx_servers: test.домен.net80: server_name: 'test.домен.net'

nginx::nginx_servers: test.домен.net80: server_name: - "test.domain.com"

Сделал как выше скинули)

у меня просто в json всё, а не в yaml

nginx::nginx_servers: test.домен.net80: server_name: - "test.domain.com"

это православнее пожалуй

вот этот модуль изначально Фраймана

он такой пздц убогий

извините

ага, я свой накропал на костылях и соплях

имхо это бред, объявлять локейшены виде ямла, который потом 1 в 1 сериализуется в файл

если у вас 4 хоста, и на всех них по 25 параметров уникальных, и вы их оверрайдите в паппете, я хз что уж удобнее разбираться потом в оверрайдах или положить 4 файлика конфигов

25 параметров в разных локейшенах конечно

он такой пздц убогий

Я что-то не нашел как nginx.conf запилить нужный через него)

Да, но если параметры повторяются во многих местах - всё ок :)

это как

И создать свой класс который зальет тупо файлик мой - не выход, ругается

это как

ну если у меня 50 хостов с nginx, конфиг у которых часто повторяется.

так берешь и ложить 1 конфиг и аплоадишь везде )

он же повторяется )

тока в шаблоне вставляешь server_name <%= @fqdn %>

=)

Нет, он повторяется в большинстве мест, не полностью. Короче, удобно. Впрочем, уверен, тебе не понравится наша инфраструктура)

А include <file>; пользовать Заратустра не позволяет?

это о чём вообще?

О конфиге nginx.

мы используем стандартную архитектуру каталогов nginx для ubuntu, sites, confs инклудятся, что значит Заратустра не позволяет?

130 файлов в каталоге конфига, не считая симлинков

130 файлов в каталоге конфига, не считая симлинков

Все-таки сделал, как советовал птчол - по конфигу на вхост? :)

Не делал - уже несколько лет так всё живёт)