я не подскажу.

слишком много всего прошло

я бы взял ещё ене официальный конкат старый

и жил бы с ним

я бы взял ещё ене официальный конкат старый

вот мы его и поменяли на новый

с тройкой есть и официальный конкат, просто старая версия

Как я понимаю. Не я этим занимался

там нужно пощёлкать

есть версия, работающая с тройкой

Ладно, раз с ходу не получилось решить, забейте. Я слишком мало итак знаю о проблеме.

спасибо

Ладно, раз с ходу не получилось решить, забейте. Я слишком мало итак знаю о проблеме.

пощёлкайте на странице модуля

я точно юзала официальный конкат с тройкой

там есть версия

пощёлкайте на странице модуля

поищу, спс

с тройкой есть и официальный конкат, просто старая версия

там api разные.

там api разные.

ну просто остальные модули тоже апдейтнуть

модули нужно не апдейтить а выпиливать ))

модули нужно не апдейтить а выпиливать ))

не факт

не ты поддерживаешь, так что не проблема

такого не бывает

в реально мире, про твой не знаю )

не ты поддерживаешь, так что не проблема

и это не беьётся с "ой ядро, патчи, твои проблемы бла бла бла "

и это не беьётся с "ой ядро, патчи, твои проблемы бла бла бла "

Действительно, это не более твоя проблема, чем использование апстрим библиотки в pip, или баги в ядре

т.е. твоя (о чём лукаво молчат апологеты Кубернетес стека), но в меньшей степени

лол, ты же сама пару дней назад утверждала что это "твоя проблема и ядро патчить надо"

да

Твоя проблема в меньшей степени

так тоесть моя проблема ?

в принципе да, уменьшать количество модулей нужно, но не нужно это превращать в самоцель

если уменьшается само по себе, то и правда не нужно плодить сущностей

если не уменьшается, ну и ладно

а самоцель это как ?

количество строк в ядре линукса ты не уменьшишь

а самоцель это как ?

разбить себе лоб и сделать микросервисное приложение, когда монолитное быстрее и проще написать

в первую очередь нужно выкидывать тот код, который ты поддерживаешь

заменять на апстрим модули с форджа

а уменьшение числа модулей с форджа - это не очень важно

только если делать больше нечего

Жена когда-нибудь работает? Или только разговаривает? ?

Жена когда-нибудь работает? Или только разговаривает? ?

нужно работать, да, ты прав

если объём твоего кода уменьшится увеличением числа модулей с форджа, лучше увеличить число модулей, ИМХО

лучше просто уменьшать количество кода

всё иное джобсекьюрити в той или иной форме

лучше просто уменьшать количество кода

код кубернетеса, его количество, ты не уменьшишь, как и количество кода линукса

нужно уменьшать количество своего кода

модули с форджа это не твой код :)

они способ уменьшить количество твоего кода

а ещё, они упрощают твой технический долг

там сложно

ты умеешь писать модули на паппете, поэтому можешь в случае чего отправить багфикс

брррр

технический долг нельзя упростить

ты же тут предлагаешь не влезать в сорцы кубернетеса

т.е. багфикс к кубернетесу, не зная Go, ты не напишешь, и боль уменьшить не сможешь

и не нужно

а модуль с форджа, если будет очень больно, ты поправить можешь

если больно, можно делать неприятные вещи

например, фиксить чужие баги

ты не сможешь пофиксить баги в кубернетесе, не влезая в его исходники

и не нужно

да, давай расскажи, что там нет багов (только в багтракер не заглядывай, что бы остаться в счастливом неведении)

код кубернетеса, его количество, ты не уменьшишь, как и количество кода линукса

как и количество кода линукса « А проект кто-то профинансирует? А то есть идея форкнуть ядро, разбавив всякими свистелками

как и количество кода линукса « А проект кто-то профинансирует? А то есть идея форкнуть ядро, разбавив всякими свистелками

не стоит этого делать. А вот пропатчить что-то, что мешает (например, с твоим железом), что бы без боли дожить до релиза, в которой войдёт патч твоей же конторы, это часто единственный выход

да, давай расскажи, что там нет багов (только в багтракер не заглядывай, что бы остаться в счастливом неведении)

ну загляни в багртрекер опенстека или паппета

ты же продолжаешь пользоваться

ну загляни в багртрекер опенстека или паппета

там не пусто :)

не стоит этого делать. А вот пропатчить что-то, что мешает (например, с твоим железом), что бы без боли дожить до релиза, в которой войдёт патч твоей же конторы, это часто единственный выход

Я болен оптимизациями. Мне нужен свой дистрибутив

Я болен оптимизациями. Мне нужен свой дистрибутив

ты не знаешь как lxc работает, какой в жопу дистрибутив и оптимизации

ты не знаешь как lxc работает, какой в жопу дистрибутив и оптимизации

Это как-то мешает завезти поддержку ICC?

что такое icc ?

Intel Compiler C++

он же сдох

Кто сдох? Куда сдох? 2018 ICC на подходе

Работает лучше, чем когда либо. Да ещё и Python прикрутили

LLVM завозят

Да там столько свистелок добавили, что видимо стоит купить лиценизию.

что значит завозят ?

Добавляют поддержку.

я понимаю)

а как раньше то без этого работало ?

Сейчас используется g++

=)))

паняяяяятнаааа

вот кстати, по поводу всего этого стека

Python завезли ради OpenStack. Вроде он уже собирается интелом

не забывай, что стек, основанный на Go, это хайп ради антихайпа

т.е. вот раньше был хайп ООП

не забывай, что стек, основанный на Go, это хайп ради антихайпа

какой стек на go а ?

ты о чём вобще

и тут бац, и Go, который не ООП, в котором ООП хуже, чем в PHP, для галочки

как блять связаны gor и к примеру consul

т.е. вот всему миру сперва хайпили,

что ООП съест всё

все в это верили

а теперь появляются популярные функциональные языки, вроде Go

ты в каком то странном мире живёшь. как Егорка

уахахахаххаха

функциональные ? ) го ?

ты в каком то странном мире живёшь. как Егорка

я вангую, что микросервисы это такой же хайп, как и ООП когда-то