А как быть, если сервер отказывается жувать это?

Странно, что в пятницу ешё работало, а теперь - нет

чо значит отказывается

ты просто не можешь записать пробелы в url в таком виде

Ну, он не отдаёт данные, если ему фигню со спец. символами отдать

я не знаю что ты используешь конечно

блин проснифай вайршарком и чекни что ты реально у него просишь

если не можешь разобраться со своей либой

requests.get я использую, запросы крайне простые: url = 'https://online.moysklad.ru/api/remap/1.1/entity/purchaseorder?limit=100&offset=%s&updatedFrom=%s&updatedTo=%s' % (offset, '2018-02-26 00:00:00', '2018-03-19 23:59:59')

Это даже уплотнённый вариант, чтобы исключить влияние других вещей

Ну и логин соответственно с паролём. Больше там ничего нет

там должен быть + или типа того вместо пробела

Странная фигня, похоже на "Моём складе" какие-то чудеса

Если это дело вбивать прямо в url, то он ничего не возвращает

̶У̶б̶е̶д̶и̶т̶е̶с̶ь̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶к̶о̶м̶п̶ь̶ю̶т̶е̶р̶ ̶в̶к̶л̶ю̶ч̶ё̶н̶ ̶ ты через постман прогонял?

Это хуевый формат, но работать можно

Конечно же должен быть "catalogs": [ ]

Не забыть бы поправить

COMPETITOR_URL = { 'site': 'https://123', 'catalog': [ 'smartphones', 'tablet', 'device', 'naushniki-i-kolonki', 'zaryadnyie-ustroystva', 'accessories', 'odezdda-i-simvolika', 'category-transport', 'umnyiy-dom', 'device/camera' ] }

Как понял, это вот так

̶У̶б̶е̶д̶и̶т̶е̶с̶ь̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶к̶о̶м̶п̶ь̶ю̶т̶е̶р̶ ̶в̶к̶л̶ю̶ч̶ё̶н̶ ̶ ты через постман прогонял?

Да уже разобрались, проблемы на стороне моего склада были

COMPETITOR_URL = { 'site': 'https://123', 'catalog': [ 'smartphones', 'tablet', 'device', 'naushniki-i-kolonki', 'zaryadnyie-ustroystva', 'accessories', 'odezdda-i-simvolika', 'category-transport', 'umnyiy-dom', 'device/camera' ] }

Верно

Ещё бы подтянуть питон и можно пробовать в джанго полезть

Ещё бы подтянуть питон и можно пробовать в джанго полезть

Умирающий мамонт

Умирающий мамонт

Почему?

2.0.3 вроде как 6 марта этого года вышел. Я не его приверженец, но философия Flask, например, мне хоть и симпатизирует, но арча хватило с головой в своё время. Или есть альтернативы? Просто интересно)

В джанго мне понравилось разделение на модель-вьюха-шаблон

Больше пока ничего о нём толком не знаю

В джанго мне понравилось разделение на модель-вьюха-шаблон

То же самое можно реализовать самому. Джанго это монолит. Его очень сложно скейлить в отличие от раздельных сервисов.

Ну, времени у меня не много. Его не так мало, чтобы ставить вордпресс или DLE, но и не слишком много, чтобы закапываться так глубоко)

Ну, времени у меня не много. Его не так мало, чтобы ставить вордпресс или DLE, но и не слишком много, чтобы закапываться так глубоко)

Вам для работы?

Для работы - желательно, ибо очень много данных планируется анализировать и гугловские таблицы становятся не очень удобными. Но не только для неё

Для работы - желательно, ибо очень много данных планируется анализировать и гугловские таблицы становятся не очень удобными. Но не только для неё

Если для работы - ок.

Анализ данных на джанге? %)

Анализ данных на джанге? %)

Новый тренд в 2к18

есть кто?

есть кто?

Лучше начинать сразу с вопроса.

предположим у нас есть два множества и нужно найти их общее подмножество

как это сделать наиболее эффективно?

a & b

вроде он так умеет

lst1 = [1,2,3,4,5] lst2 = [5,6,7,8,9]

x = lst1 & lst2

типа так?

ща проверю)

нет

a = set()

и работаешь с сетом)

lst1 = [1,2,3,4,5] lst2 = [5,6,7,8,9]

x = list(set(lst1).intersection(lst2))

благодарю

Анализ данных на джанге? %)

>< странно, а когда вот ты получаешь данные, ты же их должен куда-то вывести?) Таблицы там, графики?) Нет?) Нет, я могу это рисовать в файл. Но не на то, что имеет нестолько тысяч позиций и что требует анализа с разных сторон :)

>< странно, а когда вот ты получаешь данные, ты же их должен куда-то вывести?) Таблицы там, графики?) Нет?) Нет, я могу это рисовать в файл. Но не на то, что имеет нестолько тысяч позиций и что требует анализа с разных сторон :)

А причём тут Джанго?

Всё просто. Как не старайся автоматизировать таблицы - толку от них мало. Ибо самих таблиц становится много и от объема они весьма неплохо проседают по быстроте работе. Пока их хватает. Но на будущее запланировано перевод всего этого чуда в отдельную веб-морду, с аяксом и кхм... джанго. Чтобы человек хотел узнать инфу - кликнул туда и туда и получил её.

А причём тут Джанго?

^

Всё просто. Как не старайся автоматизировать таблицы - толку от них мало. Ибо самих таблиц становится много и от объема они весьма неплохо проседают по быстроте работе. Пока их хватает. Но на будущее запланировано перевод всего этого чуда в отдельную веб-морду, с аяксом и кхм... джанго. Чтобы человек хотел узнать инфу - кликнул туда и туда и получил её.

Ajax в 2018 Ну так Django не единственный и не самый лучший способ сделать веб на Python.

Из альтернатив аяксу слышал только про вебсокет Не единственный, но самый доступный в плане материалов

Всё просто. Как не старайся автоматизировать таблицы - толку от них мало. Ибо самих таблиц становится много и от объема они весьма неплохо проседают по быстроте работе. Пока их хватает. Но на будущее запланировано перевод всего этого чуда в отдельную веб-морду, с аяксом и кхм... джанго. Чтобы человек хотел узнать инфу - кликнул туда и туда и получил её.

Если тебе нужен хороший скейл, то посмотри в сторону торнадо

Ajax в 2018 Ну так Django не единственный и не самый лучший способ сделать веб на Python.

Блэдь, а что не так с аяксом в 2018, а то я чувствую где-то отстал от жизнт

Из альтернатив аяксу слышал только про вебсокет Не единственный, но самый доступный в плане материалов

Fetch и XHR Вы ведь понимаете, что Ajax и вебсокеты это совсем про разное?

Если тебе нужен хороший скейл, то посмотри в сторону торнадо

Це тоже умирает. Есть aiohttp.

Если тебе нужен хороший скейл, то посмотри в сторону торнадо

Хорошо. Я же не приверженец джанго и поэтому готов найти что-то интересное :)

Fetch и XHR Вы ведь понимаете, что Ajax и вебсокеты это совсем про разное?

Пока не понимаем, увы :(

Пока не понимаем, увы :(

понимаЕМ?

Fetch и XHR Вы ведь понимаете, что Ajax и вебсокеты это совсем про разное?

> fetch и xhr Это же ортогонально Ajax

понимаЕМ?

О себе во множественном числе. Очевидно что среди всех я здесь самый зелёный.

> fetch и xhr Это же ортогонально Ajax

Только они из коробки, а ajax нужно импортировать. Зачем лишние зависимости?

О себе во множественном числе. Очевидно что среди всех я здесь самый зелёный.

В таком случае рекомендую спрашивать перед тем как принимать глобальные решения по архитектуре ?

Только они из коробки, а ajax нужно импортировать. Зачем лишние зависимости?

Ajax это концепция, ало

В таком случае рекомендую спрашивать перед тем как принимать глобальные решения по архитектуре ?

Иногда полезно наступить на грабли и воочию понять, почему это не должно использоваться. Но тут зависит от сроков и ситуации

Ajax это концепция, ало

Я вам про жикваери говорю естественно

На питоне?

Да

распараллель на процы

Это же requests, там вроде есть свой как-то инструментарий

тогда вообще можно тредами обойтись

Это же requests, там вроде есть свой как-то инструментарий

requests это просто либа. Если вам нужно качать много файлов одновременно, то можно использовать multiprocessing

Да пока не горит сильно, парсить цены не планируется каждый день

Так, чисто на будущее если только