Хорошо вам с фиксированным курсом

словарь-роутер

ибо один и тот же код 4 раза повторяется

или без лямбд но с функцией

govnokod.ru/python

if cur in exchange_rates.keys(): alldata['total'] *= exchange_rates[cur] alldada['cost'] *= exchange_rates[cur]

Я бы так сделал ?

... def manage_data(cur): global alldata alldata['total'] *= exchange_rates[cur] alldada['cost'] *= exchange_rates[cur] courses = { "EUR": 58, "USD": 62, "GBP": 71, "UAH": 2, } cource_type = "EUR" manage_data(courses[cource_type]) типа того, мухи отдельно, котлеты отдельно) и при изменении курса не нужно искать где что по курсам менять

эта оптимизация кода по моему только в пайтон сообществе на столько развита ? все начинают предлагать десятки решений ?

Все зависит от Ваших религиозных и личных предпочтений)

не удивлюсь если найдется кто-то кто сюда прикрутит классы и метаклассы ("зачем" это уже другой вопрос)

Вы будто пишете шеллкод на асме..)

Оптимизаторы)))

на вкус и цвет фломастеры разные

не удивлюсь если найдется кто-то кто сюда прикрутит классы и метаклассы ("зачем" это уже другой вопрос)

Если бы владел хорошо этим инструментарием, то так бы и сделал)

Из языка надо выжимать по максимому

Не, ну правда, какой смысл в этом практический сделать очень краткий код на питоне? Может я чего-то не понимаю

Слишком длинный джавоподобный тоже утомляет

Надо золотую середину искать, но она у всех своя

Не, ну правда, какой смысл в этом практический сделать очень краткий код на питоне? Может я чего-то не понимаю

Я бы больше упор делал на полиморфизм кода, возможность применения отдельных её частей по отдельности. Наличие методов, которые принимают агрегированные данные из разных источников и возвращают результат и т.д. Простота не всегда хорошо, особенно если это можно упростить или унифицировать, чтобы сделать ту или иную часть кода как можно менее зависимой от других частей.

Надо золотую середину искать, но она у всех своя

Вот да. Восприятие сложности кода напрямую зависит от знаний инструментария в языке

Вы аду видели? Там избыточного кода...

Зато все ясно и безопасно)

Не думаю, что дело в краткости, вот инструментарий да

Хотя дело вкуса, просто хотелось услышать мнения) но спасибо, вас понял

Можно китайским кодом

Это когда не список[9], а a0-a9 переменные

И вроде как быстрее работать будет

Проще

Но какой-то такой способ)

Может направит кто на инфу по слиянию словарей, которые находятся в коллекции?

Сижу голову ломаю

Никак не могу сделать это

в коллекции* - в списке

Может направит кто на инфу по слиянию словарей, которые находятся в коллекции?

[ { }, { }, { } ] вот так?

Да, оно самое

`collections = [{'key': 'key1', 'value1': 1}, {'key': 'key2', 'value1': 1}, {'key': 'key1', 'value1': 1, 'value2': 2}]` в это `collections = [{'key': 'key2', 'value1': 1}, {'key': 'key1', 'value1': 1, 'value2': 2}]`

Какой формат нужен на выходе?

[{'key': 'key2', 'value1': 1}, {'key': 'key1', 'value1': 1, 'value2': 2}]

Тильда не работает почему-то

Проверка

Тильда не работает почему-то

Их нужно три штуки

Потому что тильда - для однострочных

[{'key': 'key2', 'value1': 1}, {'key': 'key1', 'value1': 1, 'value2': 2}]

Принцип что-то вообще не ясен

Принцип что-то вообще не ясен

+

Ну... попробую описать, в чём дело)

Ну... попробую описать, в чём дело)

Просто покажу формат до и после

Есть разные источники данных. Каждый источник данных отдаёт json-кашу из кучи разных параметров и вложений внутри себя. Я обрабатываю эту кашу со всех источников и возвращаю список словарей с нужными мне ключами: lists_one = [{'name': 'name', 'value': 1}, {'name': 'name2', 'value': 1}] lists_two = [{'name': 'name', 'value2': 2}, {'name': 'name2', 'value2': 2}] А суть в том, что нужно теперь эти два списка объединить в один: result = [{'name': 'name', 'value': 1, 'value2': 2 } {'name': 'name1', 'value': 1, 'value2': 2 }]

Тяжело здесь форматировать

https://pastebin.com/fRKFJYJn

Сделай список списков, пройдись по нему мапом, а внутри мапа - редьюсом и update

(ну, это приблизительно, я не питонист ¯\_(ツ)_/¯)

https://pastebin.com/fRKFJYJn

https://repl.it/@andv/BlankGiftedForce

Кайнд оф зис?

Может направит кто на инфу по слиянию словарей, которые находятся в коллекции?

по читай и посмотри примеры в сторону groupby(things, lambda x: x[‘name’])

Есть разные источники данных. Каждый источник данных отдаёт json-кашу из кучи разных параметров и вложений внутри себя. Я обрабатываю эту кашу со всех источников и возвращаю список словарей с нужными мне ключами: lists_one = [{'name': 'name', 'value': 1}, {'name': 'name2', 'value': 1}] lists_two = [{'name': 'name', 'value2': 2}, {'name': 'name2', 'value2': 2}] А суть в том, что нужно теперь эти два списка объединить в один: result = [{'name': 'name', 'value': 1, 'value2': 2 } {'name': 'name1', 'value': 1, 'value2': 2 }]

{**lists_one, **lists_two}

А, стой, там список со словарями

Кайнд оф зис?

Сейчас попробуем разобраться, у меня же один список и внутри все словари. Может смогу как-то адоптировать

А, стой, там список со словарями

Да, я пробовал через update и через это выражение)

А складывать их пробовал?

Сейчас попробуем разобраться, у меня же один список и внутри все словари. Может смогу как-то адоптировать

Так он один или не один?)

Я верно понимаю, что итог - это список с объединенным результатом первого списка и объединенным результатом второго?

Если их всегда два - то можно без мапа, через редьюс и dict(a, **b)

https://repl.it/@andv/OlivedrabHarmfulNumericalanalysis

https://pastebin.com/eZFs2prS Как-то так в общем плане. 1. Получаю списки данных, отправляю их в self.product под нужными ключами 2. Прохожу self. product и вытаскиваю наименования ключей, засовываю их в список lists 3. Прохожу по списку lists и теперь уже вытаскиваю нужные мне данные. Не знаю как объснить, просто прохожу по всем ключам в цикле 4. Формирую единый список result со словарями внутри

Все данные содержат наимнование, остальное может отличаться. Задача в том, чтобы оставить только уникальные по имени товары с добавлением ключей, найденных у дубликатов

Я пока почитаю то, что выше мне написали

легально.

Может получится

Дома протестить надо на корректность

Потому что я хз как оно работает

Оптимизация питона) Значения до 255 (примерно ) уже проинициализированы заранее и имеют одинаковый id. Более того, если ты напишешь что то вроде a, b = 257, 257( или a = 257; b = 257) , то получишь a is b == true.

Ребята

По поводу комментариев

Вопрос такой

До lists, после, или внутри for?

И "получаем" или "получить"?

Какая разница?

Абы как не хочется)

Ставишь комменты как тебе удобно и было понятно

Ну а вообще, такие простые вещи в коде не комментируют

Если рассматривать цикл как единый кусок, то да Но для чего это делается - не совсем может быть понятным в контексте целого метода. Нет, я понимаю, что описать действия метода надо в докстринг, но вот некоторые вещи, вроде "зачем я делаю отдельный список ключей словаря" всё же нуждаются хоть в каком-нибудь пояснении

Ну, не мне говорить, не так много опыта ?

Иногда казусы на ровном месте бывают, один из ключей имеет значение "0", хотя он должен явно иметь эту цифру больше. А я просто забыл, что разные источники данных возвращают разные наименования и чтобы всё работало как надо, нужно вернуть полный список всех данных

Там получается, что за раз не получится гетом больше 100 позиций получить

Ну, не мне говорить, не так много опыта ?

комментируй все что считаешь важным для себя, не слушай никого))

А self параметры в классе докстрингом надо описывать в init или в самом классе?