printf

может кто сказать регулярку, которая в строке sfhs/{user_id}/hgd найдёт {(какое-то количество символов)_id}? никак не найду времени регуляркам обучиться, или причин

Есть живой пример?

printf

спасибо sprintf только

Там целый набор

Есть живой пример?

hsgh/{user_id}/fghg dgdf/{order_id}/hdgh {id}/dfhshsg/fsfh {user_id}/hgh/ghdg dgfg/gsdfg/{id} Такой пример?

hsgh/{user_id}/fghg dgdf/{order_id}/hdgh {id}/dfhshsg/fsfh {user_id}/hgh/ghdg dgfg/gsdfg/{id} Такой пример?

{user_id} - placeholder или нужно вытаскивать user из конструкции?

{id}|{[a-z]+_id}

спасибо, сам собрал

Первое RFC к пхп 8 уже обсуждали? Почему так важно менять индекс массива всегда на n+1 вместо простого условия n+1 if n >= 0 or 0 if n < 0 ? Ну то есть с практической точки зрения - это для микрооптимизации производительности? Или я что то упустил?

@Vsaik а можно линк, чтото не нашол такой информации

@Vsaik а можно линк, чтото не нашол такой информации

https://wiki.php.net/rfc/negative_array_index

не могу придумать где ето может пригодится мне

но особо не вижу ничего и плохого

Ну из плохого - убийство обратной совместимости, $str = 'abc'; Php 7: $str[0] === 'a' Php 8: $str[0] === 'b' И начнутся костыли для поддержки и пхп 7 и пхп 8

штоооооооооооааааааа

там реально так?

Ну из плохого - убийство обратной совместимости, $str = 'abc'; Php 7: $str[0] === 'a' Php 8: $str[0] === 'b' И начнутся костыли для поддержки и пхп 7 и пхп 8

откуда ты такое взял

Первый индекс будет -1

Соответственно $str[-1] === a;

ээээээээээ

пруф?

Ты все перепутал, Валентин

да, именно

https://wiki.php.net/rfc/negative_array_index

^

просто если начинается с отрицательного индекса - то дальше индексация от него, а не от нуля

просто если начинается с отрицательного индекса - то дальше индексация от него, а не от нуля

Что логично

<?php   $a[-2] = true; // Current: Key is -2, RFC: Key is -2 $a[] = true; // Current: Key is 0, RFC: Key is -1 $a[] = true; // Current: Key is 1, RFC: Key is 0   if ($a[1] === true) { echo 'Accessing key 1 explicitly'; }

сейчас эхо сработает, с rfc нет

Deprecated: In the next major version of PHP the implicit keys of this array will start from -1 instead of 0 in ...

https://wiki.php.net/rfc/negative_array_index

Deprecated: In the next major version of PHP the implicit keys of this array will start from -1 instead of 0 in ...

>of THIS array

Arrays with explicit keys, string keys, or an initial numeric index >= -1 are not affected. This also means that arrays that never use explicit keys will still start with 0.

То есть новые массивы будут начинаться с нуля как и раньше?

То есть новые массивы будут начинаться с нуля как и раньше?

Любой массив начинаться будет с нуля

Уже дошло

та ошибка будет иметь контекст

А если ты сам ему добавишь отрицательный ключ...

Кстати, а в других языках это же так и работает?

Кстати, а в других языках это же так и работает?

не уверен, в пхп ведь массивы это дикая смесь всего

https://twitter.com/linuxfoundation/status/940340927897489408

какой же я фигней занимаюся по сравнению с ней

какой же я фигней занимаюся по сравнению с ней

ну у тебя же не такая конкуренция как у нее :)

Еслиб я был индус

какой же я фигней занимаюся по сравнению с ней

ты всегда можешь заняться патчами для ядра линя

))

ты всегда можешь заняться патчами для ядра линя

???

какой же я фигней занимаюся по сравнению с ней

https://pbs.twimg.com/media/DUt2TgFVAAE5aCZ.jpg:large

только хотел запостить )

она там просто const посоздавала ;)

она там просто const посоздавала ;)

а теперь расскажи, какой ты фигнёй занимаешься по сравнению с ней?))

добавляю puplic к функциям там где их нету - что б красиво было

https://pbs.twimg.com/media/DUt2TgFVAAE5aCZ.jpg:large

Из истории успеха это превратилось в какой-то депрессняк(

добавляю puplic к функциям там где их нету - что б красиво было

это что-то из серии pulp fiction ?

именно. у функции и так видемость public но я решил дописать, что б явно было видно

pulp fiction(){ return true; }

ну в сях же вроде для компилятора имеет значение const или не const

есть те кто работают по скраму и оценивает в часах?

какой коэфициент у вас часа

какой коэфициент у вас часа

Тут очень много мнений на этот счет, в основном команда сама решает, как оценивать. Как показывает практика, лучше оценивать либо в часах либо в стори поинтах.

ну поясню что у нас раб день 8 часов идет как 6 часов. Потому что человек не может работать 8 часов каждый день без перерыва

а как у вас?

ну поясню что у нас раб день 8 часов идет как 6 часов. Потому что человек не может работать 8 часов каждый день без перерыва

+1, но у нас сделано так по другой причине, у проджектов есть 2 часа на то, чтобы поставить какие-то критичные задачи, либо дать большие тз на оценку

ERROR: S client not available

ну поясню что у нас раб день 8 часов идет как 6 часов. Потому что человек не может работать 8 часов каждый день без перерыва

Такой подход +- у всех. Как минимум утрений митинг, кофе, перекуры = 1часу времени + обед 1час) то на то и выходит)

опыт интересен, у кого как было и главное как делать не надо

test

не видел ещё программистов, которые в потоке работают более 4х часов в день :) ну т.е. либо с перепугу, либо в дедлайне, либо в стартапе — есть ньюансы, конечно (опять же есть люди-исключения) но простая рядовая работа — опрос показывает, что продуктивная работа ~4 часа проверено и на себе остальное время - кофе/чай/социалки/чаты/беседы/митинги/шмитинги/чтение даже профильных материалов (тоже оч нужно), и прочее такое

оно оплачивается

Еще хотел ввести фишку что баги свое личное время чинишь.

ну вот я уволился с работы, где пришел новый нащальник и ввел недоскрам. БЫли только спринты, без планинга, препланинга, митингов. И где был расчет что ты работаешь 8 часов и задачи так оцениваешь.

ping

pong

icmp

telnet

?

у нас коэффициент 0,5...

тупо на два умножаете

Ребят что означает символ @ в след строчке $ts = 1171502725; $date = new DateTime("@$ts");

у нас коэффициент 0,5...

какой

чет типа подавления ошибок какого-то замудренного

чет типа подавления ошибок какого-то замудренного

он в строке передается

php -r тебе в помощь

причина - я хз

причина - я хз

говнокод какой то в документации

http://php.net/manual/ru/datetime.settimestamp.php

а чья дока?

вон там пытаются объяснить в комментах , за достоверность не отвечаю https://stackoverflow.com/questions/15165438/why-is-a-symbol-required-for-some-datetime-objects-in-php?utm_medium=organic&utm_source=google_rich_qa&utm_campaign=google_rich_qa

Использование меток времени Unix для создания экземпляров DateTime является альтернативным при работе с PHP 5.2. См. пример ниже. Пример #2 Использование DateTime::setTimestamp() в качестве альтернативы в PHP 5.2

офигенную альтернативу предлагают

можно просто вот так создавать new DateTime('@' . $unixTimeStampInt);

А зачем пхп 5.2?

вон там пытаются объяснить в комментах , за достоверность не отвечаю https://stackoverflow.com/questions/15165438/why-is-a-symbol-required-for-some-datetime-objects-in-php?utm_medium=organic&utm_source=google_rich_qa&utm_campaign=google_rich_qa

да спасибо. Тоже ссылался к такой версии, только подтверждение найти не мог.