или я не понел

ребята, мне нужен пример кода с полотнищем if-ов где что делать решает какой-то аргумент на входе

Ты хочешь всем показать, как избавляться от кучи if-ов? )

не скорее пример того как делать не надо и почему

как от них избавиться - в другой раз)

как от них избавиться - в другой раз)

Эй, давай сейчас)

Эй, давай сейчас)

+ Тоже хочу сейчас)

Макконелл - Совершенный код

Там все написано))

Там все написано))

Там есть примеры?

Да

На вижуал бэйсике))

Но суть от этого не меняется

if'ы они и в вижуал бэйсике if'ы

Спасибо, глянем)

Там книга на 600 страниц)

Или 800

Там много чего можно глянуть

Макконелл - Совершенный код

так себе книжка скажу я тебе

Если возникает вопрос "как if'ы убирать" - самое оно, я считаю

Если возникает вопрос "как if'ы убирать" - самое оно, я считаю

а что помимо этой книжки ты читал?)

p.s. мой опыт общения с людьми которые эти книгу читают показывают что... нифига она не дает. Она полезна когда ты делаешь код ревью и при помощи книги подбираешь более сформулированную мысль "почему говно". Но писать код лучше оно как-то не всегда учит.

чистый код Мартина или там Рефакторинг Фаулера эффект сильнее дают.

p.s. мой опыт общения с людьми которые эти книгу читают показывают что... нифига она не дает. Она полезна когда ты делаешь код ревью и при помощи книги подбираешь более сформулированную мысль "почему говно". Но писать код лучше оно как-то не всегда учит.

А мне понравилась эта книженция

А мне понравилась эта книженция

вопрос не в том нравится она или нет - вопрос насколько полезной она для тебя оказалась)

подобные книги ничему не учат - это просто справочники

вопрос не в том нравится она или нет - вопрос насколько полезной она для тебя оказалась)

Да фиг знает

во всяком случае я не видел ни одного случая когда человек прочитал подобную книгу на раннем этапе обучения и это как-то изменило бы то, какой код выходит

чаще видел как люди читающие подобные через хотя бы пару лет опыта узнавали свои ошибки и имена для них..

чаще видел как люди читающие подобные через хотя бы пару лет опыта узнавали свои ошибки и имена для них..

Я бы наверное согласился с такой оценкой книги, хех. Наверное она в первую очередь нужна той третьей категории программистов, которые уже не новички, но и до эксперта ещё пахать

чаще видел как люди читающие подобные через хотя бы пару лет опыта узнавали свои ошибки и имена для них..

каждый раз, читая книгу, можно найти для себя новое

каждый раз, читая книгу, можно найти для себя новое

это да, но я осуждаю не книгу а фразу "Если возникает вопрос "как if'ы убирать" - самое оно, я считаю"

не единственная ж книга где обсуждают чем ифы плохи и уж тем более не та книга где дают варианты того как их убрать

Ну, Clean Code ещё есть. Дочитать бы...

это да, но я осуждаю не книгу а фразу "Если возникает вопрос "как if'ы убирать" - самое оно, я считаю"

Мне кажется Совершенный код - это такая книга мудрости. Все об о всем понемногу . Автор книги в некоторых разделах так и говорит. Хотите углублиться - вот, пожалуйста и далее список книг.

Мне кажется Совершенный код - это такая книга мудрости. Все об о всем понемногу . Автор книги в некоторых разделах так и говорит. Хотите углублиться - вот, пожалуйста и далее список книг.

ну то есть справочник. И цель у него не научить тебя чему-то а дать чему-то что ты и так знаешь нормальное обоснование. Если у человека проблемы с if-ами из этой книги он лишь узнает что он говно и надо сразу делать красиво (может так подумать точнее). Что приведет его к оверинженирингу и т.д.

есть и другие must read книги... хотя было бы наверное интересно опросник запустить

кто какие читал

Если честно, мне не показалась эта книга справочником?

и отдельные gh pages еще для этого чата, ага

Если честно, мне не показалась эта книга справочником?

ну я не про настолько примитивный вариант как телефонную книгу. Но суть та же. Там есть всего по чуть-чуть. Ну а дальше уже копай глубже. Обзорная штука.

да.... наверное проблема не в том что "книга ничему не учит" а в том что люди прочитали и прошли дальше...

например многие ли дошли до "Где искать дополнительную информацию .."

короч ладно, всеравно люди будут продолжать писать ногами и все тщетно

1. любой справочник имеет систему/структуру. 2. если ты можешь открыть и прочитать рандомный кусок книжки, и для осознания этого куска тебе максимум придется пройтись по паре отсылок к предыдущим частям - то это больше подходит под описание справочника. 3. там в целом есть вполне конкретные указания что и как и почему. Точно так же книга с рецептами может не просто втупую перечислять что взять а как сочитания тех или иных продуктов будут влиять на вкус и предоставлять тебе выбор. Но это всеравно будет справочник в более общем смысле.

p.s. ничего оскорбительного в справочнике нет

просто это как обзорная лекция. Ты сначала знакомишься со всем разнообразием а потом можешь уже погружаться туда где тебе нужно. Но сама эта лекция не несет в себе целей научить тебя всему. Лишь ознакомить что это все есть и там есть нюансы.

Ты даёшь этой книге оценку с высоты своего опыта

ну как знаешь, но боюсь что эта книга не сильно чем-то помогает.

хотя прочитать ее стоит

как раз таки что бы получить базовое представление и расширить границу своего незнания, это в целом может уменьшить эффект Даннинга-Крюгера (а может и усилит))

как раз таки что бы получить базовое представление и расширить границу своего незнания, это в целом может уменьшить эффект Даннинга-Крюгера (а может и усилит))

Я не понял тебя, извини ?

Я не понял тебя, извини ?

книга по чуть-чуть обозревает много. Оно не дает тебе конкретных ответов а намекает что нора глубже чем ты думаешь. Это дает тебе понимание того как многого ты еще не знаешь и в целом может позитивно сказаться (ты будешь хотя бы знать о существовании каких-то вопросов что бы дальше изучать вопрос) и будешь меньше подвержен эффекту Даннинга-Крюгера. С другой стороны ты можешь почитать эту книгу и реально подумать что ты могешь в совершенный код... что будет противоположностью. Для новичков такие книги полезны только с возможностью обсудить прочитанное.

хотя все книги полезнее когда их обсуждаешь...

короч хрен его знает, мое мнение может быть подпорчено тем что я ревьювил людей которые читали эту книгу и создавалось впечатление что после прочтения вообще все было забыто

вместо этого можем обсудить вопросы различий temporal cohision и procedural cohision

книга по чуть-чуть обозревает много. Оно не дает тебе конкретных ответов а намекает что нора глубже чем ты думаешь. Это дает тебе понимание того как многого ты еще не знаешь и в целом может позитивно сказаться (ты будешь хотя бы знать о существовании каких-то вопросов что бы дальше изучать вопрос) и будешь меньше подвержен эффекту Даннинга-Крюгера. С другой стороны ты можешь почитать эту книгу и реально подумать что ты могешь в совершенный код... что будет противоположностью. Для новичков такие книги полезны только с возможностью обсудить прочитанное.

Мне кажется описание тобой этой книги сейчас было похоже на описание сайта php: the right way

ну так и есть, цели похожие

надеюсь ты не понимаешь что я считаю что это плохо или "не то". Я лишь считаю что когда у человека конкретные проблемы/вопросы - эти книги уже не канают

ну так и есть, цели похожие

И я с тобой в этом согласен. И Совершенный код и php: the right way имеют общее. И то и другое дают мне старт, то есть ту начальную точку, с которой я должен пойти по пути становления программистом

ERROR: S client not available

началось все не с "пути становления" а с конкретной проблемы

есть существенная разница

короч разговор ниочем уже если честно

Почему это

ну потому что ниочем.

не буду продолжать

началось все не с "пути становления" а с конкретной проблемы

Поясни пожалуйста этот момент

почитай начало дискуссии

когда всплыла эта книга и почему

а как избавиться так и не обсудили )

вот именно

но вообще - GoF это как раз таки и есть рецепты "как избавиться от if-в"

Книга "не так себе". Просто может она для решения заданного выше вопроса не подходит. Ты наверное это хотел сказать?

Книга "не так себе". Просто может она для решения заданного выше вопроса не подходит. Ты наверное это хотел сказать?

нет, мое мнение что книга так себе но я не буду продолжать этот разговор. Но в контексте вопроса она вот вообще не подходит.

Ок

https://github.com/ondrejbouda/knowledge/wiki/Object-calisthenics

норм

Wrap all primitives and strings, No getters/setters/properties ?

Wrap all primitives and strings, No getters/setters/properties ?

ну не бездумно ж это делать надо, сам понимаешь)

да ладно, я всё время бездумно делаю и оно работает)

да ладно, я всё время бездумно делаю и оно работает)

сколько бабла ты там потерял из-за бага в платежках?)

(я шучу))

много)

сток ещё не заработал)

но, слабоумие и отвага берут своё :) на самом деле, такой себе список, имхо.

фесор

https://refactoring.guru/ru/design-patterns/strategy

судя по твоей логике - там хрень написана

судя по твоей логике - там хрень написана

где?

ссылка выше адресом