плюс вы вполне можете передавать его по ссылке

плюс вы вполне можете передавать его по ссылке

причем тут передача по ссылке и вообще то, что ты написал?

при том, что при передаче чего-либо по ссылке - копирование выполнено не будет

семёрка ничего не копирует уже. там zval не хранит значение как раньше, а ссылается на него. хоть сотню переменных заведи с одним значением, все будут указывать в одно и тоже до первой модификации

передавать по ссылке, а потом искать косяки...

человек спросил, ему ответили

в чем проблема ? ))

если надо супербыстро массивы обновлять, это в Golang

тут надо просто быстро, и писать код быстро, и понятно и надежно

лучше полмиллисекунды медленнее зато работать будет как часы

на крайняк делать расширение для пхп

причем тут передача по ссылке и вообще то, что ты написал?

для ленивых: то, что я написал - это выдержка из пхп. Так вот там написано, что "Для изменения значения массива вы можете передавать его по ссылке", что подразумевает, что массив в форыч хавается по значению по дефолту. И соответственно, опционально, можно передать его по ссыле

фу фу фу

для ленивых: то, что я написал - это выдержка из пхп. Так вот там написано, что "Для изменения значения массива вы можете передавать его по ссылке", что подразумевает, что массив в форыч хавается по значению по дефолту. И соответственно, опционально, можно передать его по ссыле

в вопросе было что-то про изменение значений?

для ленивых: то, что я написал - это выдержка из пхп. Так вот там написано, что "Для изменения значения массива вы можете передавать его по ссылке", что подразумевает, что массив в форыч хавается по значению по дефолту. И соответственно, опционально, можно передать его по ссыле

А как это котируется с тем, что я написал - это к гуглу и логике. "Передача по ссылке подразумевает передачу ссылки на объект. В этом случае реализация метода потенциально может модифицировать переданный объект (например, вызвав метод, изменяющий состояние объекта). В случае передачи по значению параметр копируется. Изменение параметра не будет заметно на вызывающей стороне."

Всем привет

пасаны помогите нубу

в вопросе было что-то про изменение значений?

В вопросе было, как работает форыч, мать его. Не ужели ты не вкуриваешь, что это ответ на этот вопрос ?

вопрос простой

Я тут на SO нашел исследования, правда по 5.3, но foreach с ссылкой работает медленней, чем без

В вопросе было, как работает форыч, мать его. Не ужели ты не вкуриваешь, что это ответ на этот вопрос ?

или ты троллингом решил заняться ?

В вопросе было, как работает форыч, мать его. Не ужели ты не вкуриваешь, что это ответ на этот вопрос ?

а форич это что, про изменение значений?)

а форич это что, про изменение значений?)

а форыч, это про перебор массивов и объектов. Свободен.

а форыч, это про перебор массивов и объектов. Свободен.

так получается, что ты на вопрос не ответил, а просто ткнул в автора каким-то ненужным ему фактом

<?php $i = 1; while ($i <= 5) { echo $i.'<br>'; $i++; } ?> как прибавить букву, если $i = 'a'; , че написать надо вместо $i++; чтобы с каждым новым выводом прибовлялась буква, любая. Функция перебора нужна? можете прример подсказать, не вкуриваю нифига

$i .= 'b'

так получается, что ты на вопрос не ответил, а просто ткнул в автора каким-то ненужным ему фактом

получается, что голова у тебя пустая и думать ты не умеешь. И доки читать тоже. Он спросил - копируется ли массив или нет. Сам докуришь или будешь дальше тупить ?

капец меня чуть в гугле не забанили из за этого вопроса))

точку надо было поставить, капец

Кто глубоко копал php? Тут пришла инфа, что foreach для перебора массива, копирует его, что занимает некоторые ресурсы, и что для перебора порядковых, лучше юзать for какой нибудь. Где об этом почитать подробнее можно?

кста объекты передаются только по ссылке. Так что не переживайте

спасибо Sergo

семёрка ничего не копирует уже. там zval не хранит значение как раньше, а ссылается на него. хоть сотню переменных заведи с одним значением, все будут указывать в одно и тоже до первой модификации

да все верно, copy on write используется

$i .= 'b' получается "a" bbb надо чтоб "abbb"

$i .= 'b' получается "a" bbb надо чтоб "abbb"

Что это значит?

"a" bbb ?

да

"a" bbb - Что это значит?

вывод такой

как выводишь?

http://php.net/manual/ru/language.operators.string.php Вот, короче

кста объекты передаются только по ссылке. Так что не переживайте

массив это не обьект если чо

массив это не обьект если чо

foreach одинаково прекрасно справляется с парсом объектов и массивов. Про типы в пхп я в курсе

вордпресеры есть?

/me перекрестился

wordpress - не buzzword, ну же.

вордпресеры есть?

Лучше сразу вопрос писать, тогда и не вордпрессеры могут ответить

<? selected( $main, 'поле' ) ?> - прекрасно работает, но как быть если селект multiple="multiple"

Вроде никак

Selected/checked строки сравнивает

Может кто знает готовое решение? Нужен механизм получения нескольких локов одновременно, при этом процесс не должен захватывать частично локи, если другая часть не готова. Например у меня есть локи 1, 2, 3, 4, 5 Приходит процесс A и просит выдать ему локи 1, 2, 3. Он получает свои локи и идет что-то процессит. Приходит B и просит 1, 3, 5 так как 3 занят он стоит ждет. Приходит С и просит 4,5 они свободны (А забрал первые три, а B ждет в очереди) забирает 4,5. B дожидается пока А и С закончит и забирает локи себе. Дополнительно, желательно что-бы PHP ожидал локи через синхронное соединение (так же, как если бы вызвать mysql: SELECT GET_LOCK('mylock', 10);) а не дрочил через мсеки. Есть что-нибудь на примете?

Может кто знает готовое решение? Нужен механизм получения нескольких локов одновременно, при этом процесс не должен захватывать частично локи, если другая часть не готова. Например у меня есть локи 1, 2, 3, 4, 5 Приходит процесс A и просит выдать ему локи 1, 2, 3. Он получает свои локи и идет что-то процессит. Приходит B и просит 1, 3, 5 так как 3 занят он стоит ждет. Приходит С и просит 4,5 они свободны (А забрал первые три, а B ждет в очереди) забирает 4,5. B дожидается пока А и С закончит и забирает локи себе. Дополнительно, желательно что-бы PHP ожидал локи через синхронное соединение (так же, как если бы вызвать mysql: SELECT GET_LOCK('mylock', 10);) а не дрочил через мсеки. Есть что-нибудь на примете?

устроит вариант лочить по одному?

напричем через рэдис

p.s. вообще странно что тебе для одной операции надо лочить сразу несколько штук разных... но не мне судить. Похоже что тебе саги нужны)

Чтобы не быть грубым и наглым, сначала спрошу. Я тут активно участвую в сообществе одной cms, на php само собой, и мы тут задумали провести конференцию в Минске. Некоторые матерые разрабы могут закидать помидорами, но я уже 9 лет стараюсь на благо сообщества, на чистом альтруизме, так что для меня это событие важно. Так вот вопрос, можно ли тут опубликовать анонс или хотя бы ссылку на канал события?

Чтобы не быть грубым и наглым, сначала спрошу. Я тут активно участвую в сообществе одной cms, на php само собой, и мы тут задумали провести конференцию в Минске. Некоторые матерые разрабы могут закидать помидорами, но я уже 9 лет стараюсь на благо сообщества, на чистом альтруизме, так что для меня это событие важно. Так вот вопрос, можно ли тут опубликовать анонс или хотя бы ссылку на канал события?

а почему бы не начать с того что бы придти в минскую юзер группу с желанием "а давайте мы докладов вам дадим"?)

а то нехватает докладчиков же и так

а так кидай конечно

а что за cms?

а что за cms?

MODX

эх(

хотя я бы все равно пришел

наверное)

я б тоже, давно на митапы/конфы не ходил

а где собираетесь? евент спейс?

а почему бы не начать с того что бы придти в минскую юзер группу с желанием "а давайте мы докладов вам дадим"?)

я планирую придти с докладами, но только приехал из командировки из США, нужно сначала подготовиться с докладами

я б тоже, давно на митапы/конфы не ходил

я бы тебя послушал))

я бы тебя послушал))

ну я могу какой-нибудь из своих докладов попробовать обновить и перечитать)

а где собираетесь? евент спейс?

210 метров на чапаева 3, евентспейс дороговат пока, не те масштабы

ну короче пишите когда, думаю приду)

немного позже опубликую тогда, раз предварительно интерес есть, пока с телефона

было бы конечно отлично не зацикливаться на одной cms

устроит вариант лочить по одному?

Лочить по одному я и через майскл могу... только придется лочить все например, на 3сек (у майскл это не таймоут обрыва, а таймоут получения лока), и если очередной лок не пропер, то отпустить предыдущие.... короче какое-то дерьмо. Мне нужно лочить несколько по ооочень странным причинам, которые я бы назвал говнокод, но так сложилось исторически ;)

было бы конечно отлично не зацикливаться на одной cms

можно вклиниться с обзором "почему универсальные решения это не очень удачный выбор"

можно вклиниться с обзором "почему универсальные решения это не очень удачный выбор"

смотря для чего

Лочить по одному я и через майскл могу... только придется лочить все например, на 3сек (у майскл это не таймоут обрыва, а таймоут получения лока), и если очередной лок не пропер, то отпустить предыдущие.... короче какое-то дерьмо. Мне нужно лочить несколько по ооочень странным причинам, которые я бы назвал говнокод, но так сложилось исторически ;)

саги?

Может кто знает готовое решение? Нужен механизм получения нескольких локов одновременно, при этом процесс не должен захватывать частично локи, если другая часть не готова. Например у меня есть локи 1, 2, 3, 4, 5 Приходит процесс A и просит выдать ему локи 1, 2, 3. Он получает свои локи и идет что-то процессит. Приходит B и просит 1, 3, 5 так как 3 занят он стоит ждет. Приходит С и просит 4,5 они свободны (А забрал первые три, а B ждет в очереди) забирает 4,5. B дожидается пока А и С закончит и забирает локи себе. Дополнительно, желательно что-бы PHP ожидал локи через синхронное соединение (так же, как если бы вызвать mysql: SELECT GET_LOCK('mylock', 10);) а не дрочил через мсеки. Есть что-нибудь на примете?

я особо не понял, но ты походу семафору описал

для 95% случаев - удачный

имхо

я бы хотел услышать что-нибудь для джунов)

есть ютубчик)

доклады там полезнее чем на местных митапах и конфах

я бы хотел услышать что-нибудь для джунов)

"не делай как джун"

доклады там полезнее чем на местных митапах и конфах

ну ютуб никуда не денется

доклады там полезнее чем на местных митапах и конфах

самое полезное на конфах - это курилка

а в живую почему бы и нет

и панельные дискуссии

панельки да

и спикеров выцеплять

и троллить

А есть кто с епама?)

этот новый день..

сто шагов..

кроме того парня с фоткой на фоне лого

а зачем тебе ипам?

и панельные дискуссии

панельки удобная штука. когда есть пачка вопросов и интересно послушать другое мнение