Ор.

Да че вы блин, как будто не были такими никогда.

$og=rand(0,$part),5); это вооще работает?

,5) убери.

$og=rand(0,$part),5); - посмотри на скобки

какими? спрашивающими в чатике на какую клавижу нажать, что бы получить результат? не, не были

И да rand строго НЕ рекомендуется использовать.

,5) убери.

Ты адресата попутал

И да rand строго НЕ рекомендуется использовать.

почему

помогите пожалуйста // Use your knowledge of strlen(), substr(), and rand() to // print a random character from your name to the screen. $name = "Timur"; $part= strlen($name)-1; print $part; $if=substr($name,rand(0,$part),5); print $if; $og=rand(0,$part),5); print $og;

$name = "Timur"; $part = strlen($name); $rand = rand(0,$part); $x = substr($name,$rand,1); print $x;

http://php.net/manual/ru/function.rand.php Предостережение Данная функция не генерирует криптографически безопасные значения и не должна использоваться в криптографических целях. Если вам требуется криптографически безопасное значение, подумайте об использовании функций random_int(), random_bytes(), или openssl_random_pseudo_bytes() вместо данной. Замечание: На некоторых платформах (таких как Windows) getrandmax() всего лишь 32767. Чтобы расширить диапазон, используйте параметры min и max, или обратитесь к функции mt_rand().

$name = "Timur"; print $name[ random_int(0, strlen($name) - 1) ];

http://php.net/manual/ru/function.rand.php Предостережение Данная функция не генерирует криптографически безопасные значения и не должна использоваться в криптографических целях. Если вам требуется криптографически безопасное значение, подумайте об использовании функций random_int(), random_bytes(), или openssl_random_pseudo_bytes() вместо данной. Замечание: На некоторых платформах (таких как Windows) getrandmax() всего лишь 32767. Чтобы расширить диапазон, используйте параметры min и max, или обратитесь к функции mt_rand().

сам то читал? ;)

$name = "Timur"; print $name[ random_int(0, strlen($name) - 1) ];

так не спортивно. Тут любой бы написал )

Я тебе цитатки чтоль зря скинул ?

Да, вот прям криптографическая безопасность важнейшее требование в этой задаче)

Человеку стоит дать понять, что не стоит такие банальные штуки спаошивать в чате, а стоит язык учить, если надо

какими? спрашивающими в чатике на какую клавижу нажать, что бы получить результат? не, не были

Знаешь как это выглядит? Он: - Помогите! Пожалуйста! Я не понимаю! Почему именно так? Что мне делать? Ты: - УХАХАХАХХАХАХАХ! НУБ! Нубяра! Идиота кусок! УАХАХАХА Согласись не правильно как то?

Я тебе цитатки чтоль зря скинул ?

ну вот я и интересуюсь, ты прочитать осил, или "просто цитатку скинул" ;)

$name = "Timur"; $part = strlen($name); $rand = rand(0,$part); $x = substr($name,$rand,1); print $x;

не знаю как, но получилось, спасибо большое! я все напутал

Знаешь как это выглядит? Он: - Помогите! Пожалуйста! Я не понимаю! Почему именно так? Что мне делать? Ты: - УХАХАХАХХАХАХАХ! НУБ! Нубяра! Идиота кусок! УАХАХАХА Согласись не правильно как то?

нубярой его никто не называл... а вот отправить самому думать - вполне нормально

Ну серьезно, ребята, чат на 1000 человек, с закрепленным сообщением “обсуждаем ООП ТДД и другие модные слова”. Сча будем обсуждать, как фиксить PARSE ERRORS ну кмон.

Я тебе цитатки чтоль зря скинул ?

Если ты не видишь разницы между тем как использует rand Тимур и тем что написано в мануале, у меня для тебя плохие новости.

вот вот.. хотя название подкачало

так так так

Ну серьезно, ребята, чат на 1000 человек, с закрепленным сообщением “обсуждаем ООП ТДД и другие модные слова”. Сча будем обсуждать, как фиксить PARSE ERRORS ну кмон.

+

кому тут readonly раздать?

Если ты не видишь разницы между тем как использует rand Тимур и тем что написано в мануале, у меня для тебя плохие новости.

Сорри, не читал, для чего он использует.

Timur дружище, поставь себе phpstorm и там такие ошибки будут подсвечиваться красным. Затем пробуй гуглить проблему (у тебя прям ошибка была, гугл тебе выдасть миллионы ответов, в стиле “раставь прваильно скобочки”). И только если ты не сможешь загуглить за 10 минут какую-то проблему, можешь попробывать тут спросить.

Эх, а раньше тут обсуждали зачем в адоб нужен php разраб и кто как выходные проводит))))))00 а щя ток ооп ???

раньше и похапе был третьей версии расти надо, а не ошибки парсинга обсасывать

Нуфаги vs. Ванаби олдфаги.

А вот озвучьте авторитетное мнение, освоенное на личном опыте. Почему можно и нужно использовать симфонию/ларавел ?

Это упрощает разработку?)

ларавел разве на одном ряду с симфони?

я думаю симфони зенд

и для быстрой разработки - ларавел yii

Zend - это вселенское зло, не видал я давненько проектов на нем.

А вот озвучьте авторитетное мнение, освоенное на личном опыте. Почему можно и нужно использовать симфонию/ларавел ?

Потому что с ними время жизни проекта будет больше. Не будет золотых сотрудников. Не будет велосипедов. Половина кода уже будет проверенна и протестированна. И вообще это гуглится. Причинн просто масса.

А вот озвучьте авторитетное мнение, освоенное на личном опыте. Почему можно и нужно использовать симфонию/ларавел ?

есть вариант их переизобрести

чем больше велосипедов, тем больше багов в них

Симфони. Сервис контайнер. Приведите пару примеров, что стоит делать как сервис и что нет? Он нужен только для DI? Можете какие то боевые примеры привести?

Zend - это вселенское зло, не видал я давненько проектов на нем.

++ зенд говнище

Ну вот я как человек который долгое время писал на зенде, требую от вас объяснений вашего выражения "говнище". Может вы просто не умеете его готовить?

Framework должен упрощать, а не наоборот делать разработку труднее.

Ну вот я как человек который долгое время писал на зенде, требую от вас объяснений вашего выражения "говнище". Может вы просто не умеете его готовить?

я не скажу что прям совсем говнище, но очень громоздкий фреймворк...

Ток хотел написать :)

Сейчас есть куча более лёгких фреймворков, и я более чем уверен не уступающих по функционалу.

Framework должен упрощать, а не наоборот делать разработку труднее.

чем зенд усложняет разработку? те же модули, теже формы, теже контроллеры, таже доктрина. Давайте по существу говорить. Когда вы последний раз делали что то на зенде?

Я что-то пропустил, или ты пытаешься сказать, то что Zend не умер ?

чем зенд усложняет разработку? те же модули, теже формы, теже контроллеры, таже доктрина. Давайте по существу говорить. Когда вы последний раз делали что то на зенде?

Диванные аналитики)

То что вы на нем не пишите не означает что он умер. Вы писали на 2 версии? Делали что то на 3 версии?

Я со второй знаком :) О третей вообще не слышал.

Я со второй знаком :) О третей вообще не слышал.

Третья поинтереснее

Мне показалось тогда, то что гораздо удобнее взять CakePHP 3 или Laravel.

Это потому что порог вхождения в Laravel ниже чем в Zend. Если так рассуждать то по вашему и Симфони говно.

Просто зачем писать сложно, если все можно сделать легко ?

Просто зачем писать сложно, если все можно сделать легко ?

Компаний много, приходиться писать на всем, что есть)

Просто зачем писать сложно, если все можно сделать легко ?

понятие "сложность" это субьективное для каждого человека. Если вам что то сложно, то не факт что другому человеку это будет также сложно. Все зависит от уровня мастерства.

Просто зачем писать сложно, если все можно сделать легко ?

правильно нафиг ддд =)

Вечерний холивар

Мне просто обидно за зенд.

По существу ничего не увидел. А я его уже говнищем обозвали.

понятие "сложность" это субьективное для каждого человека. Если вам что то сложно, то не факт что другому человеку это будет также сложно. Все зависит от уровня мастерства.

Так зачем выбирать сложный инструмент, для которого нужны мастера, если можно взять более простой, и на котором может любой работать ?

До дома доеду будет что почитать за ужином)

По существу ничего не увидел. А я его уже говнищем обозвали.

Ну это было с горяча очевидно сказано.

Так зачем выбирать сложный инструмент, для которого нужны мастера, если можно взять более простой, и на котором может любой работать ?

Кто определяет сложность инструмента? Кто решает какой инструмент сложный а какой простой?

Ты ведь рассказываешь про уровень мастерства и порог входа.

Так зачем выбирать сложный инструмент, для которого нужны мастера, если можно взять более простой, и на котором может любой работать ?

ддд тогда для чего ? для чего усложняют абстракциями ? что бы была легче поддержка

вы тут развели срача (не знаю как сейчас с новым зендом) но порог вхождения в симфони выше чем в zend1

так что тут спор ни о чём

ддд тогда для чего ? для чего усложняют абстракциями ? что бы была легче поддержка

Так почему не брать то, что проще всего? На более легких фреймворках разве нельзя такое делать ?

Так почему не брать то, что проще всего? На более легких фреймворках разве нельзя такое делать ?

можно. но не нужно. Сегодня вы используете фасады в ларавел (т.к фрейм это позволяет) а завтра пишете запрос в контроллере. так как фрейм не ограничивает ничего. а тоже самое в симфони просто так сделать нельзя. надо "настроить" там для начала.

Я понимаю к чему ты ведешь, к единой точке получения доступа к данным.

В ларавел это обзывают репозиториями.

И я полагаю не только там :)

Ну в итоге те кто назвали зенд говнищем не могут привести агрументы? Давайте по пунктам, почему зенд говнище?

Я понимаю к чему ты ведешь, к единой точке получения доступа к данным.

Скорее к такой иронии =) В Symfony ты собственноручно отстреливаешь себе ногу из пистолета В Laravel тебе мило предоставляется гранатомёт сразу "из коробки", чтобы наверняка

Всегда можно сделать “проще”. Особенно нравятся ребята которые хуярят по 1000 строк методы “потому что это проще”, тонны ifelse вложенных и тд. И для них это проще (скорее всего только в данный момент времени, а завтра им это будет уже сложно, но кого это волнует?) Главное ведь проще? Имхо что зенд (не работал, но изучал) что симфони: если писать бизнесслогику правильно, то все будет ок на протяжении долгого времени. А если писать “проще” то через год-другой кроме рвотного рефлекса ничего ваш код вызывать не будет (хотя, скорее всего он будет работать, и приносить деньги). Последующее внедрение нового функционала от фреймворков “попроще” (yii, laravel, cake codeigniter{лол, последние два еще живые?}) все труднее и труднее. ps я говорю о том, как принято писать в сообществе пользователей опредленного фреймворка. Всегда есть исключения, можно и на симфони наговнячить, и на кодигнайтере сделать все красиво

Борис, я понимаю о чем ты, но я уверяю тебя, то что можно не писать по 1000 строк в методах.

А меня уверять не надо, я про людей которые пишут “попроще” :)

Я не понимаю зачем спорить о "сложно"/"просто". Эти понятия субьективны. Кому то сложно, кому то просто. Нет четкого определения, что, вот это вот, это сложно, а вот это вот - это просто.

@ExileeD Отлично сказано - то самое чувство, которое я испытывал, работая с ларавель. Однако DI мне в ларавель нравился чуть больше чем в симфони, на тот момент (2 года назад) симфони DI слишком многословным был

Действительно, здесь скорее уже переходит в ту степь, кому что нравится.

Нравится не нравится это не научно. Есть же принцип наименьшего удивления. Зенд удивляет типа сильнее чем тот же симфони например :DD

Нравится не нравится это не научно. Есть же принцип наименьшего удивления. Зенд удивляет типа сильнее чем тот же симфони например :DD

ну кого удивляет? Вас вот удивляет, а меня не удивляет. И где истина? Это тоже не научно. Это субьективно.

В общем, если нужно будет за Зенд впрягаться, позовите))

Так не не. чтоб было научно, нужно исследование, т.е. в чатике все пишут вместо нравится - не нравится, удивился не удивился, далее считаем где больше удивлялись и вуаля. :DD

вопрос зачем оно вам? ради флуда? или самоутвердиться? ну вот я напишу по пунктам почему говнище, и что? если он решает ваши задачи и подходит - это все что надо

Ну если серьезно, то подобные разговоры в целом интересны и полезны. Грубо говоря если из N человек половина упомянет про известный фреймворк А нехорошее, а про известный фреймворк Б нехороших упоминаний будет только четверть, то можно утверждать, что при хантинге коллег ситуация будет примерно такая же и при старте проекта лучше взять Б, при прочих равных.

вопрос зачем оно вам? ради флуда? или самоутвердиться? ну вот я напишу по пунктам почему говнище, и что? если он решает ваши задачи и подходит - это все что надо

Тут скорее другое. Когда чем то долго владеешь, то начинаешь к этому привыкать. Думаешь что это твое родное. И вдруг кто то начинаент поливать это грязью. На это сразу будет обратная реакция. Примерно такая же реакция на Айфон, на БМВ и т.п. Я против флуда. Просто если уж называть говном, то хотябы с аргументами.

Тут уже вопрос в умении вести полемику, в целом то надо лишь слово гавно не употреблять, тогда градус будет снижен. Ну вот я выше почти серьезно про "удивление" написал.

Ну если серьезно, то подобные разговоры в целом интересны и полезны. Грубо говоря если из N человек половина упомянет про известный фреймворк А нехорошее, а про известный фреймворк Б нехороших упоминаний будет только четверть, то можно утверждать, что при хантинге коллег ситуация будет примерно такая же и при старте проекта лучше взять Б, при прочих равных.

тут все решает качество N человек. Ларавел же явно был трендом с 4 - 5 версии. Все за него голосовали. Я даже знаю людей которые голосовали только потому что это было модно))

Ага, а еще Yii популярен только у русскоговрящих

Как показывает практика, проще считать усредненное качество этих людей, более правдоподобные результаты получаются. Там есть такой немаловажный психологичкий фактор, что если даже фреймворк сильно удивляет, то люди которым внушили что он модные быстрее на нем всякое прогают.

Интересное замечание. По себе скажу что когда Лара была в тренде, я невольно сам начал доки читать.

А сейчас Laravel не в тренде? О_о

В тренде

У меня есть один проект на нем, забавно, но единственное что меня там по полной выбешивает это фасады.