вероятно найдешь в xml нотис или еще что похуже выпавший

версия 0.13.0 ? у меня такое было, с кодировкой проблема была

уже переключился на dev-develop ветку, из за php 7

где именно была проблема с кодировкой?

когда я сетил значения в шаблон

да в том то и прикол, что я еще ничего не заменяю

просто открываю исходник как шаблон

и сохраняю его

а вот эту херь пробовал

https://packagist.org/packages/teqneers/phpword

?

нет

надеялся что у PHPOffice лучше расширение

та там в 14 версии будет уже чтот лучше, чем ща

Бан этому господину

как правильно перевести mock?

документацию перевожу

заглушка?

хотел оставить mock, но слишком много новичков. не поймут

подделка может

в каком контексте говорится?

хинт: то что звучит необычно и непонятно запоминается лучше всего :)

Как вариант не переводи

как перевести trait, cron? тут та же ботва

трейт, крон )

ну да, походу уже устоявшееся понятие

мок и стаб

как правильно перевести mock?

правильнее всего не переводить)

просто поставлю примечание с обозначением для чего оно нужно

хотел оставить mock, но слишком много новичков. не поймут

дай им ссылку на википедию

Можешь в водной части собрать и описать эти термины

mock object - фиктивный объект. Но лучше не переводить вообще. Это устоявщаяся термилология. Лучше да, сразу дай в начале статьи небольшой глоссарий

хз на счет вначале, можно постепенно идти от dummy к mock

что бы люди понимали разницу межд $object->someMethod()->willReturn(true) и $object->someMethod()->shouldBecalled()

эволюционно так сказать

тоже верно, сначала пусть разбираются с тестами без зависимостей

https://gist.github.com/fesor/db60b4995880925b720be9c7cf75543f

и сюда кину - вдруг пригодится кому

мне больше нравится у дядюшки https://8thlight.com/blog/uncle-bob/2014/05/14/TheLittleMocker.html

>interface Authorizer

от фанатов процедур не убежишь))

вот к слову я пересмотрел пару видосов дяди боба и он как был плюсовиком так и остается

вот к слову я пересмотрел пару видосов дяди боба и он как был плюсовиком так и остается

что ты имеешь ввиду?

ну то есть у него есть скажем эта его clean архитектура с интеракторами... и как-то поискав больше инфы создается впечатление что он топит за анемичные модели

но одновременно в других контекстах как бы и нет

а на практике все равно в чистом виде ни одна готовая академическая архитектура не входит, везде получается гибрид из двух-трех подходов в зависимости от задачи

да нет никакой академической архитектуры

решение конкретных задач должно быть тоже конкретным. И прагматичным)

а на практике все равно в чистом виде ни одна готовая академическая архитектура не входит, везде получается гибрид из двух-трех подходов в зависимости от задачи

конечно не входит, ибо ее нет. Есть концепты и идеи.

я имел в виду вот прям целиком взять что-то и по всем канонам как красиво пишут в литературе по джаве и си, на деле получается отовсюду понемногу хорошие идеи туда где это уместно, а потом слушаешь упреки, что где-то не по канонам чего-то

я имел в виду вот прям целиком взять что-то и по всем канонам как красиво пишут в литературе по джаве и си, на деле получается отовсюду понемногу хорошие идеи туда где это уместно, а потом слушаешь упреки, что где-то не по канонам чего-то

я хз какие книги ты читаешь)

не бывает абстрактных “хороших” идей

вообще категории “хорошо” и “плохо” это немного не инженерные понятия)

есть решения с определенным набором плюсов и минусов в определенных ситуациях, а мы пытаемся жонглировать и выбрать нужное с оптимальным соотношением плюсов и минусов

и в литературе как раз таки разбираются либо абстрактные концепты либо если уж конкретика то не весь проект а его части.

"хорошо" в данном контексте я это и имел в виду - критерии оценки должны быть обоснованы оптимальным решением задачи

ну вот, хорошо очень зависит от задачи

и это приводит тебя к тому что нельзя оценить решение не зная задачи

ERROR: S client not available

а между задачей и хорошо, есть еще трактовки, допущения, предположения и т.д.

я хз какие книги ты читаешь)

я уже сам хз если честно, в данный момент в очереди на прочтение 729 томов и я начинаю подозревать, что жизни уже не хватит

Patrik всё подрят ставишь в очередь?

Да, на каждую книгу карточку в трелло а потом жонглирую приоритетами в зависимости от текущих задач, ну или ветер хайпа куда подует)

Жалко только не все у нас в бумаге достанешь, всегда мечтал сделать фото на фоне двух шкафов книг как у моего наставника было лет 15 назад)

какая то гонка за объемом а не за знаниями

за ачивкой - фотка на фоне шкафов книг

ну это просто маленький фетиш наверно) так то конечно приходится расставлять приоритеты, время не резиновое

Лучше сосредоточиться на чем-то одном, остально изучать поверхностно.

размер и сложность стека растет с каждым годом, все растет и усложняется, не получится уже держаться на плаву лениво почитывая чейджлог двух-трех продуктов

глубина технологий 1-2 дня почитать документацию)

размер и сложность стека растет с каждым годом, все растет и усложняется, не получится уже держаться на плаву лениво почитывая чейджлог двух-трех продуктов

На счет усложняется, спорный момент. Уже все давно придумано, все что можно написано, вызов в готовых инструментах метода с парой аргументов, эфективно решает сложные задачи.

Многие "новые фичи" это хорошо забытое старое из 60-80-x. Можно сказать ребрендинг.)

в документации как правило совсем примитивные кейсы, она не даст опыта, только знания потом я не только про программирование, если лезть в управление или аналитику, особенно имея под собой только технический бекграунд, там еще веселее все становится) каждую неделю что-то новое, очень бодряще

Patrik лучше не стек мучать а глобальные вещи патерны архитектуры и тд

Patrik лучше не стек мучать а глобальные вещи патерны архитектуры и тд

+

типы данных, структуры данных, алгоритмы и т.д и т.п.

Мало митапов по PHP

до задницы этих митапов

толку как от них

Давайте устроим дринкап

Присоединяйтесь:)

http://meetu.ps/e/Dbkyz/BFjsZ/a

Первый прошёл лампово.

Всем привет, кто нибудь сталкивался с такой фигней

при нажатии на Ctrl+B, предлагает, внимание один и тот же файл