сервисы это более низкаая часть. под DDD

каждый пониммает по своему

низкая?)

может ВЫСОКАЯ?

не ну есть крутая по пхп книга, но там про домен 1 стр )) и суть та же что я и понял кстати

то что сейчас в хайпе пхп

раньше писали на Java

верх - контроллеры, в них домен (чуть ниже, считай), домен (по хорошему) должен вызывать сервисы, а они уже работают с нижними атомами )

ага, лет 5 назад

домен вызывать сервисы?)

всякие мапперы хранилища реестры и всё что душе угодно из системного барахла

у меня так

домен вызывать сервисы?)

ага, лет 5 назад

больше наверно но да примерно эти времена

соврал, у меня не так. у меня доменные объекты совмещены с сервисными задачами (не было времени)

домен вызывать сервисы?)

или может вызывать сервис который возвращает домен?)

больше наверно но да примерно эти времена

а да, время быстро летит. ну эдак 2008й год, соа, ддд

а да, время быстро летит. ну эдак 2008й год, соа, ддд

сейчас soa назвали микросервисами

ддд как какое то ноухау

и обмазались докерами

некоторые думают что микросервисы без докеров нельзя делать

То есть например писать Debug::log('text') это как минимум приводит к сильной связности кода. Если вдруг захочется вместо этого логгера использовать другой класс логгера (который например пишет в память), то придется по всем исходникам искать вхождение этого класса и заменять.

вот что я хотел, а хотя это оно вроде и есть, просто фон жёлтый всё испортил =( это я про код-цитаты

верх - контроллеры, в них домен (чуть ниже, считай), домен (по хорошему) должен вызывать сервисы, а они уже работают с нижними атомами )

так у тебя в контроллере создается домен который дергает сервисы или в контроллере сервис который на основе параметров возвращает домены (один или несколько) с которыми ты работаешь?

ща покажу

и обмазались докерами

чувствуется боль))

ну докер хорошая штука

но некоторые представляют ее как серебренная пуля

ща мне покажут новый ddd как надо в контроллере работать с доменами

а домены уже с сервисами работают )

больше статики

чем больше статических методов тем больше ddd

больше статики

как скажете

?

вот Вам больше статики!

ты еще хвалишься этим "ООП" ?)

я не хвалюсь просто показал

омг

матерь божья

кто сказал ооп?

ну беда

у тебя мягко говоря там нет DDD

зато пишется в 10 раз быстрее чем классика

ясно )

ок ты прав )

пишется в 10 раз быстрее поддерживается в 100 раз сложнее

все показатели вверх

матерь божья

он мне выше говорил хорошо бы чтобы все проекты были в ddd

и показал ddd

может это не DDD в классическом понимании

это процедурный подход

но завязан код на вызове классов объектов предметной области

я не говорю хороший это или плохой

вот пример. к домену ещё правда сист. объекты добавлены, но, опять же - так удобнее в разы

ты пишешь return через строку

почуму не поддерживаемый?

это codestyle такой ?

return возвращает для рендера результат

как иначе то

Ща как раз Сергей про свитч говорит https://www.youtube.com/watch?v=wOsv6NOzcF0

умными словами это называется процедурный подход к разработке

он имеет как свои плюсы

ERROR: S client not available

так и минусы

не собирать же внутри функции кучу переменных которые потом будут выкинуты в return с массой условных блоков. не подошло - вылетел в ошибку или дал результат

процедурный, да

а ddd это ООП подход

получается ты уже не в DDD пишешь

я не говорю хорошо ли это или плохо

я доменом назвал потому что классы ассоиированы с предметной областью

вот в дерево поглядите

там отдельный namespace где поведенческая модель по сути

я бы такое на code review не пропустил

заменяет и объекты и сервисы

там отдельный namespace где поведенческая модель по сути

мой тебе совет

посмотри видео про ddd

почитай еванса

если хочешь писать в DDD

посмотрю. идея в том что времени нет и писал под себя под магаз просто на yii

если хочешь юзать свой подход

я хочу сделать магаз мне пофигу как писать) времени нет на обучение и разработку более академически-правильной архитектуры

юзай но не называй его DDD

хорошо)

он у тебя имеет мало общего с DDD

вообще это всё ради первого скрина. за две минуты сделал что хочешь двумя словами

типа как в руби (по простоте и читабельности)

лол)

ну так пиши в руби?)

я выбрал этот подход из-за большей разборчивости строчки с ::

руби надо учить, времени, опять же нет

мне было проще за два вечера выбрать :: и написать проект за неск. недель ))

чтобы не зависеть от чужого двигла

а ты не думал почему времени нет?)

потому что ты занят написанием такого кода