чет ваще вопрос не понял

типа workflow?

угу

http://symfony.com/blog/new-in-symfony-3-2-workflow-component

вот тут подсмотри

чет ваще вопрос не понял

Тебе приходит запрос, ты сопостовляешь, видишь, что он правильно составлян, нажимаешь approve. Твой коллега анализирует его, бьет на задачки, следущий проверяет разбиение, нажимает decline

willReturn у prophecy может вернуть одно из значений?

willReturn у prophecy может вернуть одно из значений?

Можно функцию туда кинуть, вернет в зависимости от функции

а что мне в этой функции проверять?

Argument::that(callback) - вот я делаю проверку внутри этой callback функции

тип проверить

значения

возвращаю true or false и внутри у переменной булевого типа меняю значение в соответствии с условием

?

возвращаю true or false и внутри у переменной булевого типа меняю значение в соответствии с условием

не понял

ну типа простое условие проверки аргумента и если это условие не проходит, то я переменной $check выставляю false

нет

помимо гитхаба, где еще есть наиболее подробные доки по prophecy?

Argument::that(function($arg) { return $arg instanceof User; })

просто callback возвращает true или false

$mockObject->method->( Argument::that(function(\Class $arg) { return true or false; }) )->willReturn(new ClassName)

что-то у тебя не так)

$mockObject->method( Argument::that(function(\Class $arg) { return true or false; }) )->willReturn(function(){ if() })

method->(

что это такое?

метод у объекта который мокаю

стоп, ты хочешь указать что он вернёт

или проверить

?

внутри that я проверку сделал, но если эта проверка вернет false, тест обвалится на этом

мне после этой проверки нужно еще проверку сделать

поэтому думал флаг какой то использовать

и в willReturn() написать, что может вернуться либо объект класса либо false

ты хочешь проверить

или сделать stub

но в любом случае нужно продолжить выполнение теста

с определённым поведением

а не падать

с определенным поведением

в willReturn нужно передать определённые значения

а не Argument::that

$user->isPremium()->willReturn(true);

не понял

Argument::which() - мб это подойдет?

ты не читаешь что я пишу(

я прочитал, но возможно что то не так понял

смотри

при помощи willReturn ты заставляешь свой stub/mock вести себя определённым образом

указываешь что должны возвращать его методы при вызовах

если ты хочешь проверить что какой-то метод какого-то объекта был вызван с какими-то параметрами, то ты должен действовать по-другому

$user->isPremium(Argument::any())->shouldBeCalled();

или если ты проверяешь после взаимодействия

то

$user->isPremium(Argument::any())->shouldHaveBeenCalled();

тут ты указываешь под какой шаблон должны подходить параметры с которыми был вызван метод

ага, понял, щас попробую

https://github.com/phpspec/prophecy

в readme там много и понятно

:)

Я там и читал)

Не все понятно так как на англ

в общем сделал так, как хотел)

Хм. Подскажите со структурой базы. Есть, допустим, таблица с категориями. К каждой категории можно прикрепить сколько угодно других (добавить в рекомендуемые), при этом железно выполняется условие, что когда мы добавляем А в Б, то добавляем и Б в А. Почему-то не делал никогда многие-ко-многим внутри одной таблицы, всегда с другими. Там это делалось таблицей вида [foo_id | bar_id] (и всё вместе pk). Но тут на ум приходит только две записи в такую таблицу сразу вставлять, что вообще не айс. Ну или [first_id | second_id] и во всех запросах table.id = relation.first_id or table.id = relation.second_id, что тоже как-то лажово.

many to many подразумевает двунаправленную связь

many to many подразумевает двунаправленную связь

да, она и нужна

ERROR: S client not available

Чтобы делая связь А-Б получить также и связь Б-А.

Просто когда это две разные таблицы, то всё просто: пилим третью таблицу на две колонки firsttable_id | secondtable_id и делаем составной пк на эти два поля

зачем 2 записи то?

в чем разница?

зачем 2 записи то?

Как в чём? Колонки две. А из какой брать... не важно. Выходит или записи дублировать или условия всюду лепить.

Потому как не должно быть никакой разницы получаю я категории, прикреплённые к текущей или категории, к которым она прикреплена. Не должно быть даже возможности это определить. Связаны и всё.

Во, понял как описать лучше. Обычно связь многие ко многим подразумевает, что множественным записям одной таблицы соответстуют множественные записи другой. А мне надо это сделать между записями одной таблицы и, главное, симметрично. Без всяких first_id, second_id.

Как в чём? Колонки две. А из какой брать... не важно. Выходит или записи дублировать или условия всюду лепить.

а ну да, or в join-e получается)

ну ты по сути хочешь граф сделать, с ненаправленными ребрами

у тебя только два варианта как это сделать 1) писать в табличку from_id = 1, to_id = 2, затем при выборке всегда писать where from_id = :ID or to_id = :ID 2) писать в табличку при добавлении ребра всегда пару: (from_id = 1, to_id = 2), (from_id = 2, to_id = 1)

я бы выбрал второй способ, т.к. с ним проще делать джоины, особенно если ты используешь orm

просто потом при удалении надо всегда оба удалять

у тебя только два варианта как это сделать 1) писать в табличку from_id = 1, to_id = 2, затем при выборке всегда писать where from_id = :ID or to_id = :ID 2) писать в табличку при добавлении ребра всегда пару: (from_id = 1, to_id = 2), (from_id = 2, to_id = 1)

Эх. Ладно, думал может есть способ на оба стула сесть. Придётся да, второй юзать. Спасибо.

Может быть как-то триггерами в базе запилить вставку/удаление второй записи.

у тебя только два варианта как это сделать 1) писать в табличку from_id = 1, to_id = 2, затем при выборке всегда писать where from_id = :ID or to_id = :ID 2) писать в табличку при добавлении ребра всегда пару: (from_id = 1, to_id = 2), (from_id = 2, to_id = 1)

на стаке вроде тоже второй вариант выбрали)

many to many подразумевает двунаправленную связь

не обязательно

не обязательно

приведи пример такого случая

http://docs.doctrine-project.org/projects/doctrine-orm/en/latest/reference/association-mapping.html#many-to-many-unidirectional

можно ещё Эванса почитать, на странице 90

@YuraLukashik человек спрашивал про структуру базы => я ожидал ответ в рамках теории субд, а не в рамках обьектной модели

@YuraLukashik человек спрашивал про структуру базы => я ожидал ответ в рамках теории субд, а не в рамках обьектной модели

какой смысл направленности в этом контексте?

https://medium.com/@fabpot/symfony-4-monolith-vs-micro-52dc6b98c0c5 что нас (кто юзает симфонЮ) ждёт

https://www.youtube.com/watch?v=fuRoh5v-0EQ

какой смысл направленности в этом контексте?

этот вопрос стоит задавать автору изначального вопроса

:)

люди. Что лучше ? having или подзапрос?

лучше пивка холодного

кумыс лучше

Юзаю денормолайзер симфони в сайлексе. Обьект без методов, все на публичных свойствах. Передаю валидный массив. В любом случае выдается ошибка "Could not denormalize object of type AccountBundle\\Entity\\Account\\Account, no supporting normalizer found.". ObjectNormalizer подключаю

Уже второй день ломаю голову

Класс на геттерах/сеттерах нормализуется без проблем

http://symfony.com/doc/current/components/serializer.html#converting-property-names-when-serializing-and-deserializing