Нет великолепных языков, везде есть недостатки)

смоллтак?)

и скала)

ну если ты перенесешься в 80-ые

есть котлин.

Есть скала, а котлин пример фатального недостатка) хотя он тоже прикольный)

питон охуенен

Пхп говно не потому что питон охуенен. Не вырывай из контекста :)

Есть скала, а котлин пример фатального недостатка) хотя он тоже прикольный)

котлин - фатальный недостаток? о_О

Есть скала, а котлин пример фатального недостатка) хотя он тоже прикольный)

джетбрейнс вроде не раз объясняли что сделали свой язык потому что скала... не может похвастаться такой вещью как совместимость с имеющимися библиотеками. Ну то есть больше проблем когда ты хочешь из кода на java юзать библиотечку на скале

ну и ... котлин прагматичнее

джетбрейнс вроде не раз объясняли что сделали свой язык потому что скала... не может похвастаться такой вещью как совместимость с имеющимися библиотеками. Ну то есть больше проблем когда ты хочешь из кода на java юзать библиотечку на скале

Т.е. проблемы не исчезли, а язык появился :)

Пхп говно не потому что питон охуенен. Не вырывай из контекста :)

Ну я у видел пару фраз это "Питон охуен. " жс и пхп говно. (и десятку фраз про ущербность языков) где я что-то выдрал ?

Т.е. проблемы не исчезли, а язык появился :)

почему? у котлина нет таких проблем

Ну я у видел пару фраз это "Питон охуен. " жс и пхп говно. (и десятку фраз про ущербность языков) где я что-то выдрал ?

госпади да пофигу уже

О! у меня есть чудный видос что бы прекратить общение в этом чатике на какое-то время)

почему? у котлина нет таких проблем

Ты сказал что со скалой проблем больше, значит у котлин их меньше, но они есть. Не?

Т.е. проблемы не исчезли, а язык появился :)

котлин не уводит разраба в дебри ФП, как это делает скала котлин быстрее чем скала компилируется котлин полный интероп с джавой котлин юзает все либы и фреймы джавы. скала в свою очередь городит свои велосипеды

Ты сказал что со скалой проблем больше, значит у котлин их меньше, но они есть. Не?

Не, там полная совместимость.

Есть скала, а котлин пример фатального недостатка) хотя он тоже прикольный)

Kotlin — это пример маркетинга и поиска направления для развития компании.

Не, там полная совместимость.

Знал что из явы в котлин можно тянуть либы безболезненно, а вот наоборот - не юзал/не знал.

Знал что из явы в котлин можно тянуть либы безболезненно, а вот наоборот - не юзал/не знал.

и не только либы. у тебя может быть половина проекта на джаве и половина на котлине

в python есть тайп хинтинг (просто адекватный, для того что бы статический анализ делать а не падать в рантайме)

Я дико извиняюсь, но чем это хорошо что он не работает в рантайме? Это же дичь, у тебя код будет работать не верно, но будет молчать, это разьве норм?

Я дико извиняюсь, но чем это хорошо что он не работает в рантайме? Это же дичь, у тебя код будет работать не верно, но будет молчать, это разьве норм?

python язык со строгой/сильной системой типов, он не допускает волшебных кастов. То есть "работает не правильно" маловероятно, скорее всего он упадет с TypeError

но это мелочи

Ок, тогда разници вообще нет

в целом... зачем ты добавляешь статическую (доступную на момент компиляции) информацию о типах в свой код?

Только работает на порядок медленнее

Только работает на порядок медленнее

что именно? php?

Во многоим для стат анализа, но и для того что бы если что-то пошло не так упасть и не повредить данные

что именно? php?

python

python

попробуй PyPy

Это правда если не брать в рассчёт async io что в 3.6 добавили, с ним можно выжать больше. Но при этом php с event-loop будет всё де быстрее

под PyPy далеко не всё работает

И умеет ли он 3.х?

с недавних пор умеет

Нашёл, 3.3.5

но блин уже 3.6

ну такое, ты ж на php не из-за его скорости пишешь)

Ну смотря какой =) Скорсть разработки у него норм =)

ну да)

но мы про тайп хинтинг говорили

Просто честно несколько раз пытался понять чего все так пруться от python, но не смог

Сейчас правда зудит от async io, оно крутое там

Просто честно несколько раз пытался понять чего все так пруться от python, но не смог

хз... мне дико нравится язык и нравится на нем писать небольшие скрипты... но писать что-то большое не хочу.

Сейчас правда зудит от async io, оно крутое там

node --harmony

тож ничего

Ну нода совсем не моё

У меня до сих пор ужасные ощущуения от него

ну... есть риск нарваться на проект под ноду который писали похапэшники

или еще хуже - фронтэндщики которые впервые знакомяться с чудным миром бэкэнда)

А большие проеты на python я не знаю как писать, кажеться что поддержка их будет ужастной

А большие проеты на python я не знаю как писать, кажеться что поддержка их будет ужастной

вот потому имеет смысл выучить один из этих языков с модулями

или еще хуже - фронтэндщики которые впервые знакомяться с чудным миром бэкэнда)

По моим ощущения, там сильно хуже качество кода

По моим ощущения, там сильно хуже качество кода

ну зависит от выборки. У нас есть один фронтэндщик который пишет весьма и весьма годный код на ноде

В php уже есть определённое комьюнити с норм пожходом

В php уже есть определённое комьюнити с норм пожходом

норм подход - это ты о чем?)

все ж относительно)

Банально, что бы были тесты, что бы была +- дока, и что бы без тучи магии со статикой

По моим ощущения, там сильно хуже качество кода

в целом если писать на JS как на PHP то да, будет плохо. Большинство собственно не особо загоняются и страдают теми же болячками что и в других языках (нарушение инкапсуляции модулей, глобальный стэйт, не умеют с зависимостями обращаться, дублирование)

Банально, что бы были тесты, что бы была +- дока, и что бы без тучи магии со статикой

увы то что ты называешь "норм подход" для php редкость)

а подход норм, согласен

Ну как сказать, сейчас многие пытаються делать хорошие вещи

А большие проеты на python я не знаю как писать, кажеться что поддержка их будет ужастной

да норм там все.

Ну как сказать, сейчас многие пытаються делать хорошие вещи

и еще более многие не умеют в хорошие вещи...

А вот как зависимости в js нормально делать, я так и не понял Хотя надо сказать возможно плохо старался

У питона в определенных сегментах крутая инфраструктура

А вот как зависимости в js нормально делать, я так и не понял Хотя надо сказать возможно плохо старался

модули.

У питона в определенных сегментах крутая инфраструктура

Для математики всякой там всё ок, это я знаю

модули.

Я не могу этим проникнутся

ERROR: S client not available

А вот как зависимости в js нормально делать, я так и не понял Хотя надо сказать возможно плохо старался

ну то есть.... нужна инверсия зависимостей - лепишь модуль-адаптер. Нужна сегрегация интерфейсов - импортируешь из модуля только то что юзаешь. Аля: import {Foo, Bar} from 'module';

Да и прототипоное наследование тоже жуть

Да и прототипоное наследование тоже жуть

1. наследование не нужно в 95% случаев 2. class Foo extends Bar {}

ты видимо говоришь по ES5.1

уже ES2017

async/await, "классы", декларативные модули...

1. наследование не нужно в 95% случаев 2. class Foo extends Bar {}

Да не нужно, но без интерфейсов не очень понятно как статически анализировать код

Да не нужно, но без интерфейсов не очень понятно как статически анализировать код

TypeScript, Flow

async/await, "классы", декларативные модули...

Не я про него

class в js это херня. Функции по умолчанию даже ему не принадлежат

Это просто жесть для меня, кажный раз в конструкторе биндить что нужно

Ад

class в js это херня. Функции по умолчанию даже ему не принадлежат

не совсем так. Ты можешь вызвать любой метод объекта изменив контекст вызова.

Это просто жесть для меня, кажный раз в конструкторе биндить что нужно

не нужно так делать

Конечно могу, но блин зачен оно нужно если по умолчанию это не так?

Конечно могу, но блин зачен оно нужно если по умолчанию это не так?

язык тебе дает такую возможность, подменять контекст вызова. Как ты будешь этим пользоватся - твое дело.

Ну а как иначе? Вот есть react.js, тебе нужно трекать изменения в форме

ты можешь писать код так, что бы тебе не нужно было париться

Как без этого?

хз, на реакте не пишу

а вот в ангулярах такой проблемы нет еще с версии 1.3

Ну блин не писать же монады на js

Ну блин не писать же монады на js

а че не)

Да всё то же, что нет типов нормальных, а без этого хрен что проверишь статически

Да всё то же, что нет типов нормальных, а без этого хрен что проверишь статически

TypeScript, Flow

Если бы я верил в полностю функциональный подход писал бы на haskell =)

Если бы я верил в полностю функциональный подход писал бы на haskell =)

а зачем в крайности бросаться?)

"полностью функциональный" = "у системы нет сайд эффектов" = "система ничего полезного не делает"

"полностью функциональный" = "у системы нет сайд эффектов" = "система ничего полезного не делает"

Лучшая программа это так которую не надо писать =)

блин я сегодня радовался как ребенок когда тесты на angular2 запускал

юнит тесты на UI компоненты

это ж охерительно!