$wallet->hasEnoughtMoney($price)

Enaugh

$wallet->hasEnoughtMoney($price)

Мне кажется будет универсальнее, если кошелёк будет как-то возвращать объект класса денег, либо реализовывать их интерфейс. А сравнение будет то-же самое, что для вообще любых денег.

Мне кажется будет универсальнее, если кошелёк будет как-то возвращать объект класса денег, либо реализовывать их интерфейс. А сравнение будет то-же самое, что для вообще любых денег.

да. интерфейс норм

возвращать - не очень норм

хотя....

а сами деньги при этом иммутабильны

ну хотя

не, не надо иммутабильными)

почему?

деньги имутабельными как раз таки норм

кашелек - не норм... хотя тоже под вопросом

Если ссылки на эти объекты могут где-то в неожиданном месте оказаться, то иммутабильность им нужна. Просто лучше бы такого никогда не происходило, тогда и не возникнет проблем с (почесал репу и примеры вышли говнокодистыми в стиле "не буду лишнюю переменную выделять").

Если ссылки на эти объекты могут где-то в неожиданном месте оказаться, то иммутабильность им нужна. Просто лучше бы такого никогда не происходило, тогда и не возникнет проблем с (почесал репу и примеры вышли говнокодистыми в стиле "не буду лишнюю переменную выделять").

Value object должен быть всегда иммутабелен

Value object должен быть всегда иммутабелен

ну Эванс в своей книге помниться писал что "it depends хотя лучше что бы имутабельные да"

ну Эванс в своей книге помниться писал что "it depends хотя лучше что бы имутабельные да"

Ну ты же понимаешь, нет правила про которое нельзя сказать it depends

))

Наивное, мб глупое утверждение: зачем нужна иммутабелность объектов,при условии, что у нас соблюдается инкапсуляция т.е всегда у объекта валидный стейт. Или я что-то еще упускаю? Или вообще реальность такова, что нельзя достичь полной инкапсуляции и поэтому нужны иммутабельные данные?

Наивное, мб глупое утверждение: зачем нужна иммутабелность объектов,при условии, что у нас соблюдается инкапсуляция т.е всегда у объекта валидный стейт. Или я что-то еще упускаю? Или вообще реальность такова, что нельзя достичь полной инкапсуляции и поэтому нужны иммутабельные данные?

пример: текущая дата в виде DateTime передается двум разным сервисам. Один из них меняет дату на 1 день месяца до того, как второй сервис прочтет данные

Наивное, мб глупое утверждение: зачем нужна иммутабелность объектов,при условии, что у нас соблюдается инкапсуляция т.е всегда у объекта валидный стейт. Или я что-то еще упускаю? Или вообще реальность такова, что нельзя достичь полной инкапсуляции и поэтому нужны иммутабельные данные?

что бы небыло такого что твой объект с идеальной инкапсуляцией появился в двух местах и используется сначала так и потом эдак в рамках двух разных бизнес странзакций. Хотя штука сомнительная.

Ну да, теперь понятно. Спасибо

https://github.com/sebastianbergmann/phpunit/wiki/Release-Announcement-for-PHPUnit-6.0.0

Нужен пинок. Есть два типа разных пользователей - как сделать так (в симфони) - чтобы можно было одновременно авторизоваться в обоих типах (покупателем и продавцом, сущности - разные). $this->getUser(); - можно ли как-нибудь с ним играть? providers разные

а таблица юзеров хоть общая?

Нет, но можно сделать общую

у нас общая таблица юзеров(ту что user bundle дает), с ролями под каждый тип юзеров, и отдельные таблицы с завязкой на user_id для каждого типа

1 юзер может быть одновременно покупателем и продавцом

т.к все через 1 юзера идет, то и авторизация общая

Запись в этом случае одна в базе (user bundle) ?

Нужен пинок. Есть два типа разных пользователей - как сделать так (в симфони) - чтобы можно было одновременно авторизоваться в обоих типах (покупателем и продавцом, сущности - разные). $this->getUser(); - можно ли как-нибудь с ним играть? providers разные

Возможно имеет смысл разделить понятия

Запись в этом случае одна в базе (user bundle) ?

да

На самом деле идея была разделить на поддомены. Продавцов уводить на sub. Но что-то по-умолчанию роутинг не срабатывает

В итоге контроллеры отрабатывают на любом домене (хотя возможно нужно не через виртуальный сервер php пробовать это, а нормально nginx-ом разруливать)

В итоге контроллеры отрабатывают на любом домене (хотя возможно нужно не через виртуальный сервер php пробовать это, а нормально nginx-ом разруливать)

домены на уровне симфони разделять можно. там параметр указывается

_distributor: resource: "routing/distributor.yml" host: "%router_distr_domain%" _admin: resource: "routing/admin.yml" host: "%router_admin_domain%"

типа такого

А вот этот параметр работает на уровне виртуального сервера php?

Я так же разделял - не прошло

Сейчас поднимаю nginx

А вот этот параметр работает на уровне виртуального сервера php?

виртуального сервера пхп?

ну php -s 8000

роутинг просто разбирает твой урл и матчит

ну по идеи тогда должен

ну php -s 8000

ну если хосты себе пропишешь, заработает

Все, благодарю! Получилось

вообще симфони рума тут https://t.me/symfony_php , больше шансов получить ответ

Спасибо. Меня бот оттуда выкинул, думал что нельзя вернуться. Оказывается - можно

это другой чат

без безумного бота

это другой чат

Спасибо!

Подскажите пожалуйста по sql. Есть pole1. Мне нужно сделать примерно так: update table SET pole1=concat('dhdh', pole1)

Как в PHPStorm сделать игнорирование тестов при проверке Coding Standart-а?

CI игнорирует у меня хрень при проверке стандартов кодирования: $ php bin/phpcs ./src -p --encoding=utf-8 --extensions=php --ignore=Tests --standard=./vendor/escapestudios/symfony2-coding-standard/Symfony2 И я тоже хочу забить при написании тестов на соблюдение стандартов

ребят, а кто то из вас XDebug пользуется? а то я например ни разу не юзал.

а в чем вопрос?

+

бери и пользуйся

тебе понравится

прост мне еще никогда не приходилось юзать отладчик.

это как первый секс

ахаха

сразу страшно, а потом привыкаешь и начинает нравится))

главное не стать зависимым

+

ERROR: S client not available

а то на каждый чих потом его запускаешь

и кот у тебя дебаг-ориентированный

дошел дебагером такой, "хмм, впихну тут костыль", и пошел дальше

читать такой код нереально)

пойду ка писать статьи про solid

глянул свои драфты - в целом я даж чегото сделал

постараюсь на днях опубликовать про SRP

статьи о SOLID, круто

а чего по SOLID почитать можно ?

постараюсь на днях опубликовать про SRP

с примерами хоть?

с примерами хоть?

ну да. Если есть пожелания - говори

никаких конкретных, просто примеры внятные... чтобы можно было джунам тыкать

у меня пока там рассмотрены вещи в духе

"смена пароля пользователя"

ну мол что по SRP это норм если класс User будет за это отвечать.

а то многие считают что SRP соблюдается если у тебя есть класс UserManager который умеет и регить юзеров, и пароли им менять и все такое

сойдет?

а то многие считают что SRP соблюдается если у тебя есть класс UserManager который умеет и регить юзеров, и пароли им менять и все такое

это из-за fosuser

это из-за fosuser

ой да и без fos user

кто не писал transactional scripts тот врет)

тот просто не знал, что их писал :D

ну тип того

сойдет?

вполне

счастья всем

камрады, такое дело... Гружу в себя внешнюю страницу, точнее много и разных. У многих в заголовках utf8, но по факту 1251, ISO-8859-1, кои8. Как быть?

Браузер как то справляется, но мне в этот текст руками лезть

iconv

Ясное дело что иконв. Как понять что ему подсовывать в параметрах?

Ясное дело что иконв. Как понять что ему подсовывать в параметрах?

Я вроде в html-entities перегонял

В офис приеду - посмотрю

спс, буду ждать