class B { static function C() { echo 'hu'; } } class A { const B = 'B'; } A::B::C();

а как этот код работает, все-таки? Классы не связаны ведь

через FQCN

'A'::aa(); можно даже так делать)

примерно так

Да вообще на php лучше не писать

ой та ладно тебе

Да вообще на php лучше не писать

а на чём писать?

php классная штука)

а на чём писать?

java/c# же

java/c# же

и что они?

A::aa()::bb(); - не будет работать в 5.5

и что они?

статическая типизация

статическая типизация

в хаскеле тоже статическая

давайте на нём писать?

хаскель у нас с основной парадигмой ооп?

или он подобен пхп?

о, интересно, а что за парадигма

я у всех спрашиваю

и никто рассказать не может

у кого?

что такое основная парадигма ооп

ну у всех кого знаю

языки как бы мультипарадигменные, но есть основная парадингма почти всегда

хаскель считается чисто функциональным языком

пхп это процедурщина с элементами ооп, к примеру

я не знаю что такое ооп :(

хаскель отличный ОО язык

ну idris может покруче

а пхп отличный императивный, да

пффф

модульность на пхп вообще прям огонь

языки как бы мультипарадигменные, но есть основная парадингма почти всегда

ну скажи уже, даже мне стало интересно, что за парадигма)

пиши как на функциональном

еще и лейзи

:)

пиши как на функциональном

многословно слишком(

верас так не думает

он на хаскеле пишет

че ему думать

https://github.com/mathiasverraes/lambdalicious

так и что? У irc maxxel есть монады

только они не нужны чуть более чем полностью

кароче

основная мысль

Всё говно, лучше не писать вообще ничего.

общие принципы важнее языка

на php tailrec давно привезли?))

ещё нельзя забывать о инфраструктуре

которая есть вокруг языка

кстати, а что есть в пхп из инфраструктуры такого, чего нет в жавке какой

скрипты

@Enleur ты главный спец

я не говорю что пхп мощнее джавки

на джаве скрипты не попишешь. у тебя жвм будет дольше разогреваться чем будет идти выполнение на пхп

не понял

какая разница

жава как основа, а пых как скрипты?)

она же достаточно быстрая

у них на груви скрипты)

так бля

а что мешает какой-ть интерпритатор джавки заюзать

будет как пых

а смысл?

кстати, а что есть в пхп из инфраструктуры такого, чего нет в жавке какой

и да, всяких вротпрессов и движков для магазинчиков

ну мы ж тут все илита и юзаем симфу

тут у пхп главное преимущество то что язык интерпретируемый и не нужно ебаться с компиляцией

ну и меньше квалификация разрабов нужна

ERROR: S client not available

пхп разработу похуй на блокировки, треды, синхронизации

даже на мемори лики

ну вот умирающая модель мб дает буста в разработке

MVP накатать в принципе быстрее, но уже не факт

берешь котлин, спринг бут и пишешь все с такой же скоростью, даже быстрее местами

а да, в пхп меньше проблем с NPE)

такого в пхп нельзя сделать, а на джаве можно function fn(A $A){} fn(null);

но есть проблема

в пхп можно сделать так: function f($a) {}

)

это да

такого в пхп нельзя сделать, а на джаве можно function fn(A $A){} fn(null);

function fn(?A $A){}

function fn(?A $A){}

или fn(A $a = null)

function fn(A $a = null)

я про то что у нас это более очевидно

ну да, надо явно nullable тип задать

а там у тебя указано что приходит А, но ты должен учитывать что тебе туда могут null загнать

а такие баги ловить это пиздец полный

но есть котлины

скалы

котлины и скалы

и lombok

с @NotNull)

решение проблем лол)

https://projectlombok.org/features/NonNull.html

так можно в пыхе также генерики делать)

как?

ты ж в пхп не ворвешься в рантайм

/** * @generic T */ class A { /** * @param T */ public function f($t) {} }

там это все скомпилировалось, все что NotNull в байткоде выглядят как if(null == val) {throw RuntimeException..

а на пхп это на каждый запрос нужно проверять

такое себе