Он разве не для работы с объектами doctrine entity?

Никогда не был

Но про юзают: https://github.com/nikic/iter

Спасибо, думаю doctrine/arrayCollection хватит

есть чье-то решение, но мне интересно разобраться в сути и может нормально сделать https://pastebin.com/ewTJPV28

https://gist.github.com/drumser/5224e9ff3318e7266cb14f7b3acbc6c2 У меня вот так получилось

всё собеседование - соревнование, кто кого наебёт быстрее и тоньше) собеседующие сидят с умными лицами и спрашивают за те вещи, про которые сами где-то слышали, или иногда применяли. Ты правда думаешь, что когда тебя спрашивают за тот же acid, чуваки напротив дофига упоролись и в курсе нюансов?)

странные у вас собеседования, мне дали чек-лист, у каждой темы ( php, ооп, джс, верстка, базы, линукс и еще что-то ) есть список, ты чекаешь что знаешь с этого списка, потом тебя по этому гоняют по каждому пункту, причем далеко не дураки и вопросы с подвохами начеркай то по быстрому, тут запрос напиши, там еще что-то

лучше попросить человека решить задачу небольшую, которая требует подумать

странные у вас собеседования, мне дали чек-лист, у каждой темы ( php, ооп, джс, верстка, базы, линукс и еще что-то ) есть список, ты чекаешь что знаешь с этого списка, потом тебя по этому гоняют по каждому пункту, причем далеко не дураки и вопросы с подвохами начеркай то по быстрому, тут запрос напиши, там еще что-то

В жопу эти чеклисты. Нет 2х одинаковых собеседований

Все вопросы всегда индивидуальны

вопросы с подвохами гарантированно в помойку идут. ничто так не отбивает веру в людей, как когда какой-нить сраный ларавель-формошлёп приносит тебе список с вопросами из эпохи пхп4, а потом усердно спрашивающий за всемогущий mvc

хе хе

ну, я натыкался на таких товарищей и в довольно большом кол-ве

вопросы с подвохами гарантированно в помойку идут. ничто так не отбивает веру в людей, как когда какой-нить сраный ларавель-формошлёп приносит тебе список с вопросами из эпохи пхп4, а потом усердно спрашивающий за всемогущий mvc

>вопросы с подвохами гарантированно в помойку идут. после ответов на такие вопросы - кандидаты идут на помойку еще быстрее ;)

>вопросы с подвохами гарантированно в помойку идут. после ответов на такие вопросы - кандидаты идут на помойку еще быстрее ;)

если внезапно захочется утопить кандидата, есть более быстрые и менее болезненные способы

проблема в этих вопросах, что на ответ на них времени в обрез

потому, что это собес

и в реальной жизни проблемы с подвохом раскрывают себя не сразу

человек пришёл попиздеть, волнуется до усрачки, а ты ему эту хрень суёшь. Оч плохой механизм

а навык "угадай, где подвох" - это ближе к синьорам помидорам уже

потому, что это собес

да?! вот пример такого вопроса: "а как описать в интерфейсе сигнатуру приватного метода?" - есть и подвох и можно понять границу понимания/непонимания

да?! вот пример такого вопроса: "а как описать в интерфейсе сигнатуру приватного метода?" - есть и подвох и можно понять границу понимания/непонимания

где ж тут подвох

если б я такой вопрос услышал, встал и домой поехал

прям сразу

спрашиваешь где тут у вас туалет и уходишь

+++

т.е. товарищи заранее решили, что я даун сраный, раз такое спрашивают.

т.е. товарищи заранее решили, что я даун сраный, раз такое спрашивают.

а почему ты решил, что это вопрос для сеньора? почему ты сразу проецируешь ситуацию на себя?

та же фигня с джунами на самом деле

проэцировать на других без спроса нельзя

а почему ты решил, что это вопрос для сеньора? почему ты сразу проецируешь ситуацию на себя?

ну, мне до синьора, как до китая раком) могу на тапочки свои спроецировать

попытки подловить - это демонстрация сомнения в качествах кандидата

именно демонстрация и именно сомнения а не просто проверка знаний

ну, мне до синьора, как до китая раком) могу на тапочки свои спроецировать

ты шо, собственный кот, раз на свои тапки проецируешь?

ты шо, собственный кот, раз на свои тапки проецируешь?

тип того(

именно демонстрация и именно сомнения а не просто проверка знаний

да не нужна проверка знаний, нужно понимать границу знания и не знания!

для этого есть другие подходы - к примеру, свободный разговор

хз енивей не верю что кто то в полной мере получает представление о том, как у вас будет работать человек, с собеседования

на самом деле ты меня можешь зафукать, так как я собесы не провожу и сам был от силы на двух-трех

хз енивей не верю что кто то в полной мере получает представление о том, как у вас будет работать человек, с собеседования

никто не получает

никто не получает

++

собеседование - всегда обман. при чём двухсторонний. хер там кто что получит

но в мое понимание хорошего собеса с точки зрения собеседуемого вопросы с подвохом не входят

прикинуть можно, но не более

причем это касается что 20 минутного онлайн собеса

а с точки зрения собеседующего - я лучше послушаю, как человек рассуждает, чем воткну его в стрессовую ситуацию с вроде бы простым вопросом

что 3х дневного по 5 часов IRL

причем это касается что 20 минутного онлайн собеса

да хоть целый день трындите)

я прекрастно понимаю, что я отлично отсобеседовался на текущее рабочее место, однако не так хорошо оправдал ожидание после, но меня нельзя теперь уволить потому что я разобрался в теме, на которую у нового разраба уйдет 2 месяца

а для бизнеса это дороже :)

попытки подловить - это демонстрация сомнения в качествах кандидата

гон

гон

?

гон

это не гон, а факт

ты когда кента подловить пытаешься - ты с какими чувствами это делаешь? 100% ведь типа "о, лох, ща попадется, поржем"

ты когда кента подловить пытаешься - ты с какими чувствами это делаешь? 100% ведь типа "о, лох, ща попадется, поржем"

ну тобишь почти всегда выебнутся тем что знаешь ты, но типо не знает он

именно

и не важно узнал ты об этом 3 минуты назад или знал 5 лет уже

но ты себя так вознесешь над ним, а значит унижаешь да

для этого есть другие подходы - к примеру, свободный разговор

для свободного разговора нужно в любом случае иметь какой то план разговора, иначе собеседование затянется на неприлично долгие 2 часа я не буду фукать никого,

я и не говорю, что не нужен план но при этом - если собеседование проходит не в формате допроса, то 2 часа (как мне кажется) - это не смертельно

мое собеседование проходило как раз 2 часа

а с точки зрения собеседующего - я лучше послушаю, как человек рассуждает, чем воткну его в стрессовую ситуацию с вроде бы простым вопросом

если человек уходит в ступор - то есть два выхода, сказать "хорошо" и перейти к следующему вопросу или постараться порассуждать вместе с ним

а навык "угадай, где подвох" - это ближе к синьорам помидорам уже

Почему мне на джуна такое задавали?

это же абсурд

если человек уходит в ступор - то есть два выхода, сказать "хорошо" и перейти к следующему вопросу или постараться порассуждать вместе с ним

я предпочел бы второй вариант с обоих точек зрения

Почему мне на джуна такое задавали?

потому мы это здесь и обсуждаем

я сказал, давайте напишем и посмотрим

типа чо гадать

есть 3v4l

я предпочел бы второй вариант с обоих точек зрения

1 вариант - это снова стресс, который накапливается и ухудшает дальнейшее собеседование

я предпочел бы второй вариант с обоих точек зрения

есть ограничение по времени + человек устает, а вопрос про интерерфейсы который я привел выше не является принципиальным, он на понимание того, что такое интерфейс

кстати по собеседования, про тестовые задания, это вообще легально?

или это что-то наподобие "у нас в продакшне есть проблема решите нам её а мы скажем вам спасибо"

1 вариант - это снова стресс, который накапливается и ухудшает дальнейшее собеседование

нет, потому что человек ощушает облегчение :) + у нашего общества есть проблема с неумением говорить "я не знаю"

кстати по собеседования, про тестовые задания, это вообще легально?

когда не можешь похвастаться большим опытом работы, дать телефоны пред.работодателей и тд вполне себе

есть ограничение по времени + человек устает, а вопрос про интерерфейсы который я привел выше не является принципиальным, он на понимание того, что такое интерфейс

мы с тобой все же расходимся касательно того, что есть вопросы "на понимание" свое мнение касательно вопросов с подвохом я высказал уже

я иной раз понимаю что мне проще написать тестовое, что бы со мной говорили дальше, чем рисковать что меня завалят на хуйне какой-то, просто потому что, после тестового тебе какой-то кредит доверя дают обычно

нет, потому что человек ощушает облегчение :) + у нашего общества есть проблема с неумением говорить "я не знаю"

ну не знаю, меня бы это напрягло - "если они сказали хорошо - значит, все уже не очень хорошо"

мы с тобой все же расходимся касательно того, что есть вопросы "на понимание" свое мнение касательно вопросов с подвохом я высказал уже

ну расходимся и хорошо, я хочу в первую очередь услышать отличные от моей точки зрения - э

Угадайте что делает этот код *трольфейс*

и по опыту моего знакомого (приходил на джуна/трейни) - вот это "хорошо" слишком сбивает с толку

или это что-то наподобие "у нас в продакшне есть проблема решите нам её а мы скажем вам спасибо"

такое нелегально имхо

от тестового зависит короче

такое нелегально имхо

Да понятно, что нелегально, но большинство тестовых похоже именно на это

может конечно мне попадалось такое

я просто отказывался

и по опыту моего знакомого (приходил на джуна/трейни) - вот это "хорошо" слишком сбивает с толку

люди разные, буду учитывать такой нюанс, нужно будет сделать фразу более корректной

я просто отказывался

я обычно говорю у меня займет 3 часа, по 25$/h поехали

и не делаю тестовые больше 40 минут

причем даже там опускаю моменты и берусь за то, что кмк от меня хотят видеть в первую очередь

я обычно говорю у меня займет 3 часа, по 25$/h поехали

я запомню

например я когда-то писал парсер, что бы изи можно было реализации добавлять новые, ну и там с связанностью все ок было, нахуячил стратегию, но не стал делать 2-й пункт, сохранение в базу

так как и так ясно что я это сделаю на изи

да, хороший подход

как вариант еще сделать заглушками

Кстати суть, о парсерам как раз. Многопоточный xml sax-парсер с очередью на реббите и складыванием в базу из этой очереди и заделом на шардинг + фронтом на вью это на какой уровень примерно? (подобие агрегатора интернет магазинов)

Кстати суть, о парсерам как раз. Многопоточный xml sax-парсер с очередью на реббите и складыванием в базу из этой очереди и заделом на шардинг + фронтом на вью это на какой уровень примерно? (подобие агрегатора интернет магазинов)

это примерно платите мне 1000$

и я за полторы недели сделаю

Откуда в пхп многопоточность?) Через птреды? Нихера не стоит)

это примерно платите мне 1000$

Намёк понял